Irán: ¿Conflicto inevitable?

[sergiopl]

Decisión correcta del gobierno español al enviar una F-100 y un BAC al Mediterráneo Oriental.

Los sospechosos habituales patalearán y otros dirán que se ha plegado a Trump, pero no tiene por qué ser cierto, aunque puede que haya la intención de borrar la imagen de escurrebultos creada por el tema del gasto militar y el timing de los acontecimientos les ha jugado una mala pasada y muchos vayan a quedarse con esa lectura.

La realidad: Chipre es un país de la UE, y está siendo atacado. La 4a potencia económica y naval de la UE no se puede quedar con los brazos cruzados.

[Ezehl7]

No se Irán que pensaba hacer con su marina o aviación los aviones los debían esconder y no operar y los barcos si no los podían llevar a otro puerto de otro pais al menos dejarlos en puerto sin tripulación para que no fallecieran al ser destruidos y el barco hundido cerca a Sri Lanka se debió quedar en puerto ya sea en la India O Pakistán hasta el fin de la guerra.

Que sentido tiene desplegar un yak 130 en una guerra de estas o cualquier otro avión.

El desespero, si atacan tu país algo hay que tirarles....

[Silver_Dragon]

Decisión correcta del gobierno español al enviar una F-100 y un BAC al Mediterráneo Oriental.

Los sospechosos habituales patalearán y otros dirán que se ha plegado a Trump, pero no tiene por qué ser cierto, aunque puede que haya la intención de borrar la imagen de escurrebultos creada por el tema del gasto militar y el timing de los acontecimientos les ha jugado una mala pasada y muchos vayan a quedarse con esa lectura.

La realidad: Chipre es un país de la UE, y está siendo atacado. La 4a potencia económica y naval de la UE no se puede quedar con los brazos cruzados.

Osea el "No a la guerra" le dura 24 horas


Que si, muy potitio ir ahora a rastras de Francia... pero despues de mucha carajada, algunos ponen el cul*, no sea que algo le reviente... gilipoyas somos porque nos torean los politicos.


Los chinos metidos en el fregado.... para que alcancen tambien ellos


Como veo que los ayatolas siguen siendo gilipoyas, mas y mas ataques a los paises del alrededor. No me extraña que acaben despues despiezados como un pollo...


Base de los Basij en Marzdaran, destruida

[sergiopl]

Osea el "No a la guerra" le dura 24 horas

Hombre... que yo sepa la F-105 no lleva Tomahawks para lanzarlos contra Irán, ni va siquiera al mar de Arabia: van al Mediterráneo Oriental a defender a un aliado de la UE, integrados en el grupo de combate del CdG (retirarla hubiera sido el colmo, y apostaría a que si por algún socio del gobierno fuera, se habría hecho ). También tenemos una batería de Patriot en Turquía, aliado de la OTAN, y si tiene que derribar misiles iraníes lo hará.

Estamos haciendo lo mismo que hace Francia sin darse golpes en el pecho diciendo "no a la guerra" (aunque Macron sí dijo que es una acción ilegal) y buscando la colisión con Trump, que ya sabemos por qué lo hace Sánchez.

Por cierto, sobre lo que estáis comentando en las últimas páginas acerca de lo que debería o no debería haber hecho Irán, yo ya dije hace semanas lo que pensaba: el programa nuclear y sus misiles balísticos no les han traído más que problemas, lo mismo que sus ambiciones estratégicas. También dije que no iban a renunciar a nada de eso

[sergiopl]

Sobre lo de las defensas antiaéreas iraníes, circula por ahí el rumor de que ayer cayó otro F-15E, tal vez por fuego enemigo esta vez ( ). La tripulación habría sido rescatada. Todo rumore, rumore, pero no sería soprendente: los hutíes han alcanzado cazas saudíes y emiratíes, y estuvieron cerca de darles a un par de F-16 americanos el año pasado. Si el cántaro va a la fuente lo suficiente, seguramente acabará pasando (incluso sin fuego enemigo: un F-16/35 está siempre a un fallo de motor de caer. Son muy fiables, pero pasa).

El CENTCOM dice que esto es falso (pero lo que digo acerca de que es posible que pase no lo es).

[Silver_Dragon]

Francia... el portaviones va al mediterraneo... (primero decían que no tambien).


Un buque de bandera de las bahamas impactado en el golfo



Se confirma movimientos para comprarle a Ucrania Drones antidrones (Se van ha hacer de oro).

[Silver_Dragon]

Venga... para que venga otra vez el "iluminado" de pinturas en el suelo


Niveles de blancos....


Informe de los ataques iranies contra israel


Los azerbahianos están cabreados


Los KC-135 ya se posicionan sobre el golfo persico


Iran ahora se rasga las vestiduras porque Usa le hundió un buque con torpedos (bienvenido al mundo real).

[chayane]

En la India critican tanto la actuación del gobierno como el ataque de EEUU contra la fragata iraní, según se comenta la nave no tenía munición, cosa que conocía EEUU. Un general indio indica que la decisión de zarpar fue de los iraníes, que debieron permanecer en aguas territoriales de la India bajo protección. Por otro lado también cierto grupo de personas cree que el submarino de EEUU tenía obligación legal de ayudar a los sobrevivientes. En todo caso este incidente tiene notas de Juego de Tronos y Piratas del Caribe en cuanto a la protección de un invitado, según la tradición medieval, si acaso existió alguna vez.

[chayane]

Este otro largo post indica que la fragata iraní estaba en espera de autorización para entrar en un puerto de Sri Lanka, aunque no está confirmado, también se comenta que existe al menos otra nave iraní en aguas de Sri Lanka, y hasta se habla de una tercera.

[Mig43]

Pues hundir un barco detenido y desarmado que está a la espera de permiso de acceso a un puerto, procedente de unas maniobras conocidas y telegrafiadas, en un tercer pais, no es la mar de honorable, precisamente.
declaraciones de un politico indio, anterior ministro de exteriores:

"“The MILAN biennial exercise aims to foster mutual understanding, trust and professional interaction among navies to promote a free, open, inclusive and rules-based maritime order. The purpose is to promote peace and stability in the maritime space. The Iranian frigate was hosted by the Indian Navy. The US submarine was obviously monitoring the exercise and torpedoed the frigate near Sri Lanka while it was sailing back to Iran… the spirit of the MILAN exercise has been violated by this US action… all this is not helpful.”
"
Podian haber tenido la decencia de esperar a que se alejase de la nación donde estaba invitada.

[KL Albrecht Achilles]

Un general indio indica que la decisión de zarpar fue de los iraníes, que debieron permanecer en aguas territoriales de la India bajo protección.

Ajá, debieron quedarse donde estaban.

Por otro lado también cierto grupo de personas cree que el submarino de EEUU tenía obligación legal de ayudar a los sobrevivientes.

¿Podrias compartir con nosotros donde esta escrito eso?.
Creo que desde la orden Laconia (o Tritón... Doenitz dixit) nadie lo hace.
El Conqueror tampoco rescató supervivientes.

Saludos

[Silver_Dragon]

Si estas en aguas internacionales, eres un blanco legitimo, aqui y en la china...es intentar justificar el no hundimiento del barquichuelo iraní. Algo que si fuera al contrario, los Iraníes tampoco harían nada por salvar a ningún tripulante (solo venír con propaganda) pero todo sera venir de planilledas por la tundrá que le está callendo a los ayatolas con post randoms que no vienen a ningun a cuento... Son los mismos que justifican atacar el trafico naval en el golfo por sus cojo***... pues donde las dan, las tocan

Mientra, Bandar Abbas en llamas


Daños en SAFEEN PRESTIGE, un granelero que fue atacado ayer mientras transitaba por el Estrecho de Ormuz.


Azeribahian pide explicaciones y la cabeza de los responsables del ataque contra su pais por parte de Iran.

[sergiopl]

Que un país que lleva décadas financiando el terrorismo (cuando no lo han cometido ellos directamente), y que al ser atacado por EE. UU. e Israel se ha dedicado a lanzar mierda al ventilador atacando objetivos militares y civiles por toda la región cual mono borracho se queje de que un ataque contra un buque de guerra de su armada es nosequé... a mí me genera hilaridad, más que cualquier otra cosa.

[Luis M. García]

Decisión correcta del gobierno español al enviar una F-100 y un BAC al Mediterráneo Oriental.

Los sospechosos habituales patalearán y otros dirán que se ha plegado a Trump, pero no tiene por qué ser cierto, aunque puede que haya la intención de borrar la imagen de escurrebultos creada por el tema del gasto militar y el timing de los acontecimientos les ha jugado una mala pasada y muchos vayan a quedarse con esa lectura.

La realidad: Chipre es un país de la UE, y está siendo atacado. La 4a potencia económica y naval de la UE no se puede quedar con los brazos cruzados.

Osea el "No a la guerra" le dura 24 horas

Mira que me xode tener que decir una palabra a favor del mentecato narcisista, pero es que defender a Chipre -país de la UE- tratando de derribar lo que le lancen es compatible con el "no a la guerra". Y tampoco quiere decir que esté colaborando con USA-Israel, sino tan sólo haciendo frente al compromiso de defender a otro miembro de la Unión. El tipo es un condenado demagogo cuyas acciones sólo se guían por su interés electoralista, pero acusarle de no cumplir su palabra por enviar la F-105 a Chipre es algo parecido, un agarrar el rábano por las hojas.

Eso sí, sería gracioso que la Cristóbal Colón agotara sus misiles SM y hubiera que pedir más al odiado Trump.