Irán: ¿Conflicto inevitable? (archivo)

Fuerzas Armadas y conflictos de la zona, desde Marruecos hasta Iran. Israel y el Mundo Árabe. El Problema Palestino. La Guerra de Irak. La primavera árabe.
csialv
Sargento
Sargento
Mensajes: 272
Registrado: 24 Mar 2007, 13:32
España

Mensaje por csialv »

¿Es fijo eso de que son transportadas las armas por medio de submarinos?


Es un secreto a voces que Irán envía armamento oculto en barcos de superficie y submarinos, a las costas de Yemen y del Sinaí egipcio. Así es como abastecen por ejemplo a Gaza, desembarcan y a través de los túneles los llevan hasta depositos en el mismo Gaza.

Respecto al conflicto Arabia-Yemen los ayatolás ya han advertido que todo aquel que infiera en los asuntos internos (que ya no son internos ...) de Yemen sufrirá las consecuencias del resto del mundo musulman. Obviamente, como se deduce, los iraníes y saudíes no son muy buenos amigos e Irán como potencia que pretende ser en la zona y en el mundo, empieza a tocar las narices fuera de sus fronteras, alentando conflictos en otras partes del Golfo (lease Yemen-Arabia).

Después de enviado el Task Force 151 de la US Navy a la zona, con el USS Chosin a la cabeza, para realizar labores de patrulla impidiendo el suministro de armemaneto a los rebeldes, Irán no se ha quedado atrás y según palabras de Habibollah Sayyari, comandante de la armada iraní, se han descatado a la zona cuatro buques de guerra y por primera vez los minisubmarinos de la clase Ghadir.

El artículo completo en inglés en:

http://www.debka.com/headline.php?hid=6387

Ante este panorama, o van de fanfarrones, o en pocos días asistiremos al primer encontronazo entre el eje Arabia-Egipto-US Navy contra Irán-Rebeldes Yemen. ¿Una segunda guerra fría creando los conflictos fuera de casa?


El submarino no interesa, estan fijando objetivos terrestres para determinar una posible intervencion militar pero con objetivos clarificados de antemano


En la frontera de Arabia con Yemen ocurre algo parecido a Afganistan: rebeldes armados en la única cadena montañosa que existe en la zona, armados y entrenados por Irán, afines a estos. Están siendo golpeados por un ejército convencional que utiliza modernos aviones, tanques, buques e inteligencia electrónica, ayudados por hasta dos mil comandos jordanos que ya han entrado en batalla en la zona. Conseguiran perforas las líneas rebeldes y llegar a donde se propongan pero luego no conseguirán mantener la ocupación al tener que luchar con un enemigo volcado en el sabotaje y lucha de guerrilla. ¿Os suena Iraq, Afganistán?

USA y Egipto, por otro lado no pueden dejar caer al reino saudita.


Dersu Uzala
Sargento
Sargento
Mensajes: 249
Registrado: 08 Jun 2007, 19:24

Mensaje por Dersu Uzala »

Lo olvidé, ¿como van los ejercicios de defensa en Irán?

Y ¿el conflicto Arabia Saudita+Jordania contra rebeldes del Yemen+ayuda de Irán? Quizá el primer choque armado se produzca en aguas de Yemen ya que mientras tropas de Arabia y comandos de Jordania combaten sobre la frontera, fuerzas de la US Navy patrullan las aguas de Yemen para impedir la entrada de armamento a los rebeldes desde Irán. Al parecer están transportando armamento por medio de submarinos. ¿Que pasará cuando sean cazados por un barco de la US Navy? O se cortan un pelo o ...


De momento, han anunciado que han modificado la altitud operacional de los TOR M-1 que compraron el año pasado de Rusia (de 6 Km a 10 Km)

Dicen tb. que han modificado los sistemas SA-6


Por otra parte, la situación está muy difusa en la zona fronteriza entre Arabia Saudi, Yemén y los rebeldes huzíes! Un conflicto civil como el que vive Yemén dura unos 10 años de media hasta que se apacigua!

Los jordanos se han vuelto expertos contratistas y los servicios secretos además de comandos del ejército participan en varios conflictos de la zona o bien activamente o entrenando grupos afines (Irak, Líbano, Palestina, Yemén)
Los saudíes tienen el equipamiento y las armas de última generación pero carecen de experiencia y de carácter puesto que siempre recurren a ayuda externa! (aparte de la dos guerras del golfo, los saudíes recurrieron a la ayuda francesa para aplastar a una revuelta fundamentalista en la mismísima meca)
Última edición por Dersu Uzala el 26 Nov 2009, 18:22, editado 1 vez en total.


Avatar de Usuario
El Marquesito
Sargento
Sargento
Mensajes: 228
Registrado: 06 Oct 2009, 16:00

Mensaje por El Marquesito »

El conflicto del Yemen tengo entendido que nunca se acabo, puede que hubiese unos años de.... descanso ,pero si a dia de hoy sigue se le puede llamar tranquilamente guerra de continuacion.


csialv
Sargento
Sargento
Mensajes: 272
Registrado: 24 Mar 2007, 13:32
España

Mensaje por csialv »

no solo Usa y demas, a europa tambien le interesa defender a arabia saudi, no quiero ni pensar un regimen de ayatolas en la peninsula arabiga, entonces veo peligrar el crudo hacia occidente pero bestialmente.


Estoy contigo Silver_Dragon, no solo le incumbe a USA y a los propios saudíes, Europa sería uno de los más afectados. Al parecer está en peligro la desestabilización del estado saudí con su monarquía al frente, también hay que decirlo, parece que no muy querida por su pueblo.

Lo que empezo como una guerra civil en Yemen se ha convertido en un conflicto regional con varios países implicados. Puede que Irán esté probando la temperatura del agua antes de zambullirse de lleno en el agua ...


MARMOTEZ
Recluta
Recluta
Mensajes: 10
Registrado: 24 Nov 2009, 02:04
Ubicación: Guadalajara (España)

Mensaje por MARMOTEZ »

Tengo una presunta para todos ya que no estoy muy puesto en este tema.
¿Podría Irán hacer una defensa digna de su territorio? Es decir que si en caso de conflicto armado Irán podría ocasionar graves daños a el ejercito de Estados Unidos, y como podrían producirse estos daños


csialv
Sargento
Sargento
Mensajes: 272
Registrado: 24 Mar 2007, 13:32
España

Mensaje por csialv »

¿Podría Irán hacer una defensa digna de su territorio?


Actualmente parece que no. Dependerá en gran medida de si consigue comprar el sistema antiaéreo S300 de los rusos, los cuales no parecen estar muy por la labor de hacerlo debido a presiones occidentales. Sus cazas no son precisamente el último grito: aviones occidentales como F-4, F-14, F-1 y F-5 con pocas unidades en servicio, canibalizadas o hechas un refrito propagandístico con doble deriva y makeados. Los únicos que representarían impedimento serían los Mig-29 y se ignora su estado y el de sus tripulaciones.

La tecnología aliada es infinitamente superior a la iraní y únicamente con nuevas incorporaciones de material se haría mucho daño. Además Israel advirtió que si Rusia vendía S-300 a Irán utilizarían técnicas de guerra electrónica que harían quedar en ridículo al sistema, y es que dicho sistema ha tenido muchas exportaciones y saber que es violable pues incomoda mucho a los compradores, lo que pondría a Rusia en difícil situación en cuanto a nuevas ventas. ¿Un farol de Israel? aun no se sabe, pero es cierto que los hebreos son verdaderos especialistas en guerra e inteligencia electrónica.

Lo que no tengo muy claro es que se pueda frenar a tiempo la posible respuesta de Irán, es decir que se batan todos los objetivos esenciales a un mismo tiempo evitando la reacción, y como objetivos esenciales considero a centros de Control, Mando y Comunicaciones (C3), sistemas de alerta radar, arma aérea y plataformas de lanzamiento de misiles de medio alcance. En una segunda oleada, ya ciegos, sordos y mudos electrónicamente, se batirían objetivos relacionados con el programa nuclear, industrias de suministro de primer orden y resto de objetivos militares, como inutilización de puertos, pistas de aterrizaje, comunicaciones civiles, edficios gubernamentales, caza de buques y submarinos, etc.

El problema de Irán es que ha dispersado sus misiles de represalia por todo su territorio y por paises aliados de la zona: se sospecha que Yemen, Somalia, Iraq, Afganistán, Siria, Cisjordania, Libano y Gaza. Las mejores defensas antiaéreas occidentales y hebreas, ya se en materia de detección o de derribo en vuelo, pueden tener una efectividad alta, pero nunca total. Siendo muy muy optimistas, ¿un 75%? por decir algo. El 25% restante caería sobre Israel, objetivos USA en Iraq, Afganistán. Si contamos con una precisión de esos cohetes, de un 50%, nos quedaríamos con un 12.5% del total lanzado = bastantes bajas y daños.


csialv
Sargento
Sargento
Mensajes: 272
Registrado: 24 Mar 2007, 13:32
España

Mensaje por csialv »

Ultimos titulares:

El general Nehushtan de la Fuerza Aérea de Israel: la hora de adoptar decisiones difíciles se acerca rápidamente. Estamos preparados para todas las exigencias, cerca o lejos

Arabia Saudí envía SOS a los Estados del Golfo para enviar fuerzas especiales que ayuden a combatir las incursiones de los rebeldes del Yemen (recordemos que Irán está detrás y ya se han cruzado serias advertencias de unos y otros. De Arabia para que Irán deje de apoyar a los rebeldes yemeníes y de Irán diciendo a los estados árabes del Golfo que se atengan a las consecuencias si interfieren en los asuntos internos de Yemen). Unos 2000 comandos de élite jordanos, en auxilio del reino saudí, ya luchan contra las fuerzas rebeldes en Jebel Dukhan.

La OIEA vota censurar la postura de Irán. El Baradei afirma que el caso iraní es un callejón sin salida. EL organismo de la ONU insta a Irán a cesar todo trabajo de enriquecimiento y el desmontaje de la recién descubierta planta de Quom. Rusia y China votán a favor del ultimatum.

Irán amenaza con abandonar el Tratado de no proliferación de Armas Nucleares. En la práctica no traería más consecuencias que dejar de tener que recibir inspecciones periódicas de la AIEA.

Rusia parece no estar dispuesto a imponer sancionaes económicas a Irán por pensar que a estas alturas no llevan a ningún lado y no serán efectivas.


csialv
Sargento
Sargento
Mensajes: 272
Registrado: 24 Mar 2007, 13:32
España

Mensaje por csialv »

A juzgar por el artículo, la máquina de guerra israelí está engrasada:

(Resumido de: http://www.debka.com/headline.php?hid=6394)

El jefe de la Fuerza Aérea de Israel indica que no hay total seguridad contra ataques de misiles desde varias direcciones.

El viernes 27, en la universidad de Tel Aviv dijo: "el tiempo para las decisiones difíciles se acerca rápidamente" y "El alcance de las amenazas a la seguridad de Israel es muy complejo y tenemos que prepararnos para todas las emergencias"

La primera amenaza es el estado de Irán, con su programa nuclear y sus continuas amenazas contra el estado judío. Con el término "decisiones difíciles" se refería a la difícil decisión de toma de prioridades en una potencial guerra. Habría que elegir entre las rampas de misiles de Irán o las que apuntan a Israel desde Siria, Líbano y la franja de Gaza, además de neutralizar barcos hostiles procedentes del Mediterráneo. En estos cinco frentes se basaron los pasados ejercicios militares a principios de noviembre, "Juniper Cobra 10", entre EEUU y las fuerzas de Israel, donde se práctico con éxito una sincronización estrecha entre interceptores, radares y sistemas electrónicos de interferencias.

También expone una vulnerabilidad importante: en el caso de una ofensiva coordinada de misiles desde varias direcciones Israel está en condiciones de extender la seguridad a sus bases de misiles, aeropuertos y sitios estratégicos, pero la fuerza aérea de Israel es incapaz de anular de una vez las cinco fuentes potenciales de ataque con misiles.

Esto significa que la fuerza aérea de Israel considera que Irán, Siria y Hezbollah podrían proporcionar apoyo a Irán mediante el disparo de misiles y cohetes antes que sus bases puedan verse seriamente perjudicadas en un contra-ataque israelí. Esta brecha en la defensa de Israel deja abierto la región norte a los ataques. Irán ha proporcionado a Líbano cohetes acondicionados para llegar más al sur, al corazón de Israel, al centro de Tel Aviv.

El ministro de defensa Ehud Barak, tenía este peligro en mente cuando el miércoles 25 advirtió que un próximo ataque por parte de Hezbollah expondría a todo el Líbano, no sólo al sur y a que a diferencia de 2006 se haría responsable al gobierno libanés, dado que el grupo respaldado por Irán estaba dispersando todas sus bases de misiles por todo el país. Barak lanzo señales a los gobiernos de Líbano y Siria, así como a Hamás en Gaza, que arriesgarían sus países y serían totalmente devastados si optaban por tomar represalias en nombre de Irán ante un ataque de Israel a las instalaciones nucleares iraníes.

También dejó la puerta abierta a un ataque preventivo para demoler almacenes de misiles de Siria, Hezbollah y Hamás.

Al día siguiente, el viceministro de Defensa Matán Vilnai prometió presentar al gobierno un completo plan de defensa ante misiles para la población. Dijo que el estado no podría proporcionar refugios a toda la población así que se prevé el reforzamiento rápido de edificios de viviendas y la ejecución de muros en pisos y escaleras. Esta es la manera más segura, para que la mayoría de la gente se quede en su lugar en situación de emergencia y no ande vagando por todo el país interfiriendo en las operaciones militares.

Estas tres intervenciones de altos cargos de La Fuerza Aérea, Ministro de Defensa y su suplente, han ocurrido en rápida sucesión en el espacio de una semana, durante la cual se han probado en varias ocasiones los sistemas de defensa civil y las sirenas de alerta en diferentes partes de Israel.

Blanco y en botella ....


edgar_nuevo
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2588
Registrado: 21 Oct 2007, 04:02
Ubicación: Maracaibo-Venezuela

Mensaje por edgar_nuevo »

Yorktown, estimado, cómo me haces reír con tus apreciaciones sobre mi puntualidad de reloj, suizo.

Albertpopus, saludos, precisamente, más allá de mis confesadas tendencias de multipolaridad, ..., como manera de buscar un equilibrio, pero, partiendo del hecho de que todos los actores internacionales buscan la paz y tienen la paz -màs no la guerra- como solucionador de problemas.

En parte por pasión, pero también porque me gusta, en la medida de lo posible, actuar como abogado del diablo ... puesto, que observo que la mayoría de las respetadas opinioneas sobre este tema pintan todo tan fácil con relación al tema iraní ... que parece que fuera más sencillo que Irak. Y no lo es.

Tanto retraso también da a que pensar ...

Esto es como la crónica de una guerra anunciada; por ende, entonces, imagino, que Irán no le sorprenderá ningún día ... que sea atacada. Ellos tampocos, son bobos, necios o pende** , ni los ËE UU, ni los iraníes
Reytuerto, mi insistencia es porque siempre hay factores impredecibles y me parece que los gobiernos de EE UU e Israel no están decididos -por ahora- a atacar a Irán y las relaciones de costo/beneficio pueden ser erróneas en los resultados para ambas partes ... que al final es un sólo resultado, economías destruídas, poblaciones aniquiladas, malheridas, inutilizadas ... y por supuesto, no sé si un año, pero el precio del petróleo, puede tomar dimensiones desconocidad para Occidente ...

Saludos cordiales. A todos.


p.d. En el clásico entre el Real y Barcelona, mi favorito para ganar mañana domingo, es el Madrid .


\\\\Dios concede la Victoria a la Constancia\\\\, Libertador Simón Bolívar
Albertopus
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9622
Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
España

Mensaje por Albertopus »

Estimados todos:

Si me permitís, voy a hacer un par de comentarios:

Dersu Uzala escribió:...(aparte de la dos guerras del golfo, los saudíes recurrieron a la ayuda francesa para aplastar a una revuelta fundamentalista en la mismísima meca)...


Es curioso la poca información que he leído sobre la toma de la Gran Mezquita de la Meca, asaltada por los iluminados de Al-Quraishi (otro aspirante a Mahdi) en 1979.

He leído acerca de la intervención de los comandos del GIGN, pero no tengo claro el grado de implicación. Unas fuentes dicen que sólo proporcionaron asistencia técnica. Otras que se encargaron de gasear los sótanos de la Mezquita u otras dicen que, además, entraron en combate... Ni siquiera tengo claro cuántos agentes intervinieron.

También se habló de la intervención de paquistaníes en la liberación de la Meca. Sin embargo, tampoco parece que ahí haya mucha claridad. En un par de foros militares paquistaníes incluso comentaban con confusión hasta donde intervinieron las SSG o el ejército de ese país. Quizá las autoridades paquistaníes fueron demasiado reservadas para informar a los ciudadanos de lo que hacía las tripas en la Meca.

http://www.defence.pk/forums/land-forces/8929-pakistani-involvement-siege-mecca.html
http://www.paklinks.com/gs/world-affairs/313150-did-pakistan-military-help-during-mecca-seige-split-mahmood-ghaznavi-thread.html

Si alguno de vosotros podéis dar más información, os lo agredecería.

csialv escribió:...En la frontera de Arabia con Yemen ocurre algo parecido a Afganistan: rebeldes armados en la única cadena montañosa que existe en la zona, armados y entrenados por Irán, afines a estos. Están siendo golpeados por un ejército convencional que utiliza modernos aviones, tanques, buques e inteligencia electrónica, ayudados por hasta dos mil comandos jordanos que ya han entrado en batalla en la zona...


No sé cuántos miembros tiene las Reales Fuerzas Especiales jordanas... Lo que sí tengo claro es que están ocupadas controlando la frontera iraquí y otras menudencias y me parecen muchos miles de comandos dando caña en Yemen.

Los periódicos jordanos no dicen ni palabra de la presencia de tropas jordanas en Yemen. Hay algún periódico yemení que sí los menciona.... ¡ah! y los de presstv, que siempre están en todo:

http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=111852&sectionid=351020206

"Jordanian commandos join war on Houthi fighters
Sat, 21 Nov 2009 16:30:03 GMT
...

The Arab-language daily Sada-Najdhejaz reported on Saturday that the commandos, enlisted with the Jordanian military's crack forces, had joined the fight in the northern Mount Al-Dukhan..."


¿No será que los chicos de debka se pasan un poquito en las cifras?

http://www.debka.com/headline.php?hid=6388

csialv escribió:...Dependerá en gran medida de si consigue comprar el sistema antiaéreo S300 de los rusos, los cuales no parecen estar muy por la labor de hacerlo debido a presiones occidentales...


Pues no... parece que los rusos se hacen los remolones. Pero los iraníes dicen que los tendrán. O, al menos eso dicen los portavoces iraníes que les han contado los rusos en Moscú... pero ni una palabra de un portavoz ruso.

http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=112314&sectionid=351020101

"Russia 'will' deliver S-300 to Iran in 2 months
Fri, 27 Nov 2009 16:27:53 GMT
...

Mohammad-Reza Sajjadi on Friday rejected reports that Russia had pulled out of the deal due to a delay in the delivery of the system to Iran.

"We had heard reports that Russia would not deliver these systems to Iran, but we asked the Russian side and they denied it," he told reporters in Moscow..."


csialv escribió:...El problema de Irán es que ha dispersado sus misiles de represalia por todo su territorio y por paises aliados de la zona: se sospecha que Yemen, Somalia, Iraq, Afganistán, Siria, Cisjordania, Libano y Gaza...


¿A que los rumores no se basan en ni una sola fuente fiable?

Yo no sé quien sospecha o deja de sospechar que Irán ha distribuido sus misiles por sitios tan sugestivos como Yemen o Afganistán..., lo que me pregunto es si es sensato creer esas sospechas.

Si hubiera algo mínimamente cierto en eso, entonces no habría negociaciones con Irán. Tendríamos una bonita reedición de la crisis de los misiles de Cuba y, en este caso no habría muchos miramientos. Irán no es la URSS, ni el gobierno israelí parece ser como el de Kennedy.

edgar_nuevo escribió:Albertpopus, saludos, precisamente, más allá de mis confesadas tendencias de multipolaridad, ..., como manera de buscar un equilibrio, pero, partiendo del hecho de que todos los actores internacionales buscan la paz y tienen la paz -màs no la guerra- como solucionador de problemas...


Es que eso es lo que no parece ser cierto. Hay una parte que está como loca por montar una bronca.

edgar_nuevo escribió:...observo que la mayoría de las respetadas opinioneas sobre este tema pintan todo tan fácil con relación al tema iraní ... que parece que fuera más sencillo que Irak. Y no lo es...


No creo que nadie diga que el asunto iraní sea fácil. Personalmente creo que los clérigos y el gobierno iraní tienen unas ganas tremendas de hacer creer que son más terribles de lo que son. Por eso, sigo creyendo que cualquier movimiento agresivo sería respondido contundentemente por los israelíes. Ellos ya han demostrado que pueden ser tan terribles como dicen ser.

Las declaraciones del Jefe de la IAF, las del ministro de Defensa Ehud Barak y del viceministro de Defensa israelí que reproducía el estimado csialv dejan claro a quien quiera oírlas que Israel no dejará títere con cabeza en aquellos países que osen apoyar un ataque iraní, aunque eso les cueste a los israelíes pérdidas y daños. Y estoy seguro que aquellos a los que iban dirigidas esas declaraciones han tomado nota y se lo estarán pensando.

edgar_nuevo escribió:p.d. En el clásico entre el Real y Barcelona, mi favorito para ganar mañana domingo, es el Madrid .


Lamentablemente han ganado las fuerzas del Mal... pero les hemos tenido a punto del degüello.

Saludos.

PD. Por cierto... en el asalto de la Meca, Jomeini responsabilizó de todo a EE.UU... todo era obra del "imperialismo norteamericano"... Menuda tropa e Irán lleva más de 30 años gobernados por esa tropa.


Albertopus
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9622
Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
España

Mensaje por Albertopus »

Estimados todos:

Aquellos que afirman que Irán cuenta con el apoyo de Rusia, China... y tantos otros países; ¿podrían dar una respuesta razonable al voto de los Gobernadores de la AIEA?

http://www.iaea.org/Publications/Documents/Board/2009/gov2009-82.pdf

Los que votaron esa resolución contra Irán, entre otras cosas porque no confían en la palabra de los iraníes:

"Iran's declaration of the new facility reduces the level of confidence in the absence of other nuclear facilities..."

Y los países que votaron fueron:

http://www.iaea.org/About/Policy/Board/index.html

"Board Members for 2009-2010
For the 2009-2010 period, the new composition of the 35-member IAEA Board is: Afghanistan, Argentina, Australia, Azerbaijan, Brazil, Burkina Faso, Cameroon, Canada, China, Cuba, Denmark, Egypt, France, Germany, India, Japan, Kenya, the Republic of Korea, Malaysia, Mongolia, the Netherlands, New Zealand, Pakistan, Peru, Romania, Russian Federation, South Africa, Spain, Switzerland, Turkey, Ukraine, the UK, and the USA, Uruguay, and the Bolivarian Republic of Venezuela."


Algunos habían asegurado que países como Brasil, China, Turquía, Rusia... etc. comprendían mucho a los iraníes y eran de lo más amigos.

Parece ser que no.

Del resultado de la votación, sólo me ha sorprendido el voto de Malasia... ¿un error? Lo de Cuba y Venezuela se daba por descontado.

Saludos.


Avatar de Usuario
Ismael
General
General
Mensajes: 20076
Registrado: 28 Ene 2003, 13:20
Ubicación: Por ahí.
España

Mensaje por Ismael »

Iris escribió:Maniobras militares de defensa antiaérea

.- Militares iraníes prueban armas modernas al realizar ejercicios

.....

Imagen


¿Habrán salido todos, o habrán tenido que retocar la foto otra vez? :mrgreen:


Si Dios me hubiere consultado sobre el sistema del universo, le habría dado unas cuantas ideas (Alfonso X el Sabio)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
csialv
Sargento
Sargento
Mensajes: 272
Registrado: 24 Mar 2007, 13:32
España

Mensaje por csialv »

No es oro todo lo que reluce ... según algunas informaciones, que ahora no encuentro, los primeros días de ejercicios de defensa fueron desastrosos. Al parecer los Mirage F-1 hacían de atacantes y los F-5 y refritos de F-5, de defensores. Pues bién, parece ser que consiguieron burlar radares y líneas defensivas antiaéreas, hasta llegar sobre el objetivo y tener que entablar combates AA con los F-5 defensores, con los que también perdieron. Por ello, los generales iraníes tuvieron que emplearse a fondo en aleccionar un poquito más a sus subditos.

Eso se cuenta, puede ser cierto o un bulo, nunca sabremos la verdad ...


Albertopus
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9622
Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
España

Mensaje por Albertopus »

Estimado csialv:

csialv escribió:No es oro todo lo que reluce ... según algunas informaciones, que ahora no encuentro, los primeros días de ejercicios de defensa fueron desastrosos. ...


En debka... as usual.

http://www.debka.com/headline.php?hid=6386

Mientras tanto, la poderosa Marina iraní y los Guardias de la Revolución han cosechado otro éxito en la defensa de la Patria contra la infiltración de los espías imperialistas. Han arrestado a unos ingleses, con cara de infeliz, que osaron entrar en sus aguas territoriales con su velero. Palabra de presstv:

http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=112610&sectionid=351020601

Imagen de los peligrosos espías:

Imagen

Saludos.


Jose007
Soldado
Soldado
Mensajes: 26
Registrado: 28 Nov 2009, 12:28

Mensaje por Jose007 »

Dos noticias que indican que Irán tiene intención de llegar hasta el final:

- Simulación de una detonación de cabeza nuclear:

http://www.debka.com/headline.php?hid=6403

- Decisión de construcción de 10 plantas de enriquecimiento de Uranio

http://www.usatoday.com/NEWS/usaedition ... htm?csp=34

A mi entender Irán a llegado a un punto que no admite vuelta atrás. Considero que el conflicto será inevitable y que sólo está en juego los plazos, con Israel queriendo actuar cuanto antes, su piel está en juego, y EE.UU. y Europa intentando contenerle.


Conócete a tí mismo (Sócrates)
La guerra es la madre de todas las cosas (Heráclito)

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados