Irán: ¿Conflicto inevitable?

[Albertopus]

Estimados todos:

Aumenta el intervencionismo iraní en Oriente Medio.

Todo parece ser resultado de que la moral iraní está por las nubes. Después del hundimiento en la devastación de Siria y de la deriva iraquí, el discurso oficial iraní es que Irán es el guardián de la estabilidad en la región y que todos los problemas se deben a los malvados occidentales y sionistas.

La base teórica de todo la plantearon los ayatolás hace tiempo, incluido la creación de ISIS como herramienta de los malignos para dividir a los musulmanes (ver los mensajes anteriores).

El desarrollo de la teoría lo ha resumido el ayudante militar del Líder Supremo, el general Yahya Rahim Safavi, ex-jefazo de los guardeses revolucionarios, con estas declaraciones:

Las guerras en Afganistán, Irak y los conflictos en Palestina no han resultado como querían los malvados occidentales e Israel. Esto tiene como consecuencia el aumento del poder de Irán, que se ha convertido en el Amo del Corral por sus "recursos masivos de petróleo y gas, características culturales e ideológicas y por el mercado de armamento y de productos de consumo"... el general dixit.

http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13930713000441

La aplicación práctica de esta doctrina es que Irán públicamente apuesta por rearmar abiertamente a Hamas en Gaza y al ejército libanés. Irán ya dijo en tiempos de tito Ahma que estaba dispuesto a vender armas a El Líbano y se sabía que había apoyado a Hamas -tocando las narices a la Autoridad Palestina-, pero reabrir esas políticas ahora significa que Teherán realmente se cree la doctrina que manifiesta. En este caso, para arruinar al poder palestino que no controla, para sustituir a Siria como gendarme de El Líbano y para tratar de cercar militarmente a Israel.

http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13930710000418
http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13930710000701

Saludos.

PD. Ojo. Un punto interesante. Todas estas declaraciones proceden de miembros relevantes de los Guardeses Revolucionarios... del secretario del Consejo Supremo Nacional de Seguridad iraní, el contralmirante de la Fuerza Naval de los GR, Ali Shamkhani y del comandante de los paramilitares Basij de las GR, el general de brigada Mohammad Reza Naqdi.

Obviamente, la política exterior iraní no pasa necesariamente por el Ministerio de Asuntos Exteriores de ese país.

[Zabopi]

¡Hola!
Parece que el domingo hubo una gran explosión en el complejo industrial de Parchin, en Irán, con el lamentable resultado de dos trabajadores muertos.
http://www.asiandefencenews.com/2014/10/fire-kills-at-least-2-at-iranian.html
Recuerden que Parchin es una de las instalaciones donde se cree que se está desarrollando armas nucleares.

[Ismael]

Una imagen curiosa: el gobierno iraní, y las universidades donde estudiaron algunos de sus miembros: al parecer, es el gobierno con más graduados de universidades estadounidenses del mundo (aparte de los propios EEUU, claro)



Un saludo

[HURMAN]

Mira que me da por recordar eso de "cría cuervos y ..."

[HURMAN]

http://www.abc.es/tecnologia/redes/2014 ... 51236.html

Bueno,que no es de sorprenderse claro,pero por ver otra noticia de estas mas,no pasa nada,ummmm,que mujeres,que ferrari,que matrículas mas raras

[Ismael]

La imagen de Irán en Oriente Medio:



Y en el resto del mundo:




http://www.pewglobal.org/2014/06/18/ira ... -negative/

Un saludo

[HURMAN]

Hombre,que sorpresa me acaba de llevar Isamel,pensaba que en Venezuela tenían mas favoritismo hacia Iran que al contrario

[Ismael]

¿Podrán pagarlo con el petróleo a 50 dólares?

Un saludo

[HURMAN]

Si,o a plazos

[Luis M. García]

Bueno señores, entonces good news no news, o como va esto?

Washington y Teherán habían estado tan cerca. Estados Unidos e Irán alcanzaron este jueves en Lausana (Suiza) un acuerdo provisional que permitirá negociar hasta el 30 de junio el texto definitivo sobre el programa nuclear iraní. El pacto, que prevé el levantamiento de sanciones internacionales a cambio de una reducción de las capacidades atómicas, sienta las bases para impedir que Irán obtenga la bomba y para que se reintegre en la comunidad internacional.

http://internacional.elpais.com/interna ... 57531.html

Como siempre, el que no se consuela es porque no qiere, verdad?

Rohaní ha destacado que las grandes potencias han aceptado que Irán enriquezca uranio en su propio territorio, algo que, ha dicho, antes consideraban una amenaza para la región. "Una nueva cooperación tanto en el sector nuclear como en otros sectores comenzará con el mundo" el día que entren en efecto las medidas, ha dicho.

http://internacional.elpais.com/interna ... 40116.html

En fin, que de aquí a Junio queda mucho y la cosa se puede torcer, pero en principio no está mal.

Ahora toca convencer a Netanyahu y a los "duros" del Partido Republicano, no estaría de más que Irán hiciera algún tipo de declaración de tolerancia hacia Israel.

Lo que está claro es que ante la descomposición de estados como Irak o Siria y la situación tan explosiva que se vive en Egipto o Libano así como la perenne inestabilidad de Jordania, viene muy bien que el régimen Persa no siga degradándose y pueda dar algo de esperanza a sus nuevas generaciones en que van a poder tener mejores expectativas que las actuales.

Saludos.

[asiMiL]

Muy buenas,

Ahora toca convencer a Netanyahu y a los "duros" del Partido Republicano, no estaría de más que Irán hiciera algún tipo de declaración de tolerancia hacia Israel.

Desde luego mal no les iría...un cambio en su retórica les ayudaría infinitamente más de lo que pueden siquiera imaginar...de todos modos la maquinaria propagandística (y los lobies de presión) han estado tanto tiempo funcionando en contra del "eje del mal", que ahora va a costar lo suyo cambiar esa dinámica.

Lo que está claro es que ante la descomposición de estados como Irak o Siria y la situación tan explosiva que se vive en Egipto o Libano así como la perenne inestabilidad de Jordania, viene muy bien que el régimen Persa no siga degradándose y pueda dar algo de esperanza a sus nuevas generaciones en que van a poder tener mejores expectativas que las actuales.

Por supuesto que no y eso Estados Unidos lo sabe bien...debe existir un equilibrio en la zona. Lamentablemente llevamos décadas en las que las estrategias van por la vía dura, militar, pensando que la supremacía tecnológica y armamentística conducirá las cosas por donde queremos...y a la vista está el resultado. Confiemos en que esta vez sepamos ver las posibilidades del cambio y no nos vayamos por otros derroteros.

Saludos.

[HURMAN]

Como el pacto nuclear progrese,ya veréis como vemos a los yanquis vendiendo Abrams a los ayatolás

[Nobunaga]

Pues podeis llamarme pesimista, pero no le veo mucho futuro al acuerdo. En cuanto los "halcones" de una u otra parte lleguen al poder se va todo a tomar por s##o

[Luis M. García]

Ahora toca convencer a Netanyahu y a los "duros" del Partido Republicano, no estaría de más que Irán hiciera algún tipo de declaración de tolerancia hacia Israel.

Desde luego mal no les iría...un cambio en su retórica les ayudaría infinitamente más de lo que pueden siquiera imaginar...de todos modos la maquinaria propagandística (y los lobies de presión) han estado tanto tiempo funcionando en contra del "eje del mal", que ahora va a costar lo suyo cambiar esa dinámica.

Creo, estimado, que habrá más dificultades en convencer a los clérigos persas en mostar una mímima tolerancia hacia Israel que en parar la maquinaria propagándistica del eje del mal, que esa la paran cuando quieran; ahora convencer a los Ayatollahs...

Como el pacto nuclear progrese,ya veréis como vemos a los yanquis vendiendo Abrams a los ayatolás

Los yanquis se los venderían sin dudarlo, otra cosa es que los otros quisieran comprarlos.

Pues podeis llamarme pesimista, pero no le veo mucho futuro al acuerdo. En cuanto los "halcones" de una u otra parte lleguen al poder se va todo a tomar por s##o

Pues a mí me dan más temor los clerigos, el Gran Ayatollah Ali Jamenei, ese es el que hay que convencer, de él abajo todos firmes.
En el caso de los republicanos con tal de que Obama deje el acuerdo más o menos bien atado y con apoyos foráneos, ellos se van a encontrar la situación ya cocinada y siendo un acuerdo internacional dudo mucho que vayan a cambiar nada. En el caso Israelí la ya mencionada sensibilidad por parte de Irán sería suficiente, a mí entender; al fin y al cabo tienen otros frentes en lo que ocuparse.

Saludos para los tres.

[Ismael]

En el caso de los republicanos con tal de que Obama deje el acuerdo más o menos bien atado ....

Tienen una baza, que es forzar una votación en el Congreso ... de hecho, no son sólo "los duros republicanos", sino que hay también unos cuantos senadores demócratas partidarios de la votación. Según dicen, ya tienen 64-65 senadores que apoyan la moción, su objetivo es conseguir 67 para el día 14, que es el número necesario para que el presidente no pueda usar su veto.

http://www.reuters.com/article/2015/04/ ... QF20150406

http://www.washingtonexaminer.com/top-r ... le/2562552

Un saludo