Estimados todos:
SU-30MK2 escribió:Cómo se tergiversan las cosas para mantener una posición
. ¿Quiénes serían los que se han negado a sentarse a negociar con la otra parte, Assad o los supuestos "democratas"? Otra cosa, ¿quiénes fueron los que realizaron un ataque terrorista con bombas en pleno proceso de paz y alto al fuego? ...
No suelo tergiversar. Suelo apoyar mis ideas con datos contrastados. Como amablemente te han contestado otros estimados foristas, revisa los criterios, análisis y evaluaciones de quienes mejor conocían el Plan Annan: el propio Annan, los Comités de la ONU concernidos y UNSMIS. Todos han denunciado que el PRINCIPAL responsable del hundimiento del Plan de paz ha sido Assad.
Tan responsable de poner palos en las ruedas del Plan como de mandar disparar a matar durante las primeras movilizaciones pacíficas que pedían reformas.
Todo ello está reflejado en este hilo, con las informaciones y referencias directas a las fuentes originales. Sin intermediarios. Si no las has leído, te sugiero que lo hagas.
SU-30MK2 escribió:... ¿Serán los "niños exploradores" que desean tumbar al gobierno?
Desear eliminar un régimen dictatorial y sanguinario no sólo es derecho de los ciudadanos que lo sufren. Es comprensible y debería ser apoyado por el resto de la gente que vive en países no dictatoriales.
victormikecharlie escribió:Y que se ha sabido de esa exclusion aerea que quiere implementar USA y Turquia? cual seria la postura Rusa a todo esto?
Se sabe lo que se ha publicado. Que han hablado de ello Clinton y las autoridades turcas.
La postura rusa (al menos la postura pública) dependería, creo yo, de qué significara realmente esa "no-fly-zone". Si se trata de blindar el espacio aéreo turco, Rusia no tendría ni voz ni votos. Si se trata de extender la zona de exclusión a todo el espacio aéreo sirio, entonces Rusia protestaría mucho (y seguramente se quedara en eso, protestas diplomáticas).
Por cierto, alguna encuesta muestra una opinión pública norteamericana favorable a esa exclusión aérea.
http://www.thechicagocouncil.org/files/Studies_Publications/POS/Survey2012/Syria.aspxUrbano Calleja escribió:Unos opositores sin instruccion militar capaces de derribar aviones y helicopteros de combate?
Civiles desarmados frenando columnas de blindados?
Con la venia del estimado Mauricio. Me extiendo un poco en el tema del servicio militar. La inmensa mayoría de los sirios tienen experiencia militar -menos los de origen judío, los hijos únicos, los enferms o los estudiantes que podían prorrogar su incorporación a filas). Hasta hace unos años -por ejemplo en 2006-, el periodo de servicio no era una tontería:
30 meses de nada. Podían ser llamados a filas los hombres de menos de 50 años y no tener la documentación de haber hecho el servicio es un problema para los sirios.
http://www.unhcr.org/refworld/docid/47d6547928.htmlPoco a poco, el régimen ha acortado la estancia en filas. Primero a 21 meses y después de empezar la revuelta, Assad intentó congraciarse con los más jóvenes e impuso un servicio militar de 18 meses (y para los que no habían estudiado mucho en la vida, el servicio era de 21 meses).
http://node4.sana.sy/eng/21/2011/03/20/pr-337549.htmA la vez que bajaba el periodo de servicio, Assad endureció la política de visados de salida para todo el que está en edad militar. No quiere que se le marchen aquellos que él puede usar para que den su sangre por los intereses del régimen.
http://www.csmonitor.com/World/Middle-East/2012/0327/As-Syria-s-war-rages-Assad-bans-military-age-men-from-leavingY, finalmente concedió la amnistía por algunos delitos relacionados con el servicio militar y para los que habían decidido pasarse por el forro la obligación de hacer el servicio militar.
http://node4.sana.sy/eng/361/2011/11/05/pr-380134.htmhttp://sana.sy/eng/361/2012/05/02/416332.htmTodo este asunto del servicio militar ha sido un motivo muy importante de quejas por parte de los sirios, tal como se decía en wikileaks.
http://www.cablegatesearch.net/cable.php?id=10DAMASCUS72En resumen, que no es extraño que haya gente en edad de "ir a pegar tiros" con 30 meses de experiencia en el Ejército y seguramente muchos de ellos han aprendido a emplear distintos tipos de armas y sistemas. Al fin y al cabo Siria es un país con el "enemigo íntimo" ocupándole el Golán y con una fuerza expedicionaria de ocupación en partes de El Líbano.
(Nota al margen: En Siria se sigue aplicando una posibilidad de exención del servicio militar muy decimonónica. Pagar por no hacerlo. Las tarifas para los expatriados está aquí:
http://syrianembassy.org.au/syr/english/index.php?page=show_det&category_id=43&id=136Se puede "cumplir con la Patria" desde unos módicos 5.000 US$).
Urbano Calleja escribió:Guerilla callejera parando 20000 soldados?
Seguramente no se emplearon esos 20.000 en el combate directo en Alepo. Supongo que miles de ellos se desplegaron en puestos más o menos próximos a la ciudad, tratando de evitar la llegada de suministros a los defensores.
WoRneD escribió:Ya salio la noticia, de que la CIA, apoyaba a los rebeldes Sirios, no me extrañaria que algun pais mas estuviese dando apoyo a traves de mercenarios o demas cositas....
Los apoyos a la revuelta se han hecho públicos por los gobiernos correspondientes. Los últimos, ayuda humanitaria, comida, medicamentos y equipos de comunicaciones básicos.
Respecto a los "mercenarios": ¿ya se sabe cuánto cobran por ir a Siria?... Imagino que no mucho, porque hay taaaantos miles de mercenarios en Siria, según los Leonores en Siria, que las nóminas deben ser de pesadilla para los malvados imperialistas.
iaquil escribió:Ocho días de discusión se borraron, con algunas aportaciones muy importantes para el tema. ¿El moderador podría explicar la causa? ....
La razón la expone el propio Administrador del Foro. Aquí.
http://www.militar.org.ua/foro/problemas-con-el-foro-t1877-195.html#p1346536Saludos.
