Irak después de la ocupación

[Xammar]

Esta claro que los USA,como bien dice Leclerc,les van a tener bien atados.Y al material me remito,mucho APC/AFV para operaciones COIN.Sobre material mas 'pesado' como los BTR,BMP o T-72M,lo justito para que los irakies no pierdan capacidad mecanizada/blindada,mientras tanto ya estan los USAboys compensandolo con sus medios blindados.Es de suponer que una vez fuera de Irak,se empezarian a adquirir mas medios 'pesados'.Lo logico seria que siguieran con material de procedencia rusa (o equivalente) por cuestiones de logistica y por formacion (conocen el equipo).
Sobre sus Fuerzas Aereas,lo justito(algo de capacidad de transporte y mucho reconocimiento/enlace),por lo que se ve eso si,mucho helo,creo que iban a encargar mas Mi-17 por ejemplo,ya que por lo demas ya se encargan los angloamericanos.Y finalmente con su 'Armada',no hay mas que verlo,ganaran en proyeccion con las patrulleras que estan construyendo y las que recibirian de Italia en un par de añitos.Desde luego que en esta rama no es que pueda crecer mucho mas,esten o no esten los USA en el pais.Es decir Fragatas dudo mucho que tengan poniendonos en 'teoria-ficcion' dado la peculiaridad que tiene Irak con su salida al mar.Se escuchaba que quiza, despues de las Patrulleras italianas,podian permitir OPVs mas grandes y capaces,por aquello de operar helos y demas operaciones.
Y esto es lo poco que conocozco del tema,esta claro que estan enfocados para lo que estan,Contrainsurgencia y poco mas.Ya veremos como queda la cosa como se caliente la situacion con la frontera turca.

Un saludo

[oscar00]

Hola amigos
Razon no os falta y es que haciendo un poco de calculo,si Irak volviera a disponer o al menos,proyectara reconstruir 4 'Corps',necesitaria un minimo de 2,300 MBT y unos 5,800 APC/IFV tipo BTR/BMP,a lo que habria que sumar varios miles de vehiculos ligeros semiblindados... .
Saludos

[reytuerto]

Estimado Francisco:

Aparentemente (y lo digo así, porque para poder asegurarlo se necesita un testimonio desde el otro lado, lo cual, en el mundo en que me desenvuelvo, es de momento imposible) una ejecución con caída larga (horca inglesa) ocasiona una muerte instantánea. Por supuesto que la fracción de segundo de caída libre debe parecer interminable, pero la inconsciencia es rápida, por la fractura de las cervicales y el daño al tronco encefálico. Supuestamente, la guillotina es igual de rápida, eso sí, es sumamente intimidante e intolerablemente aparatosa (sangre, cesto y el hecho mismo de la decapitación).

Ahora bien, aunque la muerte por inyección letal es indolora (con excepción del pinchazo a la vena basílica o cefálica), no es una ejecución rápida: el pentotal con que se duerme al reo demora un buen par de minutos en hacer su efecto, y luego los paralizantes cardiacos y respiratorios. Es curioso, pero en Fla. hubo reos que prefirieron la silla electrica a la inyección letal. Saludos.

[NEWSPARTAN]

Yo creo que una muerte asi es la que se merece una persona tan malvada como es husseim, y para el mundo, para los demagogos, que en ves de ayudar sus naciones con progreso, democracia y bienestar, lo que hacen es sumergir a sus pueblos en el atraso y Sadam busco su destino. triste por el bien para el mundo..

creo que se encontrara con Hitler, Stalin en la misma celda en las profundiades del inframundo. jajaja

[emanuel]

Lo curioso es que este hombre,(Husseim),durante el tiempo que duro
el juicio,persistia en su inocencia con su Coran en la mano y bociferando amenazas contra el tribunal.Seguramente no pudo tampoco engañar al dios de su Coran,y finalmente fue condenado y ejecutado de una forma bastante humana pese a los terribles crimenes que habia cometido.
La muerte en la hoguera hubiera ido mas en sintonia con sus delitos.


saludos

[NEWSPARTAN]

Lo curioso es que este hombre,(Husseim),durante el tiempo que duro
el juicio,persistia en su inocencia con su Coran en la mano y bociferando amenazas contra el tribunal.Seguramente no pudo tampoco engañar al dios de su Coran,y finalmente fue condenado y ejecutado de una forma bastante humana pese a los terribles crimenes que habia cometido.
La muerte en la hoguera hubiera ido mas en sintonia con sus delitos.


saludos

Tienes toda la razon le dieron una muerte muy placentera.

[alejandro_]

Ultimamente nos habiamos acostumbrado a hablar sólo de exportaciones de T-90/Leo-2. Atención a la noticia:

WASHINGTON, July 31, 2008 – The Defense Security Cooperation Agency notified Congress of a possible Foreign Military Sale to Iraq of M1A1 and Upgrade to M1A1M Abrams Tanks as well as associated equipment and services. The total value, if all options are exercised, could be as high as $2.16 billion.
The Government of Iraq has requested a possible sale of 140 M1A1 Abrams tanks modified and upgraded to the M1A1M Abrams configuration, 8 M88A2 Tank Recovery Vehicles, 64 M1151A1B1 Armored High Mobility Multi-Purpose Wheeled Vehicles (HMMWV), 92 M1152 Shelter Carriers, 12 M577A2 Command Post Carriers, 16 M548A1 Tracked Logistics Vehicles, 8 M113A2 Armored Ambulances, and 420 AN/VRC-92 Vehicular Receiver Transmitters. Also included are: 35 M1070 Heavy Equipment Transporter (HET) Truck Tractors, 40 M978A2 Heavy Expanded Mobility Tactical Truck (HEMTT) Tankers, 36 M985A2 HEMTT Cargo Trucks, 4 M984A2 HEMTT Wrecker Trucks, 140 M1085A1 5-ton Cargo Trucks, 8 HMMWV Ambulances w/ Shelter, 8 Contact Maintenance Trucks, 32 500 gal Water Tank Trailers, 16 2500 gal Water Tank Trucks, 16 Motorcycles, 80 8 ton Heavy/Medium Trailers, 16 Sedans, 92 M1102 Light Tactical trailers, 92 635NL Semi-Trailers, 4 5,500 lb Rough Terrain Forklifts, 20 M1A1 engines, 20 M1A1 Full Up Power Packs, 3 spare M88A2 engines, 10 M1070 engines, 20 HEMTT engines, 4 M577A2 spare engines, 2 5-ton truck engines, 20 spare HMMWV engines, ammunition, spare and repair parts, maintenance, support equipment, publications and documentation, personnel training and equipment, U.S. Government and contractor engineering and logistics support services, and other related elements of logistics support. The estimated cost is $2.16 billion.

En fin, se trata de todo un contrato. Algunas opiniones de foristas de diferentes nacionalidades:

- Los americanos no están muy convencidos, ya que en cualquier momento podrían terminar en Irán. Quizás una venta de M60A3 sería más adecuada, aparte de ser un modelo más fácil de mantener.

- Rusos y europeos felicitan a EEUU, primero consiguen que todos los paises le perdonen la deuda a Irak, y ellos venden carros por 2160 millones de dólares.

Saludos.

[ACB, el Mutie]

- Los americanos no están muy convencidos, ya que en cualquier momento podrían terminar en Irán. Quizás una venta de M60A3 sería más adecuada, aparte de ser un modelo más fácil de mantener.

- Rusos y europeos felicitan a EEUU, primero consiguen que todos los paises le perdonen la deuda a Irak, y ellos venden carros por 2160 millones de dólares.

El primer punto creo que no les importa tanto como hacer caja, que les está saliendo cara la guerra y quieren recuperarse.

El segundo punto no nos coge por sorpresa a nadie. Su hipocresía está al orden del día.

Saludos

[Yorktown]

Pues disiento....el primer punto me parece importantisimo. Además, y que yo sepa, la caja la haría el fabricante, no los Estados Unidos, que es o son, a los que les está saliendo cara la guerra. Es una cuestión muy a tener en cuanta vender un carro que va para al menos un par de décadas más a un pais que va a quedar tarde o temprano en una situación...rara. Entiendo la cautela hasta ver hacia donde derivan los acontecmientos una vez se les deje solos.

Y respecto a la hipocresía, la misma que la de los europeos, nosotros mismos nos armamos y a la vez le veemos armas a nuestro único potencial enemigo, o rusos (también europeos por cierto).

Saludos.

[ACB, el Mutie]

Y respecto a la hipocresía, la misma que la de los europeos, nosotros mismos nos armamos y a la vez le veemos armas a nuestro único potencial enemigo, o rusos (también europeos por cierto).

La diferencia es muy clara, nosotros vendemos y no lo hacemos a un país al que se le cancelaron todas las deudas y de repente intentamos adeudarlo y sacarle pasta. Veo muy grande la diferencia.

Saludos

[Yorktown]

El concepto vender=sacarle la pasta no termino de entenderlo.

Uno compra lo que quiere, a un precio que cree apropiado, a otro que vende algo a un precio que le es restable. Como que intentan endeudarlo? Obligan a Irak a comprar los Abrams? Irak comprará los carros o no según sus necesidades no? O si comprara Leo o T´s si sería ético?

Sacarle la pasta, es robar. Y las deudas, quien se las haya perdonado, sabrá por qué. En cualquier caso, repito, la venta, la hace el fabricante. No los Estados Unidos. Que por cierto, también han perdonado la deuda.

Saludos.

[Luisfer]

Todo un negocio.

Esa cantidad de equipos será suficiente para contener a las malicias opositoras?

Saludos

[Yorktown]

Todo un negocio.

Sip, como toda compra-venta.

Esa cantidad de equipos será suficiente para contener a las malicias opositoras?

Lo de "malicias" imagino que es un fallo al escribir, pero me ha encantado el termino, son maliciosisisimos

Pues si y no. No solo a pepinazos se pueden parar, pero sin ellos, tampoco se pueden parar.

Saludos.

[Luisfer]

Me creerás si te digo que no fue un lapsus digitus

Y bueno, sería interesante ver que tan útiles son esos juguetitos en manos de los irani.., perdón digo del gobierno iraki.


Saludos

[zandar7]

Lo veo muy peligroso. ¿Quién sabe lo que pasará cuando los EEUU abandonen el país? Además, para luchar contra la insurgencia no creo que el Abrams sea lo más apropiado. Serían más utliles Bradleys o Strykers.

Sobre el negocio, 2.000 millones de dólares no son nada comparado con lo que costó y está costando el conflicto (se habla de un coste total de unos 2.000.000 de millones de dólares, es decir, mil veces más de lo que el negocio de los tanques significaría)