Irán: ¿Conflicto inevitable?

[Albertopus]

Estimado zabopi:

Un hallazgo estratégico: enviar al Enterprise al Golfo para que lo hundan y ahorrarse un dinerito en todo el papeleo de darlo de baja ...

"... El gobierno sabe que su pérdida en alta mar sería más barata que el retiro, y si puede amedrentar al país para que haga otra guerra, nuestros fabricantes de municiones y mercaderes de armas seguirán nadando en miles de millones de dólares de los fondos públicos en defensa de la libertad y de la paz... "

En fin. En la línea del grupo de cráneos privilegiados al que pertenece el autor John LaForge, Nukewatch. Aquí está el grupo luchando hasta la última gota de su sangre contra la guerra:



Tomado de http://www.nukewatchinfo.org/

Saludos.

[Albertopus]

Estimados todos:

Netanyahu ayer parecía querer convocar elecciones anticipadas en Israel. Las encuestas le daban como ganador en septiembre...

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-17975315

... pero, ha cambiado de opinión. En vez de ir a las elecciones, donde aplastaría al principal partido de la oposición Kadima, ha preferido formar algo parecido a la Große Koalition, junto a los anteriores socios de gobierno Likud, Yisrael Beitaynu, Labor, Shas, Habayit Hayehudi. Juntos suman 94 de los 120 escaños del Parlamento

http://www.pmo.gov.il/PMOEng/Government/Panel/

... lo más llamativo es que el líder de Kadima, el ex-ministro de Defensa israelí Saúl Mofaz (de origen iraní), será viceprimer ministro.

http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=269127

Oficialmente la Coalición surge con varios objetivos fundamentales: Obligar a los estudiosos ortodoxos judíos a hacer el Servicio Militar y eliminar la ley temporal que les excluía (la Ley Tal) que debía renovarse cada 5 años. Hacer un presupuesto estatal adecuado para afrontar los problemas de seguridad, económicos y sociales. Cambiar la estructura del Gobierno y... tomar posiciones responsables en el proceso de paz.

Hasta aquí lo que se ha dicho oficialmente. A partir de ahora, un ejemplo histórico de qué pasó cuando se hizo otra Gran Coalición:

"El 4 de junio de 1967, el entonces primer ministro Levi Eshkol formó un gobierno de unidad nacional y nombró a Moshe Dayan ministro de Defensa. Un día después estalló la Guerra de los Seis Días..."

http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=269177

La pregunta es: ¿Ha decidido Israel atacar a Irán?

A mí me da que sí. Sin embargo, también hay que tomar en cuenta que Mofaz, un militar de prestigio, ha opinado últimamente que la intervención en Irán no es la opción adecuada. Ahora en el gobierno será un apoyo importante al antiguo Jefe de las IDF y actual ministro de Asuntos Estratégicos Moshe Ya’alon, que opina igual que Mofaz... O no. Al fin y al cabo Mofaz ha justificado su decisión de esta manera

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4226540,00.html

"He llegado hasta aquí a consecuencia del clímax de un día dramático donde el primer ministro y yo, como jefe del mayor partido político de Israel, decidimos marchar juntos y establecer un gobierno de unidad por le bienestar y futuro del Estado de Israel".

Palabras muy grandilocuentes para no ser tomadas en cuenta.

Saludos.

PD. Mientras tanto, un inspector surcoreano de la AIEA ha muerto de accidente de coche en Irán.

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9102111201

[vissioner]

El gobierno de unidad en Israel allana el camino para un ataque contra Irán

...el gobierno de Jerusalén está manejado por el triunvirato de la Sayeret Matkal (el comando de élite de la Brigada de Paracaidistas). El Ministro de Defensa, Ehud Barak, Netanyahu y Mofaz son egresados de esa misma unidad.

http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Diplomacia/44659/

Saludos.

[Zabopi]

¡hola!
A ver, pero como podeis dar como válida semejante tontería de noticia, alguien de verdad se cree que la US NAVY iba a enviar como blanco flotante a un portaviones nuclear .
Esta no es más que otra de tantas noticias absurdas que sacan de tanto en tanto una panda de iluminados, que se creen que USA es la fuente de todo mal y que ve a todo el que sea anti-USA como una especie de salvador barato que va a salvar al mundo de todas sus desgracias, , vamos, que tiene tanta credibilidad como las grandes pérdidas humanas de la 82 en Libia o los doce mil marines que iban para allá desde Malta, o sea, ninguna. .
Para estar seguros no hay nada más fácil que averiguar cuanto costaría el desguace del Enterprise ( que diría que acabará siendo un museo), y compararlo al costo de su hundimiento, la pérdida de su grupo aéreo, las indemnizaciones a las familías de los fallecidos y el coste de un posible desastre ecológico si se fusionara el núcleo de su reactor, así de fácil.

[Arkangelnllamas]

¡hola!
A ver, pero como podeis dar como válida semejante tontería de noticia, alguien de verdad se cree que la US NAVY iba a enviar como blanco flotante a un portaviones nuclear .
Esta no es más que otra de tantas noticias absurdas que sacan de tanto en tanto una panda de iluminados, que se creen que USA es la fuente de todo mal y que ve a todo el que sea anti-USA como una especie de salvador barato que va a salvar al mundo de todas sus desgracias, , vamos, que tiene tanta credibilidad como las grandes pérdidas humanas de la 82 en Libia o los doce mil marines que iban para allá desde Malta, o sea, ninguna. .
Para estar seguros no hay nada más fácil que averiguar cuanto costaría el desguace del Enterprise ( que diría que acabará siendo un museo), y compararlo al costo de su hundimiento, la pérdida de su grupo aéreo, las indemnizaciones a las familías de los fallecidos y el coste de un posible desastre ecológico si se fusionara el núcleo de su reactor, así de fácil.

El desprestigio de perder un portaaviones seria brutal, eso es algo impensable en USA, allá casi todo el mundo o ha estado en el ejército o conoce a alguien que ha estado o está en él... el US Army es la institución pública mas valorada en USA, en fin es impensable que hagan semejante burrada.

Y lo mejor de todo, si se puede conseguir lo mismo dejándose hundir una corbeta cutre, ¿para qué un portaaviones? xD

PD: USA está de elecciones, si el portaaviones está por allá, es por propaganda electoral.

PPD: Irán no está para guerras, aunque tuviese misiles intercontinentales nucleares marca acme que obviamente no los tienen ni los tendrán en muchos años, y eso los yankies pues lo saben... ir a la guerra contra una nacion cuyo único peligro son las memeces que dicen en los medios públicos es absurdo.

PPPD: Al ritmo que va Irán en economia, en suspensión de derechos humanos, en aislacionismo internacional, etc etc se acabara derrumbando su régimen solito.

Saludos.

[Experten]

El hecho de pensar que las primitivas fuerzas armadas iraníes tienen capacidad de dar semejante golpe, contrasta completamente con la realidad... Irán no tiene la capacidad de atacar una task force, el solo suponerlo es una fantasía, hace 24 años la US Navy les dio una paliza cuando intentaban minar aguas internacionales y desde entonces pocos han sido los cambios que han tenido las fuerzas armadas iraníes, aparte de incorporar lanchas y submarinos enanos, que han reemplazado a plataformas mas grandes y capaces, las fuerzas armadas de Irán han tenido una seria degradación de sus capacidades operativas y combativas en los últimos años, si hace 24 años no pudieron hacer nada, hoy el panorama es mucho mas severo.

[Albertopus]

Estimados todos:

Si Irán basa gran parte de su amenaza por las lanchas rápidas y los minisubmarinos, entonces habrá que pensar seriamente en sus opciones: El empleo de lanchas no es nuevo en el Golfo y no fueron desequilibrantes. Difícilmente escaparían a la vigilancia de los buques aliados y de sus sistemas de control aéreos. Respecto a los minisubmarinos, quien tiene una experiencia de 60 años tratando de jugársela a EE.UU y a aliados es Corea del Norte. Los choques armados desde el armisticio entre las Armadas nor- y surcoreanas no han mostrado un empleo eficaz de los minisubmarinos norcoreanos para inclinar los combates a su favor. Quizá el Cheonan fue su mejor pieza cobrada -si fue hundido por un submarino-, pero por mucho que esa corbeta dispusiera de capacidad ASW, las aguas de la frontera coreana son turbulentas y la tripulación del Cheonan se hundió vestida con calzoncillos, lo que demuestra que no estaban en alerta. Nada comparable a unos carriers con sus respectivos grupos de tareas con el oído y la vista bien atentos.

Respecto a las dificultades económicas de Irán, el tito Ahma avisa de una cosa: Ha empezado un nuevo plan de eliminación de subsidios. A finales de 2011 la gasolina ya pasó de costar 1.000 riales a 4.000 riales (40 centavos de dólar) por los primero 60 litros y a 7.000 riales por consumos encima de esos 70 litros. Ahora, los recortes se harán más profundos en la gasolina y afectará también al gas natural y los alimentos.

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9102111459

Eso significa que el tito Ahma no tiene un rial.

Saludos.

[Mauricio]

Una opinión acerca de las posibilidades Israelíes de hacer un raid efectivo sobre las instalaciones nucleares Iraníes, las limitaciones que tendrían, los medios de los que disponen y las rutas de ataque:

[mapache]

Una opinión acerca de las posibilidades Israelíes de hacer un raid efectivo sobre las instalaciones nucleares Iraníes, las limitaciones que tendrían, los medios de los que disponen y las rutas de ataque:

Pues según el articulista, a pesar de la abrumadora superioridad de la IASF el riesgo es altísimo y la posibilidad de un golpe contundente limitada. Díficil decisión de los gobernantes israelíes.

Un saludo

[Albertopus]

Estimado mapache:

...Pues según el articulista, a pesar de la abrumadora superioridad de la IASF el riesgo es altísimo y la posibilidad de un golpe contundente limitada. Díficil decisión de los gobernantes israelíes...

El problema se resume en distancia, tamaño del país y diversidad de objetivos a los que atacar. Sin embargo, un ataque aéreo desde Israel no es la única solución. Los iraníes temen el empleo de Azerbayán como plataforma de ataque israelí.

Recuerda que se pueden emplear otros recursos (¿dónde estarán ahora los submarinos israelís? ¿cuánta mejora en la capacidad de ataque le proporcionará a Israel la recepción del último submarino entregado este mes por los alemanes? ¿se pueden emplear ataques cibernéticos? ¿qué hay del empleo de operaciones encubiertas en suelo iraní?

Sea como sea, los iraníes han empezado a guardarse la ropa. Lo demuestra las declaraciones de preocupación del ministro, presunto asesino, Vahidi sobre la presencia de F-22 en la base Al Dafra Air en los Emiratos Árabes Unidos. Demasiada tecnología para la cháchara oficialista iraní.

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9102110090

Incluso los niveles de amenazas y estupideces habituales en las plegarias de los viernes de Teherán han bajado el ritmo. El ayatola Mohamad Emami Kashani desea los mejores éxitos para la próxima ronda de conversaciones Irán - Grupo 5+1 y, como muestra de la "inocencia" iraní pretender que se acepte como prueba de la defensa la fatwah emitida por el Líder supremo Jamenei, con la prohibición de producir, usar y almacenar0 todo tipo de armas de destrucción masiva.

http://spanish.irib.ir/noticias/politic ... s-dialogos

Supongo que el ayatolá Kashani cree que los 5+1 y el resto de los países leerán la fatwah y dirán: ¡ah! si es pecado fabricar armas de destrucción masiva, seguro que los iraníes no están tratando de producir la bomba nuclear.

Saludos.

PD. Por cierto, gracias, estimado Mauricio, por el artículo a todo color.

[Zabopi]

¡hola!
Nuestro querido Ahma ha decidido marcharse por la puerta grande, o sea, soltando una idiotez tras otra
http://america.infobae.com/notas/50305-Ahmadinejad-propone-un-boicot-regional-para-la-destruccion-de-Israel--

[Experten]

Mi amigo Albertopus , no sé qué tan prudente será que España se envuelva en otra guerra como la de Afganistán, la cual no se ha terminado cuanto tiempo podría durar un conflicto en Irán ya después de invadida, estarán los gobiernos implicado en esto en capacidad económica y política de asumir dicho conflicto.

Mi saludo y respeto.

Nadie va a invadir Iran, lo que preocupa es que su programa nuclear este manejado por fundamentalistas, quita de la ecuación su programa nuclear y listo... Solo te quedan fundamentalistas listos para seguir reprimiendo o en dado caso un muy necesario periodo de autocrítica y respuestas muy necesario dentro de Iran.

[Albertopus]

Estimado Chaco:

Quizá hay un problema de percepción. Por motivos que desconozco, hay mucha gente que supone que una acción en/contra Irán significa planificar una invasión. Pero, resulta que todas las suposiciones teóricas y las maniobras militares (por ejemplo, las israelíes con los ensayos de lanzamientos de Jerichos o de operación de sus fuerzas aéreas a larga distancia con reabastecimiento en vuelo en Italia) indican que la intervención afectaría únicamente a las instalaciones nucleares y militares iraníes.

Sólo los juegos de guerra más antiguos hechos por los norteamericanos planteaban la ocupación de los campos de petróleo del sur. Pero nada de eso pasa con las suposiciones o actos recientes... y, por supuesto, no creo que entre las prioridades de los Estados Mayores de España o ningún otro país europeo esté la intervención en Irán. Lo único donde imagino un papel militar europeo es en el aseguramiento de los vías comerciales del petróleo. O sea, si Irán trata de bloquear el Estrecho de Ormuz.

Estimado zabopi:

¡hola!
Nuestro querido Ahma ha decidido marcharse por la puerta grande, o sea, soltando una idiotez tras otra
http://america.infobae.com/notas/50305-Ahmadinejad-propone-un-boicot-regional-para-la-destruccion-de-Israel--

Uff... tito Ahma dixit: "criticó también los voluminosos contratos de armas firmados por Arabia Saudita y las demás monarquías petroleras del Golfo con Occidente, en particular con los Estados Unidos.

"Si los dirigentes de esos países tuvieran un poco de cerebro, no venderían su petróleo para comprar 60.000 millones de dólares de armamento",..."

¿Lo dice un tipo que destina el 3% del PIB en defensa... sin contar con lo que se llevan los Guardeses revolucionarios que es asunto secreto?

http://milexdata.sipri.org/result.php4



Saludos.

[Experten]

Solo hay que mirar el encabezado de esta nota para encontrar una explicación a semejante nivel de desinformación:

http://actualidad.rt.com/actualidad/vie ... ir-o-no-Irán

[Experten]

Pues si, ni modo, cuando le das un uso militar a equipo civil este se vuelve un blanco legitimo... Así son las cosas, si Irán pierde en un momento determinado la capacidad de generar energía eléctrica es porque asi lo han querido. Para esto no hay final feliz, se quisiera que no fuera así, pero cuando llevas a alguien a la desesperación, entonces pasaras de las palabras a los hechos, Irán se puede ahorrar esto si así lo quiere, pero su intransigencia puede tener consecuencias terribles para su población y su economía.

En alguien debe prevalecer la cordura, y Occidente ya ha esperado mucho tiempo, el suficiente para tener el derecho de tomar cartas en el asunto.