Registro Policial a un Militar

[vet327]

Según la Ley 2/86 de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, en su capítulo II, artículo 5, apartado 4, dice lo que sigue:


Dedicación profesional, deberán llevar a cabo sus funciones con total dedicación, debiendo intervenir siempre, en cualquier tiempo y lugar, se hallaren o no de servicio, en defensa de la Ley y de la seguridad ciudadana.

Por lo que sí tenemos las mismas atribuciones ,estando o no de servicio. Muy a menudo se actúa estando fuera de servicio y el detenido o actuación es igual de válida.-

Claro, como cualquier ciudadano, no te jode ! pero no estamos hablando de intervenciones con flagrante delito, sino mas bien de discusiones de "bar" o de "calle" sin estar de servicio.
Ejemplo concreto, un GC que, de civil y sin estar de servicio, decide controlar la identidad de un tipo en un bar despues de una discusion, no sé, sobre futbol

[Ouroboros]

Por eso hay que escribir claro y sin mala intención. Yo he leído anteriormente que "fuera de servicio no se tienen las mismas atribuciones". ¿pero en que circunstancias?.-

[[Raven]neo]

Por eso hay que escribir claro y sin mala intención. Yo he leído anteriormente que "fuera de servicio no se tienen las mismas atribuciones". ¿pero en que circunstancias?.-

Venga hombre esto ya es de risa, si te puse dos ejemplos hasta con su historia previa y pasasteis de mi, ¿y ahora dices que hay que escribir claro?

[brenan]

¿ Te sirvieron de algo para aclarar tus dudas, [Raven]neo, los 2 articulos que te pusé?
En mi opinion ,el problema viene cuando el policia nacional, autonómico, local o guardia civil, se cree el sheriff del condado y pretende actuar como: fiscal, juez y verdugo y sobrepasa sus atribuciones como agente de la autoridad, produciendose entonces lo que podemos llamar abuso de autoridad y entonces pierde su condicion de autoridad y él es el que pasa a ser el delincuente, como consecuencia de su mala actuación, siendo responsable de todo lo que pueda sobrevenir posteriormente, gracias a Dios, esto se dá pocas veces, pero como en todas las profesiones siempre hay algun tolay que como dije antes se cre en posesión de la verdad absoluta y dueño siempre de la razón, pero el sistema judicial suele ponerles en su sitio, (aunque en ocasiones tristemente no sea así por la dificultad de que algunos jueces den presuncion de veracidad "siempre" a lo que un funcionario policial manifieste y a veces, es dificil poder demostrar lo contrario, aunque realmente sea lo sucedido)
Como pretendía dar a entender el problema es de los agentes mal formados o con una personalidad megalómana en cuanto a sus atribuciones reales que tan solo son las de denuncia y/o detención para la puesta a disposicion judicial en su caso y el juez es quien realmente debe de decidir si la actuación fue o no correcta, pudiendose derivar responsabilidades en caso de que no fuese correcta

[z123456789]

Por eso hay que escribir claro y sin mala intención. Yo he leído anteriormente que "fuera de servicio no se tienen las mismas atribuciones". ¿pero en que circunstancias?.-

Venga hombre esto ya es de risa, si te puse dos ejemplos hasta con su historia previa y pasasteis de mi, ¿y ahora dices que hay que escribir claro?

Raven, se un guardia borracho abusa de atribuciones estando dentro o fuera de servicio le pides el TIP y le denuncias.

[brenan]

JueCes, el plural de Juez es JueCes, si flojeamos en la ortografía darás lugar a pensar que en legislación, normas administrativas y reglamentos tu interpretacion no debe de ser muy tenida en cuenta, socio
Por cierto, los jueces son autoridad, los policias son agentes de la autoridad, lo cual quiere decir que los policias están sometidos a la juridiccion y decisiones de los jueces, no sus iguales

[z123456789]

y los jueCes no estan somitidos a la jurisdiccion?:conf:
graSSSias

[brenan]

Bueno, yo reconozco que se me escapan las tildes, pero es más por problemas con la tecla, que por falta de conocimiento
PD. Muy pillo tú al editar el párrafo y borrar lo referente a los JueZes, pero te daras cuenta que aquí no nos chupamos el dedo y estamos atentos a los detalles mas nimios
PD 2. [Raven]neo, si en el caso que tú comentabas el agente actuante se extralimita en sus atribuciones y pretende por la fuerza detenerte y tú le administras 2 ost^as y puedes demostrar ante el tribunal que se extralimitaba y tu tan solo tratabas de impedir que se produjese ese abuso de poder por la fuerza, el tribunal las dara por bien empleadas, hay sentencias del Tribunal Supremo en ese sentido y las sentencias del Supremo crean jurisprudencia que obliga a los jueces a sentenciar en el mismo sentido en los casos análogos

[brenan]

A ver, los jueces solo están sometidos a las leyes y la jurisprudencia y no tienen un superior que les diga lo que deben de sentenciar, es un principio fundamental, la independencia de los jueces a la hora de decidir sobre un caso , posteriormente se les podrá pedir responsabilidades de sus actos como a todo hijo de vecino, pero salvo que lo que un juez te ordene sea la comisión de un delito, tú como "agente" de la autoridad estás obligado a acatarlo y realizarlo de forma inmediata

[z123456789]

te daras cuenta que aquí no nos chupamos el dedo y estamos atentos a los detalles mas nimios

ya sé que el hecho de ser militar te hace mas sabio mas guapo mas fuerte mas.........

[brenan]

No dás una, machote, no es el hecho de ejercer una profesión u otra lo que dá o quita razones, sino el estudio de los temas, el afán de conocimiento y la busqueda de las respuestas en las fuentes de las que mana el agua del conocimiento de los temas, ya sean leyes, reglamentos , normas, etc y no por el hecho de llevar un uniforme se es más o menos culto, informado, o se tiene más razón, sobre algo que está escrito negro sobre blanco en los BOE´s
No se trata de que si yo como soy "tal", tengo razón, sino de aportar los datos que apoyan esa razón que tú crees tener y me da la sensación que ahora con tu respuesta te esta dando una rabieta de niño chico, demuestrame con datos que estoy equivocado y no dudare en reconocerlo

[flash1979]

Vaya pique hay aqui.

[brenan]

Creo que te equivocas, tan solo intento demostrar, "con datos" , que el compañero forista tiene una opinión equivocada, fruto quizás del desconocimiento de esos datos, pero no por ello le desprecio y espero que si me puede aportar otros datos que yo pueda desconocer me los aporte para darle la razón

[z123456789]

No dás una, machote, no es el hecho de ejercer una profesión u otra lo que dá o quita razones, sino el estudio de los temas, el afán de conocimiento y la busqueda de las respuestas en las fuentes de las que mana el agua del conocimiento de los temas, ya sean leyes, reglamentos , normas, etc y no por el hecho de llevar un uniforme se es más o menos culto, informado, o se tiene más razón, sobre algo que está escrito negro sobre blanco en los BOE´s
No se trata de que si yo como soy "tal", tengo razón, sino de aportar los datos que apoyan esa razón que tú crees tener y me da la sensación que ahora con tu respuesta te esta dando una rabieta de niño chico, demuestrame con datos que estoy equivocado y no dudare en reconocerlo

cunatos años tienes??

[brenan]

Te lo podría decir, pero luego te tendria que ejecutar