Vamos a votar sobre la autoría del 11 M

[jandres]

Pero si son elegidos a dedo por los dos grandes partidos politicos.El mismo numero tienen los dos.Pero que crees que era antes Garzon?

Pero si son elegidos a dedo por los dos grandes partidos politicos.
pues no, los jueces son jueces por oposición, y suben conforme lo regula el cgpj

Pero que crees que era antes Garzon?

veamos:

bebe
niño
adolescente
estudiante
adulto
licenciado en derecho
opositor
juez
magistrado
diputado?
juez de la audiencia judicial

vamos o menos esa puede ser su evolución.

[sse29]

Vaya no sabia que fueras tan gracioso?Si lo hubiera sabido te hubiera contado un buen chiste...

Porque no me argumentas lo seguro que estas?o vale decir cualquier cosa y creernoslo?

Por cierto Garzon fue un diputado socialista...simplemente un ejercicio de memoria...

[jandres]

Vaya no sabia que fueras tan gracioso?Si lo hubiera sabido te hubiera contado un buen chiste...

Porque no me argumentas lo seguro que estas?o vale decir cualquier cosa y creernoslo?

Por cierto Garzon fue un diputado socialista...simplemente un ejercicio de memoria...

y?...

acaso no puede ser diputado socialista?...

incumplió alguna ley?

he dicho alguna mentira?

como llega a uno a ser juez?

es lo que tiene, ciertas cosas, que nos hacen gracia...

por cierto cuando garzón fue diputado socialista...era juez?..dictó alguna sentencia?....

lo dicho, usted tambien parece muy gracioso.

[Isocrates]

¿Y qué pinta Garzón en todo esto?

[jandres]

¿Y qué pinta Garzón en todo esto?

pues nada....siento haberos contaminado el hilo....

sigan por favor...

[XLuis]

Sobran opciones y faltan otras.

[maximo]

¿Cuales? Que eso es tirar la piedra y esconder la mano....

[XLuis]

Sobran porque son completamente absurdas.:

ETA en connivencia con algunos miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado
ETA en connivencia con algunos miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y la cúpula del PSOE

Tambien son absurdas.
algunos miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado
algunos miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y la cúpula del PSOE

Y ya puestos, habría que incluir:

Alqaeda - eta
mercenarios moros - eta
mercenarios - eta
islámicos - eta
otros: ¿algún SI de algún pais islámico?

La pregunta tal y como está formulada, y con esas opciones, es una pregunta demasiado estructurada que deja pocas opciones.

En cuanto a lo de adjudicar la autoría-organización del 11M a "sentimiento" es un error de planteamiento.

En todo caso, habría que preguntar quién ha sido el más beneficiado del atentado. Y ya puestos, a quién le interesaría la relación beneficio por cometer el atentado por encima del perjuicio, si se descubriera su autoría.

Y sobre todo, seguir las "normas" fielmente.

Los fines de la Inspección Técnico Policial son:

a) Comprobar la realidad del delito.
b) Descubrir al autor/es del hecho y aportar las pruebas que demuestren su culpabilidad.
c) Servir de base a la investigación operativa.
Para poder conseguir estos fines, nuestra actuación debe estar guiada por los siguientes principios:
a) Conocimientos.
La Inspección Técnico Policial debe realizarse por personal autorizado y con los conocimientos adecuados a las actividades que ésta requiere.
b) Información. Conocer a lo que nos enfrentamos para poder aplicar los medios y el saber más adecuado.
c) Método: Saber aplicar de manera ordenada y eficaz los conocimientos.
d) Observación. Saber mirar, aplicando los cinco sentidos. No rechazar el examen de todo lo que pueda tener relación con el hecho investigado.

y especialmente.

e) Lógica:
Aplicar el sentido común, planteando aquellas hipótesis de contenido más racional.

Y por encima de todo:

Tener siempre presente que no es suficiente con adquirir el convencimiento de que un delito se ha realizado de tal o cual manera, ni tampoco que se tenga la sospecha de quién sea su autor, sino que es completamente imprescindible la aportación de pruebas que lo demuestren.

Por todo lo anterior, eso de preguntar por las "opiniones" no me parece muy acertado. En mi humildísima opinión.

[maximo]

Pues vas tu listo. Deberias notar que en esta discursion ya no se habla de labor policial, sino de FE. Asi, con mayusculas. Hay gente que tiene FE, a las cuales DIOS les ha hablado a traves de La Razon (que en este caso debe ser de la sinrazon, que a la razon se hace) y ya no hay mas que discutir. Si dicen que fue ETA, pues Deus le Voult y punto. Aqui no hay mas que discutir. Es una verdad revelada y listo.

Asi que todo lo que digas es inutil, y para tirarse de los pelos de impotencia cuando te das cuenta de que La Razon esta de su parte. Ellos tienen La Razon y a Pedro Jota Calvorota. Yo solo discuto con ellos cuando tengo ganas de divertirme y poca vergüenza. Porque esto es como divertirse a costa del tonto del pueblo, que no esta bien porque el pobre ya tiene lo suyo.

[XLuis]

Si dicen que fue ETA, pues Deus le Voult y punto. Aqui no hay mas que discutir. Es una verdad revelada y listo.

Pero pasa exactamente lo mismo cuando dicen que fueron los moros y vale ya. Es una verdad revelada y listo.

Y luego los hay que no tienen versión y se limitan a valorar los hechos y las pruebas.

Y la cosa está francamente muy enrevesada. Y como este hilo no es para discutir el 11M, no sigo.

Simplemente decirte que lo de los moros hace aguas por todas partes pero lo de acusar a CNP y GC, sin pruebas, de ser los autores organizadores del 11M, tiene narices.

Es como si con lo que ha salido de policias avisando a etarras para que no caigan en una operación, se quisiera extrapolar y decir que hay policias que ejecutan-organizan atentados como los de la eta.

Que haya sinverguenzas en un colectivo de más de 200.000 personas es normal. Lo anormal es que todos fueran Santa Maria Goretti, pero una cosa es un tipo de delito y otro el poner bombas para asesinar a conciudadanos. Hasta que no presenten pruebas, yo ni siquiera lo planteo como posibilidad.

Y hasta que no presenten pruebas tampoco me creo lo de los moros.

[UlisesII]

Editado

[alonso alvarado]

No se quien ha sido, pero...

si se que el psoe tiene en su debe varios intentos de golpes de estado

1909 Semana Trágica de Barcelona. Se organiza por los socialistas disturbios con 80 clérigos muertos, profanación de tumbas. Francisco Ferrer instigador terrorista del PSOE. 1910, Pablo Iglesias reconoce su implicación en la Semana Tragica y defiende a Francisco Ferrer.

Pablo Iglesias amenaza de muerte al Presidente Maura si se vuelve a presentar: "Debemos, viendo la inclinación de este régimen por su señoría, comprometernos para derribar ese régimen. Tal ha sido la indignación por la política del Gobierno del Sr. Maura en los elementos proletarios que nosotros hemos llegado al extremo de considerar que antes de que su señoría suba al Poder debemos ir hasta el atentado personal" (pag 439-443 Diario de Sesiones 7-7-1910).

1917 PSOE apoya la huelga general revolucionaria.

1923 Pablo Iglesias apoya la dictadura de Miguel Primo de Rivera.

1934 - El PSOE da un golpe de Estado contra la República y su Gobierno. El PSOE encarga a Indalecio Prieto el conseguir las armas con ayuda de la CNT

1981 ¿posible implicación del psoe para crear un gobierno de concentración? Entrevista de Enrique Múgica, tercero en el organigrama del psoe , el alcalde socialista de Lérida y el general armada

11M, con los datos anteriores quien puede decir que no tienen currículum para eso y más?

[carlos perez llera]

oye, pués la derecha tiene también algunos intentos de golpe.
Uno, si no recuerdo mal costó 40 años de franquismo y alguna que otra (meras minucias) merma de libertades.
Alonso, tu falta de memoria para algunos temas es, a veces, sorprendente.
saludos

[alonso alvarado]

El pp participó en golpe alguno?
el psoe si,

La FE sí pero ese es muyyyyy minoritario y además no es de derechas, es de extrema derecha

[Albertopus]

Estimados todos:

Qué diver... no me había dado cuenta de la existencia de este hilo. Con el de al lado dedidado al examen microscópico de la sentencia y de las "revelaciones" de algún periódido/cadena de radio, pensé que era suficiente.

Y qué diver eso de votar quién es el culpable... Por lo visto, a día de hoy, con los resultados de la votación, la célula islamista es un 74% culpable, pero un 26% más o menos inocente. Así que los islamistas se merecen un 74% de la condena...

Y uno que pensaba que lo de las condenas y las culpabilidades era cosa de jueces... el resto podemos pensar si aciertan o se equivocan, pero, ¿votar?

Saludos.