Claro mensaje a las víctimas: Quien se empeñe en pedir justicia no sólo no la va a tener por muchas razones que le asistan sino que además le va a costar la pasta. Aviso a navegantes.
Por supuesto, a los que perpetran este tipo de fechorías les sale gratis. No veremos a ninguno de ellos apartado del puesto ni expulsado de la carrera judicial. Y ayer un politiquillo pidiendo en la TV prebendas para los criminales. Cuanta preocupación por los verdugos...
Acojonante..con perdón..
O sea, que la ley impone costas por un error judicial??
Reconocido??
alucino...y mucho..
Pero vamos a ver..quién leches legisló así??
O sea, que cojo...reclamo a la AN...no me atienden...y pago??
Esto está peor que lo que uno esperaba, la verdad..
saludos
Lo que uno posteó...
carlos perez llera escribió:
Isocrates escribió:Como de costumbre, si usted lo ha leído no lo ha entendido.
La familia de Jesús Velasco Zuazola, militar asesinado por ETA en Vitoria en enero de 1980, ha recibido un requerimiento de la Abogacía del Estado para que abone 6.000 euros. El cuerpo de letrados al servicio de la Administración Pública reclama las costas del proceso que ha terminado con la desestimación de la demanda contra el Estado que presentaron en 2011 ante la Audiencia Nacional tras comprobar las graves negligencias judiciales que condujeron a la impunidad de que dos de los autores del crimen. Se da la circunstancia de que Ana María Vidal-Abarca, esposa de Velasco y demandante junto con sus cuatro hijas, falleció el pasado mes de junio.
La demanda se desestimó en octubre de 2014 tras casi cuatro años de periplo judicial con el argumento de que no se ha producido mal funcionamiento de la justicia sino error judicial. Dado que la ley habilita unos plazos apretados y la calificación de error judicial y no de mal funcionamiento, además de resolver la Justicia con la impunidad de los asesinos, la normativa revierte en los demandantes el pago de las costas en los procesos que no fructifican.
Se trata de un proceso iniciado por la familia contra el Estado solicitando que se declare el mal funcionamiento de la administración de justicia, que es uno de los supuestos que pueden dar lugar a indemnización. Como dice la noticia "La normativa revierte en los demandantes el pago de las costas en los procesos que no fructifican". SE trata de una condena en costas derivadas de la ley 37/2011. La cuestión, al parecer, es que los hechos han sido considerados como "error judicial" y no como "mal funcionamiento de la administración de justicia". Las dos pueden dar lugar a indemnización, pero el error judicial tiene unos plazos perentorio de reclamación. ¿No me cree? Lea y aprenda
Trámites y gestiones personales
Reclamación de responsabilidad patrimonial por el funcionamiento de la Administración de Justicia
La última vez que usted creyó que yo no había leído o entendió algo fue cuando afirmó que Rivera se había comprometido a apoyar al PP ¿Recuerda? Una vez más hace gala de la misma capacidad de comprensión. Preste más atención a lo que lee antes de reprochar nada a los demás.
O sea , que según usted...una reclamación ante un "error judicial" supone ...encima un pago de costas.
Pués nada...lo que aprende uno...y si encima ha sevido para que usted lea algo...mejor..eso ganamos.
Y Rivera, vuelvo a repetirle...que usted es de oído duro..se comprometió a "garantizar la gobernabilidad del país".
Pandereta.
Que tenga vos un buén día...
que es lo mismo que uno vuelve a postear...
Oiga...a usted, el ser reconocido por cansino y estar todo el día discutiendo en este FMG le proporciona algún tipo de placer??
Porque sino, uno no entiende.
por cierto...
Me diferencia VM entre gobernabilidad de un país y gobierno estable??
La ley no impone costas por un error judicial, la ley impone las costas a quien reclama y ve sus pretensiones totalmente desestimadas.
Y aquí el que se ha permito un post solo para hacer una referencia al otro y no al tema ha sido usted. Así que si se cansa, no empiece.
Those heroes that shed their blood and lost their lives... You are now lying in the soil of a friendly country. Therefore rest in peace. There is no difference between the Johnnies and the Mehmets to us where they lie side by side now here in this country of ours...
Isocrates escribió:La ley no impone costas por un error judicial, la ley impone las costas a quien reclama y ve sus pretensiones totalmente desestimadas.
Y aquí el que se ha permito un post solo para hacer una referencia al otro y no al tema ha sido usted. Así que si se cansa, no empiece.
si la ley reconoce que es un error judicial, me parece totalmente incomprensible..
Usted me hizo referencia en un post...
que vuelva a pasar un buén día...
El cambio en el régimen de la condena en costas en los procedimientos contenciosos es un problema para decenas de miles de procedimientos al año. Desde 2.011 cualquier reclamación ante la administración puede desembocar en una condena en las costas judiciales a quien reclama.
El ejercicio de prácticamente todas las acciones y derechos está sujeto a plazos que, una vez transcurridos, hace imposible la reclamación. En el caso de los errores judiciales ese plazo es ridícula -hirientemente- breve. Si se presenta una solicitud de indemnización fuera de plazo (igual que si recurres una multa injusta fuera de plazo), se desestimará la demanda y se le condenará en costas. Del mismo modo, si alguien le debe a usted dinero, pero deja pasar el plazo de prescripción de la acción para reclamar la deuda, si después lo hace le desestimarán la demanda y le condenarán en costas.
Yo no le "hice referencia" en ningún post. Me limite a explicar a qué se debía la condena en costas.
Those heroes that shed their blood and lost their lives... You are now lying in the soil of a friendly country. Therefore rest in peace. There is no difference between the Johnnies and the Mehmets to us where they lie side by side now here in this country of ours...
Claro mensaje a las víctimas: Quien se empeñe en pedir justicia no sólo no la va a tener por muchas razones que le asistan sino que además le va a costar la pasta. Aviso a navegantes.
Por supuesto, a los que perpetran este tipo de fechorías les sale gratis. No veremos a ninguno de ellos apartado del puesto ni expulsado de la carrera judicial. Y ayer un politiquillo pidiendo en la TV prebendas para los criminales. Cuanta preocupación por los verdugos...
Acojonante..con perdón..
O sea, que la ley impone costas por un error judicial??
Reconocido??
alucino...y mucho..
Pero vamos a ver..quién leches legisló así??
O sea, que cojo...reclamo a la AN...no me atienden...y pago??
Esto está peor que lo que uno esperaba, la verdad..
saludos
Por lo que parece la imposición de las costas se produce en un procedimiento de reclamación de indemnización a la administración por causa de error judicial. Hasta 2011 el principio general en los Contencioso Administrativos era que solo se imponía las costas al demandante si se apreciaba temeridad o mala fe, pero desde la reforma de Ley 37/2011,de 10 de octubre, de medidas de agilización procesal, la regla general es la imposición de costas cuando se desestime íntegramente el recurso. Desgraciadamente, es algo que hay que tener muy en cuenta cuando se demanda a la administración.
Que si...está claro...
Hale, a ver la final, ande...
En este año se celebrarán, además de las elecciones generales, las autonómicas vascas y para ellas EH Bildu ha elegido a Arnaldo Otegi como candidato a lendakari después de que así lo decidieran las bases de la coalición. Arnaldo Otegi ha cumplido recientemente - el 1 de marzo de este año - seis años y medio de cárcel por pertenencia a organización terrorista . Fue en el año 2013, estando en prisión, cuando fue elegido secretario general de Sortu.
Sobre Otegi pesa una condena de inhabilitación para cargo público hasta el 28 de febrero de 2021, pero la izquierda 'abertzale', en numerosas ocasiones, ha asegurado que no podrá hacerse efectiva porque en la sentencia -por la que cumplió los años de prisión - no especifica a qué cargos concretos afecta que es requisito exigido por el Código Penal. Existe un antecedente. Es el caso de Iker Casanova, que se convirtió en parlamentario a pesar de estar inhabilitado, porque su inhabilitación no precisaba a qué cargos concretos afectaba.
Como las leyes españolas son tan "garantista"s no es de extrañar que Arnaldo Otegi se salga con la suya y le veamos como lendakari y supremo representante del Estado en la Comunidad. Saludos
AFOCES escribió:En este año se celebrarán, además de las elecciones generales, las autonómicas vascas y para ellas EH Bildu ha elegido a Arnaldo Otegi como candidato a lendakari después de que así lo decidieran las bases de la coalición. Arnaldo Otegi ha cumplido recientemente - el 1 de marzo de este año - seis años y medio de cárcel por pertenencia a organización terrorista . Fue en el año 2013, estando en prisión, cuando fue elegido secretario general de Sortu.
Sobre Otegi pesa una condena de inhabilitación para cargo público hasta el 28 de febrero de 2021, pero la izquierda 'abertzale', en numerosas ocasiones, ha asegurado que no podrá hacerse efectiva porque en la sentencia -por la que cumplió los años de prisión - no especifica a qué cargos concretos afecta que es requisito exigido por el Código Penal. Existe un antecedente. Es el caso de Iker Casanova, que se convirtió en parlamentario a pesar de estar inhabilitado, porque su inhabilitación no precisaba a qué cargos concretos afectaba.
Como las leyes españolas son tan "garantista"s no es de extrañar que Arnaldo Otegi se salga con la suya y le veamos como lendakari y supremo representante del Estado en la Comunidad. Saludos
y se sabe porqué no se especificaron dichos cargos??
Me parece muy heavy...
saludos
Pero vamos...estimado...por lo que leo en el enlace...se trata simplemente de que el Supremo dicte jurisprudencia sobre este tema..
Y dudo que el Supremo ratifique esta decisión de la Audiencia
saludos
Ha salido en prensa el intento del hijo de un asesinado por ETA por encausar al terrorista Jesús García Corporales, ahora presuntamente arrepentido. Llamado a declarar por la AN, y siguiendo la línea de los que dicen que se han arrepentido, ha negado los hechos. Otros alegaban desmemoria. http://www.elmundo.es/espana/2016/08/29 ... b4619.html
nunca haya sido juzgado por los atentados terroristas cometidos en Madrid en esa época.
¿Qué motivos tendría el Mº de Interior para situarlo en Madrid en esas fechas?
Igualmente con Soledad Iparaguirre e Ignacio Arizcuren.
¿Colaborará la Justicia y las FSE con las víctimas?
Otra posible colaboración para esclarecer los hechos, podría venir de Álvaro Arri Pascual. Otro terrorista presuntamente arrepentido y que cuando fue extraditado fue relacionado con esta acción criminal de López de Hoyos: http://www.elmundo.es/elmundo/2003/04/2 ... 11654.html
Cuanto arrepentimiento de conveniencia y nula colaboración consentida por los jueces de toga polvorienta.
El hijo de una de las víctimas mortales del atentado de López de Hoyos, está escribiendo una serie de artículos en "El Español", en los que da pormenores de sus investigaciones y de las nauseabundas, y por desgracia verosímiles sospechas, de que en la época en que su padre fue asesinado, determinados individuos de las FSE se dedicaban a negociar con ciertos etarras, y como muestra de "buena voluntad", se frustraban algunas operaciones policiales. http://reportajes.elespanol.com/mi-luch ... s/septimo/
Al mismo tiempo refleja su impotencia porque ha tomado conciencia de que los togados manchados con el polvo del camino no están por la labor de ayudar a que se reabran sumarios en los que existen ciertos indicios o pruebas contra determinados etarras (que hoy en día ya disfrutan de la calle).
Otra familia que clama justicia en medio del silencio mediático ante la inacción de la Audiencia Nacional en el caso del asesinato de un policía y otros cuatro agentes, que ha provocado la prescripción y que un presunto asesino se vaya de rositas:
