Golpes contra ETA

[ñugares]

En los medios de comunicación y en las tertulias es normal tratar o debatir sobre si la ETA está o no derrotada.
• Las respuestas afirmativas tienen como argumento fundamental que ETA no mata.
• Las respuestas negativas, por el contrario, afirman que si no matan es porque, ahora , no le es necesario para alcanzar sus fines. Sus argumentos : que ocupan puestos en las Instituciones; que gozan de recursos; que la banda no se ha disuelto; que controla firmemente a los presos etarras... e, incluso, disfrutan de cierta "comprensión" de algunos partidos. Un ejemplo son las declaraciones de un diputado de IU calificando las detenciones de ayer como un acto de "odio del Gobierno" y denominando a las víctimas del terrorismo como un "atajo de ultras"...

Ayer en el operativo realizado por la Guardia Civil fue detenida , entre otros activistas de la coordinadora de presos, la abogada Arantza Zulueta. Hoy aparece, en la primera plana de todos los periódicos, su fotografía en el momento de su detención. Y, como una imagen vale más que mil palabras, su sonrisa de "oreja a oreja" es la viva imagen de la ETA derrotada.
Saludos.

La sentencia de la Parot por el tribunal de Estrasburgo ( que ya no es la primera vez que la lía parda y no solo con España ) a hecho un daño impresionante , no solo por la sentencia , si no también por el momento , Si no fuera por Estrasburgo y la "victoria " que pretenden ETA y su entorno a estas alturas no tendrian otra opción que pedir perdón , entregar las armas ( pocas y en que condiciones se encontraran ) y diluirse como un mal sueño .
Ahora nos encontramos con los de la Parot libres sin pedir perdón y que presionaran para que los que quedan dentro no salgan dando la sensación ( que es la realidad ) Que ETA fue derrotada .

Yo si dependiera de mi , con una petición de perdón de TODA la banda terrorista , presos y libres hubiera estado a favor de buscar una solución sin pisotear o insultar a las victimas , después de la Parot? los que han salido que no pisen siquiera una linea de la justicia por que vuelven al "MACO" y los que están dentro que vayan teniendo paciencia y presionando al resto .
En definitiva si salen saldrían como lo que son unos asesinos y pidiendo perdón por los daños causados y jamas con la cabeza alta y pensando que son los héroes de ningún lado . y no me valdría uno pidiendo perdón y otros riéndose de todos .

Un saludo .

PD: es una opinión personal , por supuesto ,

[emanuel]

Pero si son peores los politicos que la misma banda,¿hay derecho a que el partido socialista en apoyo a bildu se quejen
de las ultimas detenciones efectuadas a Eta? Venga ya a robar a sierra morena...

[ñugares]

Pero si son peores los politicos que la misma banda,¿hay derecho a que el partido socialista en apoyo a bildu se quejen
de las ultimas detenciones efectuadas a Eta? Venga ya a robar a sierra morena...

Si en el resto de España eso le costara "caro" en votos y apoyos seguro que no lo harían lo mismo los peores somos los ciudadanos y en este coso lo mismo si fuera otro partido o otros asuntos .

PD: de todas formas el PSE y el PSOE ya han dejado claro desde hace mucho tiempo cual es su preferencia en este asunto .

Un saludo .

[carlos perez llera]

En los medios de comunicación y en las tertulias es normal tratar o debatir sobre si la ETA está o no derrotada.
• Las respuestas afirmativas tienen como argumento fundamental que ETA no mata.
• Las respuestas negativas, por el contrario, afirman que si no matan es porque, ahora , no le es necesario para alcanzar sus fines. Sus argumentos : que ocupan puestos en las Instituciones; que gozan de recursos; que la banda no se ha disuelto; que controla firmemente a los presos etarras... e, incluso, disfrutan de cierta "comprensión" de algunos partidos. Un ejemplo son las declaraciones de un diputado de IU calificando las detenciones de ayer como un acto de "odio del Gobierno" y denominando a las víctimas del terrorismo como un "atajo de ultras"...

Ayer en el operativo realizado por la Guardia Civil fue detenida , entre otros activistas de la coordinadora de presos, la abogada Arantza Zulueta. Hoy aparece, en la primera plana de todos los periódicos, su fotografía en el momento de su detención. Y, como una imagen vale más que mil palabras, su sonrisa de "oreja a oreja" es la viva imagen de la ETA derrotada.
Saludos.

Pero ¿que coñ*??... a ver, maestro, ha habido gobiernos vascos que ha sostenido Madrazo con su voto (contra las propias consignas de su coalición)...
Vende votos se les llama...
Las posturas no claras y equívocas en cuanto al tratamiento de temas terroristas, han sido propias , siempre, de ciertos partidos con afán exagerado de cuotas de poder...
Es verdad que se ha aplicado la Doctrina de marras y es verdad que se ha hecho (cosa que se nos olvida) porque sabiendo que no era posible , se articuló una Ley con efectos retroactivos, de facto, imposibles.
Dicho esto...resulta que los condenados con posterioridad a la Ley de Aznar...si tienen que cumplir sus condenas...y que, personalmente, ni perdón ni leches, la has hecho, la pagas...y ya está...porque la Ley, así lo permite...
A Partir de ahí, si se suelta, libera, o se negocia con cualquier "señor" de estos..por medio, será un fraude de Ley...
No hay más.
En la parte política, cada cual que lama sus heridas..
Por falta de sentido de Estado...
Cuestión que debe ya de dejar de sorprender.
saludos cordiales

[ñugares]

Creo amigo carlos que Aznar lo que hizo fue endurecer las condenas , fue en el ultimo año de González cuando se empezaron a cumplir las penas , todo dicho de paso con 13 años de retraso gracias a sus gobiernos y 7 u 8 gracias a UCD .

Ley imposible , yo no diría tanto , esto es como ir a jugar un partido de Futbol y ponen a alguien para perder ese partido y cuando cambia la presidencia del club tienes que tragar con el entrenador y la plantilla .

Lo mismo el tribunal había terminado dando la razón a los terroristas o lo mismo no que no quepa la menor duda que se pudo hacer mucho mejor para los intereses de España y la justicia .

Un saludo .

[ñugares]

cito el post de Medal de otro hilo , pòr que la noticia es pertinente tambien en este .

:asombro2:

No me lo creo

Dimite el director de comunicación de Interior

El ministro del Interior , Jorge Fernández Díaz, ha aceptado la dimisión presentada por el jefe de comunicación de su ministerio, Alberto Gimeno, tras el error ocurrido el pasado miércoles cuando se comunicó la detención de varias personas relacionadas con la banda terrorista ETA antes del inicio de la propia operación.

http://video.es.msn.com/watch/video/dim ... r/6v8covij

Ya que el ministro sera difícil que dimita o le "dimitan" por lo menos que le den una buena haber si aprende .

un saludo .

[carlos perez llera]

Creo amigo carlos que Aznar lo que hizo fue endurecer las condenas , fue en el ultimo año de González cuando se empezaron a cumplir las penas , todo dicho de paso con 13 años de retraso gracias a sus gobiernos y 7 u 8 gracias a UCD .

Ley imposible , yo no diría tanto , esto es como ir a jugar un partido de Futbol y ponen a alguien para perder ese partido y cuando cambia la presidencia del club tienes que tragar con el entrenador y la plantilla .

Lo mismo el tribunal había terminado dando la razón a los terroristas o lo mismo no que no quepa la menor duda que se pudo hacer mucho mejor para los intereses de España y la justicia .

Un saludo .

Cambiando la Ley antes...
se coge el Código Penal franquista...se quita la Pena de Muerte y se deja tal cual...con lo que ahora...a cascarla...
Es fué lo que ocurrió...
Ya se que a partir de Aznar se endurecen las penas...pero lo que hubo antes...hubiera debido de cambiarlo...

[ñugares]

España / país vasco
Bildu pide a la Ertzaintza que se rebele y favorezca a ETA
La portavoz batasuna reclama a Urkullu que la Policía autonómica deje de dar cobertura a la Guardia Civil en los registros

http://www.abc.es/espana/20140109/abci- ... n=obinsite

La Guardia Civil incauta en el despacho de Iñaki Goioaga material informático que el senador no reconoce como suyo

http://www.abc.es/espana/20140111/abci- ... 02131.html

Un saludo.

[capricornio]

Lo que ha ocurrido con el comunicado de interior es la versión PP del filtrado intencionado.
Hoy sabemos más de la operación:
http://www.libertaddigital.com/espana/2 ... 276508018/

Ya en su día comenté que con el gobierno anterior, y después de lo del Faisán, el método elegido para ayudar a que los terroristas eliminaran pruebas y/o se fugasen era la comunicación inmediata a los medios de comunicación. No era raro ver a las cámaras de TV en la puerta de los domicilios de los que iban a detener o acababan de serlo. Esas imágenes en plena madrugada con los agentes haciendo registros. Pero el socialismo del PSOE era más listo para hacerlo que el del PP. Aquellos al menos no lo publicaban a través del Jefe de prensa del Ministerio antes de que los detuvieran.

De una cosa estoy seguro, al cesado, seguro que le buscan rápido otro puesto. En un país serio, eso le cuesta el puesto al ministro. El jefe de prensa no puede saber de una operación antiterrorista antes de que se produzca. Es el último mono del ministerio. Cuando los políticos están por utilizar la lucha antiterrorista con un fin escaparatista pasan cosas como que las operaciones policiales las conozca el Jefe de prensa antes de que se produzcan. Y cualquiera que sepa que una operación antiterrorista la ordena un juez, se da cuenta que lo que lo que hay es una telepatía entre el mando policial político, que en cuanto recibe autorización se lo dice al político al frente, y entre este y el frente de escaparatismo, que es el Jefe de prensa. Unos politicuchos que están más pendientes de la imagen que de hacer su trabajo. Y dentro de la actual política de aplacar a la bestia, más atentos a inventarse algo que justifique la rápida salida a la calle de los asesinos a través de la vía jurídico-penitenciaria de manera que no parezca que son ellos (el caso de Urrusolo es sangrante, 9 años en cárceles españolas y ya sale de permiso), que de meterlos a todos al trullo y que se pudran en él. Pero para que no me cueste votos tengo que seguir aparentando una cierta actividad antiterrorista, la cual ya mismo me encargo de que sea de baja onda expansiva (deteniendo a individuos a los que se acusará de delitos menores, interrogatorios tipo Garzón y encima dándoles facilidades para destruir pruebas antes de que los detengan). No se puede estar con Dios y el diablo al mismo tiempo, ejerciendo una presión light para que los criminales sientan que se les puede dar más fuerte y recordarles que deben ser buenos chicos.

Una pena. Mariano, te estás bañando de gloria, pero si piensas que tu electorado es como el del PSOE y te lo va a perdonar casi todo estás bastante equivocado.

Saludos

[M a r i a]

Si antes teniamos todo los dias "Faisan", ahora vamos a tener tambien "Ganso".

[carlos perez llera]

Lo que ha ocurrido con el comunicado de interior es la versión PP del filtrado intencionado.
Hoy sabemos más de la operación:
http://www.libertaddigital.com/espana/2 ... 276508018/

Ya en su día comenté que con el gobierno anterior, y después de lo del Faisán, el método elegido para ayudar a que los terroristas eliminaran pruebas y/o se fugasen era la comunicación inmediata a los medios de comunicación. No era raro ver a las cámaras de TV en la puerta de los domicilios de los que iban a detener o acababan de serlo. Esas imágenes en plena madrugada con los agentes haciendo registros. Pero el socialismo del PSOE era más listo para hacerlo que el del PP. Aquellos al menos no lo publicaban a través del Jefe de prensa del Ministerio antes de que los detuvieran.

De una cosa estoy seguro, al cesado, seguro que le buscan rápido otro puesto. En un país serio, eso le cuesta el puesto al ministro. El jefe de prensa no puede saber de una operación antiterrorista antes de que se produzca. Es el último mono del ministerio. Cuando los políticos están por utilizar la lucha antiterrorista con un fin escaparatista pasan cosas como que las operaciones policiales las conozca el Jefe de prensa antes de que se produzcan. Y cualquiera que sepa que una operación antiterrorista la ordena un juez, se da cuenta que lo que lo que hay es una telepatía entre el mando policial político, que en cuanto recibe autorización se lo dice al político al frente, y entre este y el frente de escaparatismo, que es el Jefe de prensa. Unos politicuchos que están más pendientes de la imagen que de hacer su trabajo. Y dentro de la actual política de aplacar a la bestia, más atentos a inventarse algo que justifique la rápida salida a la calle de los asesinos a través de la vía jurídico-penitenciaria de manera que no parezca que son ellos (el caso de Urrusolo es sangrante, 9 años en cárceles españolas y ya sale de permiso), que de meterlos a todos al trullo y que se pudran en él. Pero para que no me cueste votos tengo que seguir aparentando una cierta actividad antiterrorista, la cual ya mismo me encargo de que sea de baja onda expansiva (deteniendo a individuos a los que se acusará de delitos menores, interrogatorios tipo Garzón y encima dándoles facilidades para destruir pruebas antes de que los detengan). No se puede estar con Dios y el diablo al mismo tiempo, ejerciendo una presión light para que los criminales sientan que se les puede dar más fuerte y recordarles que deben ser buenos chicos.

Una pena. Mariano, te estás bañando de gloria, pero si piensas que tu electorado es como el del PSOE y te lo va a perdonar casi todo estás bastante equivocado.

Saludos

Yo si,plemente pregunto como es posible que se filtre algo que no ha sucedido y comparto tu opinión sobre el nivel de reponsaiblidad...que obviamente, escapa a un Jefe de Prensa.
Pero en este país, vendidos a los medios hay unos pocos....normalmente lenguaraces a cambio no se de que...
así nos va por otra parte...

[ñugares]

vendidos a los medios son todos , no unos pocos , desde filtraciones de sentencias , procesos etc,etc .
El jefe de prensa si debe conocer previamente cualquier noticia que tenga que comunicar a la prensa , precisamente para preparar la rueda de prensa y convocar a los medios , tampoco hay que contarle todo , pero por que no? se supone que es de confianza , no? , otra cosa es que la suelte antes que suceda .
Con esto no quiero decir que toda la responsabilidad sea de el , el ministro ya a metido la pata con anterioridad y después de esto creo sinceramente que ya muchos están mirando con lupa sus payasadas ..............

Lo cierto es que esto es una merienda de negros y como dicen por ahí arriba no todos les van a reír las gracias como al otro gobierno

Un saludo .

[AFOCES]

El Apoyo del PNV a Sortu al convocar la manifestación de Bilbao - en la que no faltaron las consignas a favor de los presos de ETA - no causa ninguna sorpresa. En realidad, el PNV sigue los pasos de CiU - pues no le ha faltado, en ningún momento, la explícita comprensión al proceso independentista catalán y ya, como un eco, repite el derecho a decidir. Las calles de Bilbao fueron escenario de un apoyo explícito a ETA y el PNV, con su actitud, volvía a dejar claro, si alguna vez no lo estuvo, el lugar que ocupa en el "proceso de paz".

La manifestación en apoyo a los presos de ETA, que el juez Velasco de la Audiencia Nacional había prohibido por ilegal, tuvo lugar este sábado gracias a la colaboración del PNV que, a las pocas horas de conocerse la prohibición, anunció la convocatoria de un nuevo acto idéntico al anterior pero bajo un lema distinto. El PNV, con su decisión de apoyar la manifestación proetarra, ha despejado cualquier duda acerca de sus intenciones, coincidentes con las de sus colegas nacionalistas catalanes.

"Hoy tengo que felicitar sinceramente a ETA. Enhorabuena, gudaris. Musutxus para todos. Conseguir que 100.000 buenos ciudadanos vascos y vascas apoyen a los pistoleros tiene mérito. Triunfos como ese, que la sociedad vasca esté con Kubati y con Txeroki no te los regalan... "Espero que un País Vasco y una Cataluña independientes no olviden dedicar una plaza a Rajoy, agradecidos. A ese lince de la política fina".(Perez Reverte)

Por otra parte las palabras de Aranntza Zulueta - la sonriente abogada detenida por la Guardia Civil - producen pavor: "si ETA me pide matar lo haré".

Saludos.

[carlos perez llera]

El Apoyo del PNV a Sortu al convocar la manifestación de Bilbao - en la que no faltaron las consignas a favor de los presos de ETA - no causa ninguna sorpresa. En realidad, el PNV sigue los pasos de CiU - pues no le ha faltado, en ningún momento, la explícita comprensión al proceso independentista catalán y ya, como un eco, repite el derecho a decidir. Las calles de Bilbao fueron escenario de un apoyo explícito a ETA y el PNV, con su actitud, volvía a dejar claro, si alguna vez no lo estuvo, el lugar que ocupa en el "proceso de paz".

La manifestación en apoyo a los presos de ETA, que el juez Velasco de la Audiencia Nacional había prohibido por ilegal, tuvo lugar este sábado gracias a la colaboración del PNV que, a las pocas horas de conocerse la prohibición, anunció la convocatoria de un nuevo acto idéntico al anterior pero bajo un lema distinto. El PNV, con su decisión de apoyar la manifestación proetarra, ha despejado cualquier duda acerca de sus intenciones, coincidentes con las de sus colegas nacionalistas catalanes.

"Hoy tengo que felicitar sinceramente a ETA. Enhorabuena, gudaris. Musutxus para todos. Conseguir que 100.000 buenos ciudadanos vascos y vascas apoyen a los pistoleros tiene mérito. Triunfos como ese, que la sociedad vasca esté con Kubati y con Txeroki no te los regalan... "Espero que un País Vasco y una Cataluña independientes no olviden dedicar una plaza a Rajoy, agradecidos. A ese lince de la política fina".(Perez Reverte)

Por otra parte las palabras de Aranntza Zulueta - la sonriente abogada detenida por la Guardia Civil - producen pavor: "si ETA me pide matar lo haré".

Saludos.

Llevo todo el día preguntándome...de que narices va la Zulueta con esas palabras ...en un ambiente de supuesta búsqueda de paz social.... Para mi son consitutivas de un claro ejemplo de enaltecimiento del terrorismo, con lo cual, la Fiscalía...sabrá que hacer...
La gran diferencia, Afoces, es que en Cataluña se persiguen unos objetivos determinados de manera pacífica...y en Euskadi no, lo cual...desligitima la acción vasca mientras ETA no se desarme y proclame su desaparición.
Así de simple...y, francamente, me da igual que el PNV aproveche el momento para dar su proclama proindependentista...pero en este tema, y dadas las particularidades que sufren determinadas personas que no pueden vivir sin escoltas...lo siento, la legitimidad no existe.
saludos

[ñugares]

las palabras de Zulueta no es apología del terrorismo? .

me parece que mas de uno de las victimas se va a arrepentir de haberles pagado con la misma moneda ,

Puto Pais .

un saludo .