¿Nacionales o Republicanos?

La Guerra de 1936-1939. La República Española, el Ejército Popular y el Nacional. Francisco Franco. España en la Segunda Guerra Mundial. La División Azul.

En el alzamiento nacional, si te hubieran dado la posibilidad de elegir, ¿de qué lado te habrías decantado?

Bando Nacional
174
58%
Bando Republicano
125
42%
 
Votos totales: 299

bandua
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 404
Registrado: 31 Oct 2011, 21:05

Mensaje por bandua »

agualongo escribió:Estimado Badua,

Recibe un cordial saludo pues es la primera vez que intercambiamos opinión. No puedo estar más opuesto a tus postulados.
es innegable es que la sublevación contra el estado, contra españa la iniciaron los nacionales


Los nacionales no se sublevaron contra España, el que prohibió, te recuerdo el grito de ¡VIVA ESPAÑA! fue la República, a partir de octubre de 1936, aunque es obvio que en la práctica estaba prohibido desde el inicio y aún mucho antes... en segundo lugar los nacionales no se sublevaron contra el Estado, algunosa de ellos, Mola o Queipo de Llano, preferían incluso la República (el segundo manifiestamente), pero acepto que parte de ellos sí se sublevaron contra el Estado.

Y no, no es innegable que la sublevación la iniciaran los nacionales... los "republicanos" si como tal entiendes al PSOE inició su sublevación en 1934, la CNT en 1931,, 1932, 1933 etc etc, ERC esa sí que contra España, se sublevó en 1934...
si tienes una democracia (por cutre que fuera


Una "democracia" llamas a oprimir a media España, a quemar iglesias, conventos, claustros, bibliotecas, escuelas, archivos municipales, asesinatos, secuestros... y desde el mismo aparato del estado... son policías los que asesinan a Calvo Sotelo, policías socialistas los que van a buscar a Gil Robles a su casa y no lo encuentran... "democracia" donde no había ley alguna y mucho menos igualdad ante la ley, donde no se respetaba la voluntad de las urnas y donde, en febrero de 1936, el Frente Popular se apropió por la fuerza de la victoria electoral... "democracia" que echaba a la calle a terroristas y asesinos juzgados y condenados y metía en prisión a gente como Primo de Rivera, por algo tan escandaloso como "posesión ilegal de armas"... algo, por cierto, que tenían todos los políticos de la época y cuando las sedes del PSOE y de la UGT eran casi arsenales militares...

No, no había ninguna democracia en España en 1936... ni siquiera en los años anteriores, si bien la CEDA respetó la legalidad vigente, algo que no hizo nadie durante la República ni antes ni después de ella.

eso no lo hizo ni hitler


Lo hizo Lenin, Trosky, Mao, Fidel Castro, Ho-Chi-Minh, Metaxas, Napoleón, Indalecio Prieto, Companys, Largo Caballero... ¿Sigo? :roll:


la brecha que se abrió con la guerra civil dificilmente se cicatrizará


Estaba completamente cicatrizada desde hace más de 50 años hasta que llegaron estos expendedore de odio, los de Zetaparo y gente de su calaña. Ya lo creo que está cicatrizada.. en realidad ninguno español menor de 90 años guarda mucha relación con la guerra civil, por no decir ninguna... ¿Está cicatrizada la guerra civil finlandesa? ¿la rusa? ¿La americana? ¿La francesa? ¿La italiana? :roll:

que eso justifique el sublevamiento no,


La sublevación estaba tan justificada que los padres de la República la aplaudieron, justificaron o al menos se negaron en rotundo a condenarla. Desde los que la apoyaban abiertamente (Unamuno, aquel que llamó a la Republica, TIORRA desgreñada, hasta Ortega y Gasset, pasando por el liberal puro Salvador de Madariaga o don Gregorio Marañón)... Ya lo creo que había causa para alzarse en armas en 1936...

Podremos discutir si el regimen de 1940 era el ideal o no, o si había o no causa para establecerlo, pero que la España Nacional tenía razones para sublevarse, ya lo creo que las tenía.

Saludos

no amigo, aquella españa estaba muy mal y todos tiraban a dar. a mi no me parece lo mismo la rebelión de un sindicato, un partido político o cualquier grupo social, que la rebelión del ejercito pero no fueron los militares de izquierdas los que se levantaron contra su legítimo gobierno 2 veces en menos de 30 años. por otro lado, y hasta dónde yo sé, el deber de cualquier militar es cumplir las ordenes de sus superiores, aunque no le gusten, y hasta dónde yo sé, no fueron eso lo que hicieron los "sublevados", lo que hicieron fue iniciar una guerra, que saco lo peor de cada casa y convertir a España en el banco de pruebas de la Luftwaffe (a ver que justificación tienen actos como el de gernika). Si no fuese por ese sublevamiento y esos 40 años de dictadura militar, seguro que las fuerzas armadas tenían muca mejor imagen, y no tendrían que dar esa imagen de "reparte-magadalenas" (que sin duda es algo importante en las FFAA modernas) para conseguir alistamientos (seguro que la cosa mejora con la crisis).

el resultado el que sabemos todos, miles de asesinatos, un montón de desplazados y prolongar el atraso, social, cultural y tecnológico de españa otros 40 años. puede que los que se quedasen en españa despues del 39 pensasen todos igual, también puede que les conveniese pesnar igual, lo que está claro es que antes no era así. Franco nos convirtió en unos apestados, solo el tiempo y el estrecho, hicieron que los USAnos acabasen dandonos algo de limosna a cambio de tener su aviones nucleares más cerca de la URSS.
y respecto a lo curadas de las heridas, no es que yo sea un fan de la memoria histórica, pero seguro que es más fácil que las héridas de los que ganaron, impusieron su régimen (y su versión) durante 40 años y luego tutelaron la constitución, estén curadas a que lo estén las de los que perdieron y fueron perseguidos indiscriminadamente durante 40 años.
la prueba de que las heridas no están curadas, es que en cuanto un gobierno, intenta levantar la dignidad de los perdedores (los que no tienen calles a su nombre, ni les hacen homenajes castrenses...), algunos empecéis con el discurso del 36.

Italia tenía fascistas perdieron la guerra y se inicio de cero.
alemania tenía nacis perdieron la guerra y se inicio de cero.
españa tenía fascistas, se quedaron 40 años y tutelaron la constitución.

las diferencias son obvias.

pero bueno como los tres hemos olvidado de dónde venimos, estamos condenados a repetir nuestros errores, solo queda saber cuando.

al final lo que queda para la historia (no para sus abnegados admiradores) de la vida y actos de franco, es lo siguiente: se sublevo contra el gobierno de españa en el 36, sostuvo y ganó una guerra civil que sirvió como preambulo a la 2GM y en la que los nazis probaron tácticas y equipamientos, sostuvo un gobierno militar durante 40 años (con encarcelamientos políticos y fusilamientos hasta el final), murió en el 75.


bandua
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 404
Registrado: 31 Oct 2011, 21:05

Mensaje por bandua »

sorry


de guiner
General
General
Mensajes: 27234
Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
Ubicación: Usuario excluído

Mensaje por de guiner »

bandua escribió:a ver que justificación tienen actos como el de gernika


Estimado bandua, ¿te suenan los bombardeos de Alicante?. :cool:

Lo de Guernica es un acto llevado a primera plana con intenciones nacionalistas pero infórmate de los bombardeos que sufrió esa ciudad levantina que te he comentado. Verás que no hay parangón.

Y vuelvo a repetir, una Historia distorsionada, sea del bando que sea, ni es Historia ni es nada.

PD: Por cierto, el famoso garabato de Picasso se empezó antes del bombardeo de Guernica y trataba en un principio sobre corridas de toros.

Un saludo.


Avatar de Usuario
Autentic
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8186
Registrado: 18 Ago 2010, 20:35
Ubicación: Cabalgando al tigre.

Mensaje por Autentic »

Amigo Valerio, es verdad, Alicante fue una barbaridad.

Pero la distorsion de la historia, ya se hacia en vivo y en directo, sin necesidad de leyes de memoria.

Palabras del timonel de las Españas:


"El bombardeo de las poblaciones civiles por nuestros aviones (lo afirmo rotundamente) no existe. Se bombardena tan sólo objetivos de caracter militar. Es cierto que se producen bajas entre la población civil. Y son muy de lamentar. Pero el Gobierno rojo, lejos de evitarlas, las situa cerca de los objetivos militares. Después de todo, el ejército rojo necesita y desea esas víctimas para su propaganda"

Se bombardeo el mercado, a la maxima hora de afluencia.

Un saludo.


El vientre de mi enemigo, sera la unica vaina para mi espada. Salut.
de guiner
General
General
Mensajes: 27234
Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
Ubicación: Usuario excluído

Mensaje por de guiner »

Autentic escribió:Se bombardeo el mercado, a la maxima hora de afluencia.


Efectivamente estimado Autentic, y sólamente en ese bombardeo ya hubieron más víctimas mortales que en el de Guernica (el bando nacional dió una cifra de 393 muertos tras el bombardeo del 25 de mayo, tirando por lo bajo). Y no fue el único que se efectuó en esa ciudad levantina, la cual recibió repetidos ataques desde las Baleares.

Pero claro, los alicantinos no son vascos... :roll:

Un saludo.


Mr Quiros
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 866
Registrado: 06 Nov 2011, 23:46
Ubicación: El Bierzo Alto, tierra celta.

Mensaje por Mr Quiros »

Por no hablar de las bombas que no explotaron, cuatro, en El Pilar, de Zaragoza claro y que tanto propagó el régimen soviético, a la española y en España.

Al final hubo que demostrar que era de los "rojos". Por manipular la historia que no quede.


Am Israel Jai !!!
Efshár lekabél séfel?.
Avatar de Usuario
vonneumann
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2208
Registrado: 23 Ago 2011, 14:45
Ubicación: En Vitoria-Gasteiz donde se hace la ley, capital artificial de un país singular...

Mensaje por vonneumann »

Valerio escribió:
Autentic escribió:Se bombardeo el mercado, a la maxima hora de afluencia.


Efectivamente estimado Autentic, y sólamente en ese bombardeo ya hubieron más víctimas mortales que en el de Guernica (el bando nacional dió una cifra de 393 muertos tras el bombardeo del 25 de mayo, tirando por lo bajo). Y no fue el único que se efectuó en esa ciudad levantina, la cual recibió repetidos ataques desde las Baleares.

Pero claro, los alicantinos no son vascos... :roll:

Un saludo.


Ni los de Nagasaki, por eso son menos recordados que los de Hiroshima (ah, que tampoco son vascos).

Gernika es famosa por ser "la primera" en ser bombardeada, que no lo fue, Durango fue bombardeada antes, pero no había periodistas ingleses, así que no cuenta por muy vascos que fuesen los muertos.


Money is a sign of poverty. Iain M. Banks.
It is a black Samsonite suitcase. Do you think maybe it’s possible that the Samsonite people, in some crazy scheme to actually turn a profit, made more than one? - Greg (Gaylord) Focker.
Mr Quiros
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 866
Registrado: 06 Nov 2011, 23:46
Ubicación: El Bierzo Alto, tierra celta.

Mensaje por Mr Quiros »

Haya paz, caballeros, los muertos en las guerras son eso, muertos. Y en la GC hubo de todas clases y formas.


Am Israel Jai !!!
Efshár lekabél séfel?.
Vael
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4151
Registrado: 05 Mar 2011, 17:38

Mensaje por Vael »

Una pergunta ¿los primeros ataques aereos en el Pais Vasco no fueron obra de la aviacion de la Legion Condor?.


Mr Quiros
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 866
Registrado: 06 Nov 2011, 23:46
Ubicación: El Bierzo Alto, tierra celta.

Mensaje por Mr Quiros »

Vael escribió:Una pergunta ¿los primeros ataques aereos en el Pais Vasco no fueron obra de la aviacion de la Legion Condor?.

La Legión Condor se empleó en la Campaña del Norte, no solo en Guernica ni en el País Vasco y se emplearon cuando empezó la citada Campaña.


Am Israel Jai !!!
Efshár lekabél séfel?.
de guiner
General
General
Mensajes: 27234
Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
Ubicación: Usuario excluído

Mensaje por de guiner »

vonneumann escribió:Ni los de Nagasaki, por eso son menos recordados que los de Hiroshima (ah, que tampoco son vascos).


Y la Aviazione Legionaria que bombardeaba Alicante tampoco eran vascos; eran italianos, ¿y?.

Veo que no has comprendido lo que escribí, que entraba dentro del contexto de las discordias intestinas en el bando republicano. Y si te has molestado pues que quieres que te diga.


Gaspacher
General
General
Mensajes: 23094
Registrado: 28 Oct 2007, 21:59
Ubicación: Hoy en mañolandia, mañana ya veremos

Mensaje por Gaspacher »

bandua escribió:
no amigo, aquella españa estaba muy mal y todos tiraban a dar. a mi no me parece lo mismo la rebelión de un sindicato, un partido político o cualquier grupo social, que la rebelión del ejercito


¿Por qué no? ¿Las victimas de las sublevaciones políticas estan menos muertas que las de las militares?


pero no fueron los militares de izquierdas los que se levantaron contra su legítimo gobierno 2 veces en menos de 30 años.


Pero también se sublevaron,
http://es.wikipedia.org/wiki/Sublevaci%C3%B3n_de_Jaca
en cambio los partidos de izquierdas se sublevaron en el 31 y en el 34, solo en esa decada.


por otro lado, y hasta dónde yo sé, el deber de cualquier militar es cumplir las ordenes de sus superiores, aunque no le gusten,


Has quedado muy anticuado, la obediencia debida ha sido abolida en mayor o menor grado por todas las democracias al aceptar que cualquier orden contraria a la ley es ilegal, y por lo tanto su acatamiento no exime del delito al ejecutor.

y hasta dónde yo sé, no fueron eso lo que hicieron los "sublevados", lo que hicieron fue iniciar una guerra, que saco lo peor de cada casa


Igual se cansaron de acatar ordenes y obedecer las leyes mientras desde el gobierno se les amenazaba, machacaba, asesinaba, y perseguia. El propio Franco defendio la legalidad republicana hasta el asesinato de Calvo Sotelo, y propuso al Presidente del gobierno no menos de 2 veces que reinstaurase el orden por medio de la ley marcial.

Si no fuese por ese sublevamiento y esos 40 años de dictadura militar, seguro que las fuerzas armadas tenían muca mejor imagen, y no tendrían que dar esa imagen de "reparte-magadalenas" (que sin duda es algo importante en las FFAA modernas) para conseguir alistamientos (seguro que la cosa mejora con la crisis).


Solo son la institución mejor valorada de España.

el resultado el que sabemos todos, miles de asesinatos, un montón de desplazados y prolongar el atraso, social, cultural y tecnológico de españa otros 40 años.


Sí, sí, y ¿Quien sabe? La España del 36 estaba a un nivel similar al de polonia y otras naciones europeas, hoy pese a todo esta bastante mejor, al nivel de algunas de las que entonces eran las primeras, en cambio las que disfrutaron de las mieles del socialismo estan...

puede que los que se quedasen en españa despues del 39 pensasen todos igual, también puede que les conveniese pesnar igual, lo que está claro es que antes no era así.


Esperemos que no pensasen todos igual,

Franco nos convirtió en unos apestados, solo el tiempo y el estrecho, hicieron que los USAnos acabasen dandonos algo de limosna a cambio de tener su aviones nucleares más cerca de la URSS.


Las democracias occidentales no abandonaron a la Republica por Franco, sino porque ella misma se busco el convertirse en una apestada, por ejemplo ametrallando el avión de la sociedad de naciones en el que viajaba el Dr Henry el 8 de diciembre del 36.

y respecto a lo curadas de las heridas, no es que yo sea un fan de la memoria histórica, pero seguro que es más fácil que las héridas de los que ganaron, impusieron su régimen (y su versión) durante 40 años y luego tutelaron la constitución, estén curadas a que lo estén las de los que perdieron y fueron perseguidos indiscriminadamente durante 40 años.
la prueba de que las heridas no están curadas, es que en cuanto un gobierno, intenta levantar la dignidad de los perdedores (los que no tienen calles a su nombre, ni les hacen homenajes castrenses...), algunos empecéis con el discurso del 36.


La prueba de que estaban curadas es que nadie de los que identificaremos como adeptos a la causa nacional, protesto porque se reconociese y se nombrasen calles con nombres de los perdedores. Las quejas vinieron porque se tergiversa la historia engañando al decir que los republicanos defendieron la democracia (si la de Stalin), al mismo tiempo que se retiran los nombres de los vencedores.

Y no, no es así, tan hijos de p#@$ fueron unos como los otros, si Carrillo o la Pasionaria pueden tener calles, también pueden tenerlas Yagüe o Franco.

Italia tenía fascistas perdieron la guerra y se inicio de cero.
alemania tenía nacis perdieron la guerra y se inicio de cero.
españa tenía fascistas, se quedaron 40 años y tutelaron la constitución.

las diferencias son obvias.


Y tanto, unos perdieron y otros ganaron.

Por cierto, calificar de fascistas a lo que hubo en España es faltar a la verdad, en todo caso podemos definirlos como nacionalcatolismo, pero no fascista.

pero bueno como los tres hemos olvidado de dónde venimos, estamos condenados a repetir nuestros errores, solo queda saber cuando.


Desde de luego, mientras algunos continuen con una visión sesgada de la historia y se autolegitimen negando al adversario, puede esr cierto.


PD La aviación republicana bombardeo Tetúan el propio 18 de julio del 36.


A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
Avatar de Usuario
vonneumann
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2208
Registrado: 23 Ago 2011, 14:45
Ubicación: En Vitoria-Gasteiz donde se hace la ley, capital artificial de un país singular...

Mensaje por vonneumann »

Valerio escribió:Veo que no has comprendido lo que escribí, que entraba dentro del contexto de las discordias intestinas en el bando republicano.

¿Puedes explicarmelo un poco más? No acabo de ver como entra en ese contexto.
Y si te has molestado pues que quieres que te diga.

No me he molestado.


Money is a sign of poverty. Iain M. Banks.
It is a black Samsonite suitcase. Do you think maybe it’s possible that the Samsonite people, in some crazy scheme to actually turn a profit, made more than one? - Greg (Gaylord) Focker.
Mr Quiros
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 866
Registrado: 06 Nov 2011, 23:46
Ubicación: El Bierzo Alto, tierra celta.

Mensaje por Mr Quiros »

Leed este artículo, a unos les puede gustar y a otros no, pero ya que nos "regalaron" la Memoria Histórica, que sea para todos igual y los que deseen estudiar la GC aporta datos interesantes.

Clamor popular para que Santiago Carrillo sea juzgado en vida y que sus crímenes no queden impunes

Las peticiones para juzgar al comunista Santiago Carrillo por sus crímenes durante la guerra civil son otra vez un clamor popular. Las manifestaciones y denuncias contra la impunidad judicial de la que goza han sido la tónica durante los últimos años, tanto por parte de asociaciones que piden justicia (ver: http://blogs.hazteoir.org/teresadejesus ... dos-21-300×225.jpg) como por los familiares de las víctimas del genocidio, que no pierden la esperanza de que el criminal que organizó las matanzas sea juzgado en vida para que sus asesinatos no queden impunes (ver imagen: http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Re ... o.jpg).

“Debe ser recordado como el sanguinario carnicero de Paracuellos”, exigen algunos.

Santiago Carrillo mató a más de 4.000 personas (8000 según algunas fuentes) en Paracuellos del Jarama, cientos de ellos niños, y no solo no se arrepiente de ello, sino que lo esconde aún a sabiendas de que la unidireccional “memoria histórica” está de su parte. ¿Acaso habría más memoria histórica que juzgar y castigar al genocida de Paracuellos, que todavía vive? Carrillo debería ser juzgado antes de su muerte, su nombre y apellidos son sinónimos de matanzas, genocidio, odio…

También se van sumando voces que destacan la improcedencia de la mismísima Universidad Autónoma de Madrid, concediéndole el premio “Doctor Honoris Causa”, porque esto implica deslegitimar los mismos fundamentos universitarios al premiar con dudosos honores a un criminal de guerra que ordenó asesinar sin juicio previo a miles de civiles inermes.

Las matanzas de personas indefensas no constituyó un hecho aislado en la zona republicana durante la contienda civil, sino que cualquier ciscunstancia adversa, como sus contínuos errores bélicos, les servía de pretexto para cebarse con los inermes presos de las cárceles, y así sucedió con decenas de miles de víctimas desde los comienzos de la contienda hasta sus últimos coletazos: las matanzas colectivas en El Arahal (Sevilla), donde anticipándose a la llegada de las fuerzas nacionales, los milicianos incendiaron el módulo donde tenían encerrados a sus oponentes, muriendo abrasados. Los marinos de Cartagena arrojados al mar, los fusilamientos masivos de las prisiones de Ubeda, Ciudad Real, Toledo, Almería, Lérida, Málaga, San Sebastián y el fuerte de Guadalupe, Castellón, Ibiza, Fuenteovejuna, Albacete…

Por lo que a Madrid concierne, el genocidio de Paracuellos, con su torrentera de sangre, vino a constituir la culminación de masacres anteriores, como la del Cuartel de la Montaña, amén de los miles y miles de madrileños y de madrileñas asesinados en cualquier lugar por las innumerables checas que gozaban de facultad para registrar, detener, torturar y ejecutar a las víctimas que no pudieron escapar del terror rojo en los meses anteriores.

Ser sospechoso de “derechista”, haber acudido a misa con regularidad, tener alguna afinidad ideológica improcedente, poseer periódicos del tipo ABC, haber ocupado algún cargo público en la etapa anterior, o simplemente no comulgar con los postulados del Frente Popular, eran los motivos por los que fueron retenidos miles de civiles en las cárceles de Madrid para posteriormente recluirlos en las famosas checas donde los torturaban y vejaban. Y de ahí a las sacas, para fusilarlos en las afueras.

Máximo responsable del Holocausto de Paracuellos del Jarama

El periodo mas activo fué del 7 de noviembre al 4 de diciembre de 1936. Los asesores soviéticos del Partido Comunista, dominante ya en ese momento en Madrid, dictaminaron que era necesario exterminar a todos los disidentes (detenidos por el simple hecho de no ser de izquierdas) que abarrotaban las cárceles de la ciudad.

Lo que se hizo fué una limpieza literal de todos los civiles apresados que no pudieron escapar de Madrid al inicio del conflicto, en una clara acción criminal de “tierra quemada” en la retaguardia, por si llegaban los nacionales. Santiago Carrillo era el responsable municipal de Orden Público de la Junta de Defensa (imagen: http://bremaneur.files.wordpress.com/20 ... 1.jpg) y por tanto, era el encargado de elaborar, supervisar, organizar y ordenar el trayecto de las checas hasta los lugares donde se produjeron sin juicio los asesinatos masivos.

Miles de civiles y de adversarios ideológicos, incluidos sus familiares, fueron asesinados de forma colectiva e indiscriminada en distintas fases, sembrando así las afueras de Madrid de cadáveres multitudinarios, desapariciones humanas, torturas y fosas comunes de muy amplio rango. Un grupo de ellas se encuentran localizadas en Paracuellos del Jarama. (Ver plano de las 7 fosas comunes: http://lh3.ggpht.com/-A1IQ6IP0MEY/TanUm ... 1.jpg).

http://www.alertadigital.com/2012/01/18 ... n-impunes/


Am Israel Jai !!!
Efshár lekabél séfel?.
Avatar de Usuario
Autentic
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8186
Registrado: 18 Ago 2010, 20:35
Ubicación: Cabalgando al tigre.

Mensaje por Autentic »

¿Para todos, amigo Quiros?, ¿has visto a alguien procesado por crimenes en la GC?, procesado en España, claro, con y sin Ley de la cacareada memoria historica. Bueno, si que los hubo, pero esos parece que no cuentan ya.

Un saludo.


El vientre de mi enemigo, sera la unica vaina para mi espada. Salut.

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados