¿Esos muertos no cuentan?
Claro que cuentan. Por eso estan reflejados.
Si quieres tratar bien una cosa tienes que tratar tanto los motivos por los que se llego a ello como sus consecuencias. En el Libro de Beevor se tratan los prolegomenos de la guerra y los incidentes que hubo. Pero no se puede hablar de asesinatos en masa porque antes de la guerra no los hubo. Hubo asesinatos puntuales por parte de pistoleros de ambos bandos. Con el paso del tiempo y la publicidad, obviamente, mas machacona de uno se olvidan los del otro. Lo que no parecemos entender aqui es que esa situacion no era exclusiva de España. Toda Europa (salvo quizas Gran Bretaña) estaba envuelta en ese tipo de incidentes. Pero en el libro de Beevor estan reflejados. Quizas ocurre que la estructuracion del mismo obliga a su lectura integra puesto que los capitulos se ordenan de manera tematica y despues temporal. Se puede tratar un aspecto de la guerra y despues retroceder en el tiempo para tratar otros. De hecho, quizas esa sea una de las pocas novedades de Beevor: que no hace un recorrido lineal de hechos y fechas, procura estructurarlos en minitemas que desarrolla independientemente. Solo cuando los juntas todos te sale el retrato de la Guerra. Creo que esa estructura ya ha provocado mas de una confusion al afirmarse que el autor no menciona cosas que si menciona. De hecho, se ha dicho que ciertas cosas no estaban cuando se les ha dedicado capitulos enteros.
