Están quitando la estatua de Francisco Franco de la AGM

La Guerra de 1936-1939. La República Española, el Ejército Popular y el Nacional. Francisco Franco. España en la Segunda Guerra Mundial. La División Azul.
Ggeppeto
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 405
Registrado: 01 Jul 2006, 13:21

Re: Estatua de Franco

Mensaje por Ggeppeto »

BARS escribió:Me parece bochornoso ver como hay gente que se considera española , y apoya a aquellos que tanto daño hicieron a los españoles ( represión dictadura , censura , encarcelamientos arbitrários y 20 años de atraso económico) , podría alguno explicarmelo, es que no lo llego a enterder bien.

Pues a mi no me lo parece
Tengo claro que si hubiera vivido aquella epoca hubiera estado donde estuvieron todos mis familiares en masa,en el bando Nacional
Y por el mismo motivo


Alejandro Gonzalez
Recluta
Recluta
Mensajes: 7
Registrado: 21 Ene 2008, 23:35

Mensaje por Alejandro Gonzalez »

Quiero plantear una duda haciendo de abogado del diablo: Si las cosas se dejaran como están, ¿dentro de 2 generaciones alguien querría quitarlas? ¿o a la gente ya no le afectarán esos monumentos? Lo digo porque ha habido dirigentes de la Nación que han hecho también mucho daño y tienen sus estatuas y representaciones. Repito que es solo una pregunta. :noda:


Guerra Civil Española
JAIME271
Alférez
Alférez
Mensajes: 766
Registrado: 11 Mar 2008, 11:04

Mensaje por JAIME271 »

A mi estas cosas me son del todo indiferentes , aunque considero que Franco es un personaje histórico guste o no guste.
Escribía aquí para comentaros una cosa curiosa , ¿ sabian Vds que las estatuas ecuestres se diseñan según la forma en que falleció el personaje ? , si murió en batalla el caballo está sobre sus patas traseras , si murió más tarde pero a consecuencia de heridas entonces muestra una pata levantada y si murió de muerte natural el caballo está parado con las patas en el suelo. Saludos.


Enfréntate a los malos; enfréntate a los crueles;
enfréntate a todos, menos a los tontos.
Son demasiados y siempre serás derrotado.
(Proverbio hindú)
JESUS FIDELIS
Sargento
Sargento
Mensajes: 206
Registrado: 04 Sep 2007, 20:22

Mensaje por JESUS FIDELIS »

Pues yo creo, que efectivamente, en un par de generaciones la estatua del director de la AGM en su segunda época no hubiera corrido ningún peligro, pero claro, estamos donde estamos, como estamos y de aquellas maneras (intento ser lo más difuso posible :wink: ).
Dejo aquí algo para el recuerdo...de la historia.

Imagen


"Nunca la pluma embotó la espada".
Avatar de Usuario
maximo
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9415
Registrado: 11 Ene 2003, 13:03
Ubicación: Hispania Citerior
España

Mensaje por maximo »

Es una cuestion de relevancia historica. Dentro de dos generaciones a nadie le hubiera importado el tema (o si), pero es que dentro de dos generaciones la importancia de Franco fuera del tema politico sera absolutamente nimia. Militares como Franco los tenemos en nuestra historia a puñados, y mejores que el a centenares... O sea, que Franco no merece estatuas de esa entidad y ese es el problema dentro de dos generacione, no que "cuele" o "no cuele". Si a un militarillo como Franco le dedicamos tanta estatua ecuestre ¿Que no deberiamos dedicarle a Don Gonzalo Fernandez de Cordoba?


\\"Un cerdo que no vuela solo es un cerdo\\"
Marco Porcellino.
JESUS FIDELIS
Sargento
Sargento
Mensajes: 206
Registrado: 04 Sep 2007, 20:22

Mensaje por JESUS FIDELIS »

No discuto la relevancia militar de Franco, pero hueco en la historia tendrá, para bien o para mal, pues estuvo 40 años como Jefe del Estado, y eso, se quiera o no deja huella en la historia.
La estatua fue un regalo de Zaragoza y era, supongo que además del peloteo al número uno del Estado, en conmemoración como director de la AGM.
También te recuerdo que Franco ya era una figura popular en la República, por eso se le encargó la represión de la sublevación de Asturias, responsable máximo Azaña, que por supuesto también tendrá su hueco en la historia.
Por que lo que tiene la historia es que tiene hueco para todos, buenos, malos y regulares. Si no ahí tienes a Caligula, a Atila, etc...


"Nunca la pluma embotó la espada".
Avatar de Usuario
Vai
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 330
Registrado: 29 Dic 2007, 22:14
Ubicación: Antiguo Reino de León

Mensaje por Vai »

maximo escribió:Es una cuestion de relevancia historica. Dentro de dos generaciones a nadie le hubiera importado el tema (o si), pero es que dentro de dos generaciones la importancia de Franco fuera del tema politico sera absolutamente nimia. Militares como Franco los tenemos en nuestra historia a puñados, y mejores que el a centenares... O sea, que Franco no merece estatuas de esa entidad y ese es el problema dentro de dos generacione, no que "cuele" o "no cuele". Si a un militarillo como Franco le dedicamos tanta estatua ecuestre ¿Que no deberiamos dedicarle a Don Gonzalo Fernandez de Cordoba?


¿No merece una estatua una persona que ha estado gobernando España durante 40 años y en una academia que fundo el mismo?
¿No tiene merito ser general a los 33 años?
¿Cuantos de esos cientos de militares mejores que él lo consiguieron?
¿Militarillo? ¿Tú como llamas al Everest colina?
En este país todavía a algunos políticos les jode haber perdido una guerra.


"Cuando los árboles se agitan, el enemigo avanza" Sun Tzu (El arte de la guerra).
Avatar de Usuario
maximo
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9415
Registrado: 11 Ene 2003, 13:03
Ubicación: Hispania Citerior
España

Mensaje por maximo »

Comparar el Everest con una Colina es como comparar a Blas de Lezo con Franco. :twisted:

¿No merece una estatua una persona que ha estado gobernando España durante 40 años y en una academia que fundo el mismo?


Pues no tiene porque merecerlo ¿La merece el felon de Fernando VII? En cualquier caso, lo que no merece es una estatua ecuestre de tamaño king size en toda plaza importante de España. Si me apuras, no se la merece en ninguna. Mira, si estuvieramos hablando de un busto en su pueblo... De una placa en la academia.... Pero es que hablamos de una horterada inmensa, que tampoco es que Franco fuera Carlos I como para andar tan "acaballado". Lo queramos (que yo si lo quiero) o no, Franco es una figura relativamente menor en nuestra historia a largo plazo. Dentro de doscientos años sera el tio que dio el golpe de estado que provoco la guerra y que la gano gobernando casi cuarenta años. Y como durante esos cuarenta años no paso casi nada, pues ese sera el parrafo de los libros de texto para entonces.

El problema es que me lo quereis comparar a nivel de monumentos con Felipe II, Gonzalo Fernandez de Cordoba, Fernando el Catolico... Y, claro, no aguanta.


\\"Un cerdo que no vuela solo es un cerdo\\"
Marco Porcellino.
Avatar de Usuario
urquhart
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 11153
Registrado: 06 Feb 2006, 13:13
Ubicación: Barcelona
España

Mensaje por urquhart »

Hola a todos:

solo una aclaración histórica a parte del último post de Jesús Fidelis:

También te recuerdo que Franco ya era una figura popular en la República, por eso se le encargó la represión de la sublevación de Asturias, responsable máximo Azaña, que por supuesto también tendrá su hueco en la historia
.

En refrencia a la responsabilidad de Manuel Azaña con los sucesos de la Revolución de Asturias:

:arrow: si te refieres a él como participe, pues no, pues fue una huelga revolucionaria instigada por el PSOE-sectores caballerista y prietista(Besteiro y otros se opusieron), que ni tan siquiera la CNT y el PCE apoyaron (otra cosa es que militantes de estas formaciones tomaran parte de los sucesos. Manuel Azaña, lider de Izquierda Republicana, se encontraba por casualidad en Barcelona durante los llamados "fets d'octubre" ("hechos de octubre"), pues acudió a título personal al entierro de Jaume Carner (fallecido a finales de septiembre), Ministro de Hacienda del Gobierno presidido por Azaña entre 1931 y 1933. Fue absuelto en el proceso judicial con motivo de los "fets d'octubre".

:arrow: Si te refieres como autoridad que ordena a Francisco Franco acabar con la revolución tampoco. Presidente de la República era Niceto Alcalá Zamora (Derecha Liberal Republicana), y Presidente del Consejo de Ministros era Alejandro Lerroux (Partido Radical Republicano, gobernando en Coalición con la Confederación Española de Derechas Autónomas)

Saludos.


Tempus Fugit
JESUS FIDELIS
Sargento
Sargento
Mensajes: 206
Registrado: 04 Sep 2007, 20:22

Mensaje por JESUS FIDELIS »

La puntualización histórica es de agradecer, pero Azaña "fue encarcelado por la sospecha de haber intervenido en el golpe de estado socialista de la Revolución de Asturias de octubre de 1934 y alzamiento contra el gobierno republicano por parte de la Generalidad Catalana de igual fecha", y cito textualmente.
Además tenía un bonito curriculum, y vuelvo a citar textualmente:
"Tras la caída de la monarquía, formó parte como ministro de la Guerra del gobierno provisional de Alcalá Zamora. Impidió que la policía frenase los incendios de iglesias y conventos en mayo de 1931 (de hecho su cuñado Rivas Cherif participó en bailes en torno a las llamas de las iglesias), realizando su famosa afirmación de que "Todos los conventos de Madrid no valen la vida de un republicano". Fue el primer encargado de dar un tono laico a la Constitución republicana, lo que, entre otras cosas (afirmó que "España había dejado de ser católica") le enfrentó a la Iglesia. Como ministro de guerra fue responsable de la Ley de reforma militar, llamada Ley Azaña, que aún siendo conveniente, provocó un gravísimo malestar por la forma agresiva, arrogante y provocadora de su aplicación (no pudo reducir el gasto militar pese a que redujo mucho los mandos militares, que cerró la promoción por méritos militares con efectos retroactivos y abuso del uso del ejército en actuaciones de orden público, se aumentó la discrecionalidad de las resoluciones del ministro de la guerra con el riesgo de arbitrariedades y cerró la Academia General Militar de Zaragoza). Persiguió políticamente a la Iglesia, provocando así más la división que llevó al conflicto militar. Aplicó en numerosas ocasiones la censura de prensa y el estado de alarma y de suspensión de periódicos. Decretó la expulsión de la Compañía de Jesús. Tras la dimisión de Alcalá Zamora como presidente del gobierno provisional de la República en octubre de 1931 por la política anticatólica de las Constitución fue nombrado Presidente del Gobierno. Aprobó una Ley de Defensa de la República en la que castigaba duramente las huelgas que no fueran por condiciones de trabajo o que no cumpliese plazos de aviso y al funcionario desafecto. En la votación para dar el voto a las mujeres se abstuvo. El 4/3/1932 entró en la masonería.

A causa de los sucesos de Castilblanco, Arnedo, Alto Llobregat y Casas Viejas (enero de 1933) comenzó una crisis política acentuada por derrotas electorales (incluida una para el Tribunal de Garantías) con lo que el 8 de septiembre de 1933 se vio forzado a dimitir ya que se le acusó de dar la orden de disparar a matar contra los campesinos revolucionarios. Su gobierno fue el periodo de más muertes políticas del siglo XX (descontando el periodo de guerra civil).
"


"Nunca la pluma embotó la espada".
Avatar de Usuario
reytuerto
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 18844
Registrado: 12 Ene 2003, 18:23
Ubicación: Caracas, Venezuela
Peru

Mensaje por reytuerto »

Estimados foristas:
Por respeto (a vosotros) me abstendré a comentar la trayectoria del Gral. Franco como dirigente nacional durante la GCE y el régimen subsecuente. Considero que el juicio debe ser, en primer lugar por parte de los connacionales del personaje en cuestión.

Sin embargo, creo (apreciación personal) que no se puede ocultar el valor del Cmte. Franco en la guerra de Marruecos. ¿Las acciones posteriores como líder rebelde y como dictador opacan tanto la conducta heroica de la juventud de este militar? Saludos y gracias.


La verdad nos hara libres
Imagen
JESUS FIDELIS
Sargento
Sargento
Mensajes: 206
Registrado: 04 Sep 2007, 20:22

Mensaje por JESUS FIDELIS »

maximo escribió:Pues no tiene porque merecerlo ¿La merece el felon de Fernando VII? En cualquier caso, lo que no merece es una estatua ecuestre de tamaño king size en toda plaza importante de España. Si me apuras, no se la merece en ninguna. Mira, si estuvieramos hablando de un busto en su pueblo... De una placa en la academia.... Pero es que hablamos de una horterada inmensa, que tampoco es que Franco fuera Carlos I como para andar tan "acaballado". Lo queramos (que yo si lo quiero) o no, Franco es una figura relativamente menor en nuestra historia a largo plazo. Dentro de doscientos años sera el tio que dio el golpe de estado que provoco la guerra y que la gano gobernando casi cuarenta años. Y como durante esos cuarenta años no paso casi nada, pues ese sera el parrafo de los libros de texto para entonces.

El problema es que me lo quereis comparar a nivel de monumentos con Felipe II, Gonzalo Fernandez de Cordoba, Fernando el Catolico... Y, claro, no aguanta.


La cuestión objetiva es que la estatua en cuestión no estaba en una plaza pública, ni en una zona de paso de gente, estaba a la entrada de la AGM, formando parte de su tradición, cuando los exámenes de ingreso se hacían en la misma academia, existía el chascarrillo "No le mires los huevos al caballo de Franco o no ingresarás", generaciones y generaciones de cadetes han desfilado delante de la estatua del director de la 2ª época y el fundador y responsable de la 3ª época de la AGM. Era un estatua que no molestaba salvo cuando algún pólítico venía de visita a Zaragoza y la veía.

Fernando VII fue un rey deleznable para España, ¿Se le ha borrado de la historia?
¿Pasará a la historia Adolfo Suarez, y Felipe Gonzalez?¿Cuántos años gobernaron?
El sistema de seguridad social y de sanidad del que gozamos ahora, sin duda alguna el más solidario del mundo, es obra del regimen de este señor, al igual que otros muchos avances económicos, industriales, sociales.
Si quieres otro hecho objetivo, no tienes mas que ver la situación de los países de influencia comunista y su situación actual, nombramos Albania, último reducto comunista de Europa, Rumanía, la propia Unión Soviética... paradigmas de libertades y bienestar ¿verdad?
¿Cual crees qe hubiera sido el futuro de una España afecta a Moscú durante la II Guerra Mundial?¿Y después de ésta?¿durante la guerra fría?

No podemos borrar la historia de un plumazo, no podemos olvidar de donde vienen las cosas, no podemos ser tan tremendamente revanchistas.
Y te aseguro, que no soy franquista ni mucho menos.
Otro hecho objetivo, en una par de encuestas publicadas por dos diferentes publicaciones, una de ellas señalaba que el regimen de Franco se mantuvo porque el apoyo social era mayoritario y la otra indicaba que tenía peor concepto del regimen franquista el núcleo de población más joven que no lo había vivido que el que sí lo había hecho.
Yo lo que creo es que la guerra civil, estaba en el olvido, se ha rescatado y desenterrado (y nunca mejor dicho), porque salía rentable políticamente y ha acomplejado y mediatizado buena parte de la opinión pública, y se llega a hacer un disparate como el de quitar una estatua que estaba bien donde estaba o el de cambiar el nombre de una calle que se llamaba "Héroes de Baler", o la última, en Illueca, la CHA propone cambiar el nombre de una calle denominada "General Franco" por "Chiquilicuatre". Pues bueno, pues fale...


"Nunca la pluma embotó la espada".
Avatar de Usuario
urquhart
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 11153
Registrado: 06 Feb 2006, 13:13
Ubicación: Barcelona
España

Mensaje por urquhart »

Hola Jesús:

efectivamente fue juzgado por los hechos de octubre de 1934, y ABSUELTO.

Algunos de los verdaderos implicados, fueron posteriormente AMNISTIADOS.

En cuanto a la Ley de Reforma Militar, o la tan contestada Reforma Agraria, son leyes aprobadas en el Parlamento. La Constitución, laica, aprobada por las Cortes, pretendía una clara división entre Estado e Iglesia, similar a la de la República Francesa. ¿Se cometieron errores? Desde luego. Había elementos anticlericales en la sociedad española, sin duda. Los sucesos de Casasviejas y el Alto Llobregat, conatos de huelga revolucionaria de signo anarquista, se debieron a que los implicados observaban lentitud en la aplicación de las promesas de cambio y bienestar realizadas por la República. No le tembló la mano a AZaña de acabar con estas revueltas, con los tristes resultados en vidas que conocemos.

Pero Manuel Azaña, no estuvo involucrado en los hechos de octubre de 1934... ni en los asturianos ni en los catalanes...

Y por cierto, el curriculum incluye que era masón. ¿Y?. Otros altos cargos de la República lo fueron, y otros lo intentaron... y había militares, de todas las épocas:

Cabanellas Ferrer, Miguel (1872-1938): General ascendido por méritos de guerra en las campañas de Cuba y Marruecos. Apoyó el advenimiento de la II República, con la que fue Director General de la Guardia Civil, Inspector General del Ejército y Diputado en Cortes por los Radicales, aunque se posicionó al lado del general Franco en el golpe de estado de 1936. Se especula que durante la guerra civil no tuvo mando en tropas por su pertenencia a la Masonería, continuando como Inspector General del Ejército hasta su fallecimiento.

Franco Bahamonde, Ramón (1896-1938): Piloto militar y político, estuvo implicado en la asonada antimonárquica del aeródromo de Cuatro Vientos previa al advenimiento de la II República. Se hizo conocido por su travesía aérea trasatlántica en siete etapas en 1926. Fue Director General de Aviación durante la II República, además de Diputado por Barcelona y agregado aéreo en la Embajada de España en Washington.Falleció en un misterioso accidente de aviación.

Espartero, Baldomero (1793-1879): Participó como militar en la Guerra de la Independencia , la campaña de América y las guerras carlistas. Fue senador y regente hasta la coronación de Isabel II, siendo posteriormente nombrado Presidente del Consejo de Ministros.

Espoz y Mina, Francisco Javier (1781-1836): Militar famoso por sus actividades guerrilleras durante la Guerra de Independencia. Su inclinación por el bando liberal con el retorno de Fernando VII le costó el exilio. Volvió con la llegada al poder de los liberales participando en la guerra carlista como Jefe del Ejército Liberal del Norte

Galán, Fermín (-,1930): Militar de infantería distinguido en las campañas africanas, encabezó el levantamiento republicano de Jaca por lo que fue fusilado. Era considerado un hombre de ideas avanzadas y un tanto utópicas.

Gómez Morato, Agustín (1879-1952): Militar republicano fiel a las reformas del ejército de Azaña. General en Jefe del Ejército de Africa durante el golpe del 36, fue encarcelado por las tropas rebeldes y condenado a 30 años por oponerse al golpe

Martín Díaz, Juan (El Empecinado) (1745-1825): Militar. Luchó contra los franceses en la Guerra de la Independencia como jefe de una partida guerrillera. Por los servicios prestados fue nombrado General por la Junta Central. Fue condenado a muerte por liberal por Fernando VII.

Martínez Monge, Fernando: Militar. Fue Capitán General de Valencia cuando el golpe del 36. La capital del Turia no se alzó

Méndez Nuñez, Casto (1824-69): Marino español de activa vida castrense (Batallas de Mindanao, Valparaíso y El Callao, donde fue gravemente herido) que llegó a ser vicepresidente del Almirantazgo. De él es la famosa frase España prefiere honra sin barcos a barcos sin honra

Milans del Bosch, Francisco (1770-1830): Militar que combatió en la Guerra de Independencia, organizó con Lacy en 1817 en Cataluña un levantamiento contra el absolutismo de Fernando VII. Pudo huir al exilio e incorporarse a los liberales cuando el trienio liberal como militar.

Morillo, Pablo (1778-1837): Militar que alcanzó el generalato desde el grado de soldado. Luchó en la Guerra de la Independencia, la campaña de América y las guerras carlistas. Tuvo que emigrar a Francia por sus inclinaciones liberales en 1824.

Prim i Prats, Joan (1814-1870): Militar y político republicano. Gano su reputación como militar en las campañas carlistas, de Marruecos y México. Fue Diputado en Cortes, gobernador de Puerto Rico y Presidente del Consejo de Ministros durante la I República.

Reding de Biberegg, Teodoro (1755-1809): Militar de origen suizo, fue lugarteniente del General Castaños en la batalla de Bailén. Murió en la Campaña de Cataluña.

Riquelme, José (1880-1972): Militar republicano. Tuvo una importante actuación en los primeros meses de la guerra civil en el bando republicano como General jefe de la 1º División de Madrid y posteriormente en Cataluña

Rodil Galloso, José Ramón (1789-1853): Político y militar de gran relevancia durante la independencia americana, la campaña de Portugal y la I guerra carlista, fue jefe del Ejército Liberal del Norte. Fue también Ministro de la Guerra y Presidente del gobierno con Espartero como regente.

Romerales, José (-,1936): Militar. General Jefe de la Zona Oriental en Africa. Fue fusilado por los nacionalistas en Melilla el primer día del golpe de estado del 36.

Velarde, Pedro (1779-1808): Militar. Fue profesor de la Academia de Artillería de Segovia y Secretario de la Junta Superior Económica del Cuerpo de Artillería. Se le conoce por su actitud patriótica cuando la invasión francesa de 1808 y murió el famoso 2 de Mayo al frente de sus hombres en la defensa del Parque de Artillería de Monteleón (Madrid).


De http://www.logiamoria143.com/t3/page2.a ... Rf=36&Rt=2

Curioso... lucharon por la Independencia de España en 1808, por mantener América, contra los Carlistas, en la Guerra del Pacífico, en Mexico, en Africa y en los dos bandos de la GCE.

Saludos.


Tempus Fugit
Avatar de Usuario
Vai
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 330
Registrado: 29 Dic 2007, 22:14
Ubicación: Antiguo Reino de León

Mensaje por Vai »

maximo escribió:Comparar el Everest con una Colina es como comparar a Blas de Lezo con Franco. :twisted:

¿No merece una estatua una persona que ha estado gobernando España durante 40 años y en una academia que fundo el mismo?


Pues no tiene porque merecerlo ¿La merece el felon de Fernando VII? En cualquier caso, lo que no merece es una estatua ecuestre de tamaño king size en toda plaza importante de España. Si me apuras, no se la merece en ninguna. Mira, si estuvieramos hablando de un busto en su pueblo... De una placa en la academia.... Pero es que hablamos de una horterada inmensa, que tampoco es que Franco fuera Carlos I como para andar tan "acaballado". Lo queramos (que yo si lo quiero) o no, Franco es una figura relativamente menor en nuestra historia a largo plazo. Dentro de doscientos años sera el tio que dio el golpe de estado que provoco la guerra y que la gano gobernando casi cuarenta años. Y como durante esos cuarenta años no paso casi nada, pues ese sera el parrafo de los libros de texto para entonces.

El problema es que me lo quereis comparar a nivel de monumentos con Felipe II, Gonzalo Fernandez de Cordoba, Fernando el Catolico... Y, claro, no aguanta.


Vamos a ver claro que Blas de Lezo fue mejor militar que Franco, pero es que comparados con el vasco pocos militares quedan bien.

Lo de figura relativamente menor en nuestra historia dentro de 200 años, aunque te pese y les pese a ellos se recordará más a Franco que a cualquier presidente que haya habido, (con excepción igual de ZP con el que bajo su mandato según los libros de historia del futuro se deshizo el Estado Español :mrgreen:).

Una guerra civil no la olvida la historia y a su ganador tampoco y al igual que se recuerda a Fernando VII se recordará Francisco Franco que no sería un notable estadista pero por lo menos este amaba a su país.

En cuanto a lo de quitar estatuas de todos los sitios y todos los símbolos, hasta las placas del ministerio de la vivienda de la época franquista en los pisos de protección oficial, solo es revanchismo y no saber superar la decepción que les produjo que sus abuelos perdieran una guerra, me recuerda a lo que hicieron los romanos con Cartago como les planto cara la redujeron a cenizas para que nadie la recordara.


"Cuando los árboles se agitan, el enemigo avanza" Sun Tzu (El arte de la guerra).
JESUS FIDELIS
Sargento
Sargento
Mensajes: 206
Registrado: 04 Sep 2007, 20:22

Mensaje por JESUS FIDELIS »

urquhart escribió: Hola Jesús:

efectivamente fue juzgado por los hechos de octubre de 1934, y ABSUELTO.

Algunos de los verdaderos implicados, fueron posteriormente AMNISTIADOS.


Pues entonces tengo que reconsiderar mi comentario de Azaña máximo responsable, por no ajustarse a la realidad objetiva.
Con el tema de los amnistiados, pero realmente implicados, tampoco es determinante su falta o no de responsabilidad, ahí tienes al fusilado capitán Fermín Galán Rodriguez, por el levantamiento de Jaca, que posteriormente, por el cambio de régimen político fue amnistiado e incluso condecorado, con una más que polémica laureada de San Fernando. Aún hoy se le considera un héroe por todos aquellos partidarios de la república.
Hace poco se publicó un libro precisamente sobre este militar, por otro militar, y los colectivos de influencia republicana no lo vieron con buenos ojos, pues parecía desmontar la leyenda o la imágen de héroe republicano.
Como ves la realidad varía, en función del color del régimen predominante con el que se mire :wink:

...los sucesos de Casasviejas y el Alto Llobregat, conatos de huelga revolucionaria de signo anarquista, se debieron a que los implicados observaban lentitud en la aplicación de las promesas de cambio y bienestar realizadas por la República. No le tembló la mano a AZaña de acabar con estas revueltas, con los tristes resultados en vidas que conocemos.


En su día se valoró como que se le fue (y de mucho), la mano y le costó el puesto.

Y por cierto, el curriculum incluye que era masón. ¿Y?. Otros altos cargos de la República lo fueron, y otros lo intentaron... y había militares, de todas las épocas:


Ahí vas a tener razón con el ¿Y?, pues yo tampoco acabo de tener clara la perversión o fata de patriotismo como resultado de ser o no masón, es un punto en el que tengo serias dudas y desde luego un criterio poco formado. Incluso en alguna parte leí que la tirria de Franco a los masones, es debido a que de joven oficial se le había prohibido la entrada a una logia a a que pretendía entrar y en cierto modo se le hizo un cierto vacío y algo de menosprecio ¿verdad o no?

Manuel Azaña es una figura históriza y un ser humano con sus luces y sombras, sus grandezas y miserias, pero figura histórica.
Franco lo es también, con su detractores y seguidores, sus aciertos y errores, su simpleza y su complejidad, pero también una figura histórica, figura que parece que se pretende borrar.


"Nunca la pluma embotó la espada".

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados