Nueva revista de Historia militar en el mercado español

[micro]

Esta tarde me he llevado una grata sorpresa en el quiosco al topar con una nueva revista de temática histórica militar; "ARES", de la Editorial Gallandbooks, con interesantes artículos de la Guerra civil española, SGM, e historia militar en general, escritos por autores de gran reputación en la materia. Por nombrar sólo a algunos de ellos: Carlos Caballero Jurado, Rafael A. Permuy López,, etc.
Más información en su página webb:
http://www.gallandbooks.com/gallandbooks.htm

Saludos.

[JoseLuis]

Si, la he comprado y aunque el primer número parece algo flojillo, tiene artículos interesantes, como el de la columna de desembarco del Jaime I, y otros.

Lo que pasa es que, vista la plantilla, la aparición de esta nueva revista me "huele" a "guerra civil" o de "secesión" en el seno de la Revista Española de Historia Militar (REHM), de Ediciones Quirón, pues Permuy es el nuevo director de ARES, cuando era redactor jefe o subdirector de la REHM, y que "pesos pesados" de la REHM, como Lucas Molina, Jose Mª Manrique o Carlos Caballero Jurado, aparezcan en la nueva publicación, pues en síntoma de algo.

¿Hay alguien con mejor y más directa información?

[Yorktown]

Si, la he comprado y aunque el primer número parece algo flojillo, tiene artículos interesantes, como el de la columna de desembarco del Jaime I, y otros.

Lo que pasa es que, vista la plantilla, la aparición de esta nueva revista me "huele" a "guerra civil" o de "secesión" en el seno de la Revista Española de Historia Militar (REHM), de Ediciones Quirón, pues Permuy es el nuevo director de ARES, cuando era redactor jefe o subdirector de la REHM, y que "pesos pesados" de la REHM, como Lucas Molina, Jose Mª Manrique o Carlos Caballero Jurado, aparezcan en la nueva publicación, pues en síntoma de algo.

¿Hay alguien con mejor y más directa información?

A mi me parece un poco escasita para los 5 leuros que vale...y el formato,o maquetaciòn,o como se llame,me resulta un poco rancio,antiguo.

Esperemos el segundo numero a ver.

Saludos.

[jgarcue]

A mi sinceramente, la que mas me sigue gustando es SERGA. La veo como mucho mas "amena" que la REHM, ya que a ésta la veo un poco "exagerada" en la cantidad de palos que quiere tocar. Quiere, a mi gusto, abarcar demasiadas cosas, y con mucha asiduidad hay artículos un tanto "tostón" (para mi gusto, claro), que se salen casi de la propia Historia Militar para adentrarse en el campo de lo técnico. A ver cuando hacen una SERGA mensual, porque con lo pequeña que es, se hace muy largo esperar dos meses. Sobre la nueva no opino, mañana mismo la compro para ver cual de ellas dejo, porque encima, ninguna de ellas es lo que se dice barata...

[JoseLuis]

A mi me parece un poco escasita para los 5 leuros que vale...y el formato,o maquetaciòn,o como se llame,me resulta un poco rancio,antiguo.

Hombre, para cara, cara, cara, la fenecida revista "Ristre", con el handicap de que, además, se circunscribía al período napoleónico.

Aunque si es cierto que ha naciado "adelgazada", en el editorial o en otro lugar de páginas interiores (lo siento, estoy viendo al mismo tiempo el partido -en diferido- de los playoffs de la NFL y no voy a buscarla) prometen que el número siguiente habrá "engorde".

A mi sinceramente, la que mas me sigue gustando es SERGA. La veo como mucho mas "amena" que la REHM, ya que a ésta la veo un poco "exagerada" en la cantidad de palos que quiere tocar. Quiere, a mi gusto, abarcar demasiadas cosas, y con mucha asiduidad hay artículos un tanto "tostón" (para mi gusto, claro), que se salen casi de la propia Historia Militar para adentrarse en el campo de lo técnico.

SERGA empezó muy bien, pero es que la REHM hasta hace unos pocos números es que era insuperable. El único "mal" que veo a SERGA es querer circunscribirse al siglo XX, aunque hay que reconocer que, como bautizó creo que San Martín a una de sus colecciones ha sido, hasta la fecha, "el siglo de la violencia", frase que, no es del todo cierto, y habría que añadir la de "publicidad o difusión de la violencia". Pero esa es otra historia. El "mal" que le achaco es que los que nos hemos formado como historiadores aficionados o amateurs en el campo de la Historia Militar hemos empezado precisamente con la historia militar del siglo XX en general y con la segunda guerra mundial en particular, por lo que "carga" ya demasiado que a estas alturas vengan con articulitos sobre "Barbarroja" o El Alamein, firmados por autores nativos, es decir, no son autores de renombre que ofrecezcan nuevas perespectivas, sino el dale que te dale. Y es una pena, porque el siglo XX da mucho material para poder seguir trabajando en el campo de la historia (tengo tres o cuatro proyecetos parados para la sección de artículos de este foro) militar, pero hay que huir de las generalidades y entrar en buscar las "rarezas", como las Compagnies Portés de la Legion Etrangere, que es una muestra de cómo con el ingenio una fuerza de infantería podía hacer más de los 30 km. diarios, reglados como marcha forzada en todos los ejércitos, o el empleo de formaciones de Caballería a caballo en la SGM has su desaparición ¡¡en 1950!!, o conflictos casi desconocidos como la guerra franco-thai de 1940. En ese sentido considero, más "abierta" a la REHM, que, además, ha procurado rescatar la Historia militar española, aunque últimamente, en los últimos siete u ocho meses, ha caído en una especia de "dejadez" harto preocupante.

Tampco hay que dejar de lado la pionero, la RHM, de carácter oficial, sobre todo en los primeros números, al alcance de todos en los DVD publicados por el Ministerio de Defensa.

Y no hay que hacer ascos a la histgoria militar desde los tiempos más remotos, porque entonces se pusieron los pilares de la institución militar tal y como la conocemos, porque no hay que olvidar que los ejércitos occidentales son los tataranietos de las legiones de Roma.

[JoseLuis]

FE DE ERRORES: El artículo dedicado a la columna de desembarco del acorazado Jaime I, composición y armamento se corresponden con el número enero-febrero d ela revista SERGA, y no de la nueva revista ARES.

A cada uno lo suyo.

[Yorktown]

A mi SERGA y RISTRE,sobre todo RISTRE,me encantan...pero a la que mas ganas le tengo cada mes es a WARGAMES,fijate que tonteria,aunque hace que no pinto un soldadito lo menos 10 años,me parece una revista fantastica,y con unos dossieres historicos muy bien hechos. Ademas con las fotos de las miniaturas queda todo muy curioso.

En el ultimo numero por ejemplo viene un dossier de Jartum muy bueno,un articulo de los guerreros iberos,otro de la guardia roja revolucionaria...explicaciones de uniformes,bibliografias...en fin,que aunque no seais aficionados a los wargames,echadle un vistazo.Ademas trata temas de todas las epocas y muy bien tratados.

Hablando de ARES,por Dios,como lea un articulito mas de la Termopilas,me da un còlico. Es una batalla tan manida y tan de moda ultimamente que o le dedicas un numerazo especial a fondo,o tres paginas sueltas ni aportan nada nuevo ni te dan ganas de leerlo.

Saludos.

[JoseLuis]

Me he estado dando una vuelta por la web de ARES, y visto el plantel de "plumas", me suena a que la revista obedece más a que por fin Lucas Molina y Jose Mª Marique se han "liberado" por fin del pesado yugo de Ediciones Quirón y comienzan una aventura editorial por su cuenta.

Esta opinión, que es aventurada, viene apoyada por los hechos siguientes:

a) Ediciones Quirón es propiedad de una imprenta vallisoletana, que cuando no tiene trabajo, edita y publica libros de interés militar, pero que no constituyen su actividad principal. Fruto de esa política, hay colecciones que han quedado "capadas" o truncadas, esperando la continuación de trabajos publicados, que no se han continuado, aunque me constan que los autores habían entregado el material a la editorial. Así, de los citados Lucas Molina y Jose Mª Manrique estaba pendiente la segunda parte de la Historia de la Artillería Antiaérea española, o en colaboración con otros autores, el tomo destinado a la artillería republicana (que casi deberían ser dos), dentro del monumental estudio dedicado a al artillería en la guerra civil, del que se habían publicado el material recibido de origen alemán, de origen italiano, el reglamentario en servicio y el que estaba en desuso y se puso en servicio.

Con el agravante que la editorial puso de manifiesto que ya no iba a continuar con dichas publicaciones e iba a iniciar una de libritos tipo Osprey, del que apenas se han publicado cuatro o cinco ejemplares, con calidad variable.

b) Que tanto Lucas Molina como Jose Mª Marique han publicado sus últimos trabajos, el dedicado al CETME y el dedicado a las armas de la guerra civil en editoriales distintas a QUIRON (creó recordar que la primera es Planeta y la otra, o Inédita, pero no estoy muy seguro).

c) Que cuando visitas la web de Gallandbooks, y pinchas osbre el nombre de Lucas Molina, debajo de la foto de este sale la leyenda "Bienvenidos a mi web....."


Tanto de una forma como se ha sido de otra, ambos autores, más la plantilla que figura en ARES, son lo mejor de la moderna historiografía militar española, junto con Francisco Marín y otros, pero, vamos, que han sido el "alma mater" de la REHM y otras publicaciones, que seguro que se van a resentir con su marcha.

Los que ganaremos seremos los lectores y "consumidores de historia militar", que si se desbloquean los proyectos que han estado parados duante años y años, podremos tener acceso a datos y hechos de niuestra más reciente historia militar que hasta el momento siguen en la nebulosa.

[luismiguelfrancisco]

Yo la verdad es que no puedo ser objetivo, o sí, porque soy uno de los autores de la revista Ares. Es cierto que la revista puede parecer poco. Se trata de un número de presentación, es justo la mitad de lo que será normalmente, pero a su favor juega con muchas ventajas, para empezar tiene las primeras plumas en la materia de España, la presentación, en contra de lo que piensa alguien por ahí, me parece muy viva, los temas variadísimos. Y además, te regalan un libro al subcribirte que casi vale los 35 euros anuales de la subcripción.
Contestando a Jose Luis pues... sí, ha habido un ruptura con Quirón, editorial, que como sabeis funcionaba muy mal y que ha cabreado a muchos autores. Yo siento cierta nostalgia por la REHM, con la que he colaborado, también, en una decena de ocasiones. Me da pena en lo que se ha convertido, en el penoso rigor histórico y en unos artículos que carecen de interés en un 80%, mal traducidos y repleto de erratas. Pero bueno, unos nacen y otros agonizan y morirán, así es la vida. Pese a todo no dejeis de comprar el próximo número (escribo yo un artículo sobre Augusto Ferrer-Dalmau, un pintor militar y español que dará y da que hablar). Saludos

[JoseLuis]

Pues es un placer tenerte en este foro, luismiguelfrancisco, ya que por este Foro hay algunos que hacemos pinitos escribiendo artículos de historia militar.

Simplemente clarificar que la aseveración de mi anterior post respecto que Ediciones Quirón es propiedad de una imprenta vallisoletana, que cuando no tiene trabajo, edita y publica libros de interés militar, pero que no constituyen su actividad principal, no es de mi cosechas, si no las respuestas de mis libreros "proveedores" cuando les inquiría sobre la aparición de títulos anunciados que nunca llegeron a salir de imprenta. Esta es la impresión que daba Ediciones Quirón en el consumidor, que sin negar el esfuerzo y el ser los pimeros en embarcarse en el campo de llevar la hisotria militar a una revista mensual, pues han acabado dando la espalda a su público consumidor.

Esperemos que esta nueva aventura con la reviusta ARES llegue a buen puerto, porque hay materia donde excavar dentro del campo de la Historia militar en general, y mucho más en la española en particular.

[micro]

Por un lado, el interesante y completo libro "Cetme, 50 años del fusil de asalto español" de L. Molina Franco y J.M. Manrique García, es de la editorial La esfera de los libros.

Por otro lado, estoy de acuerdo con los post anteriores, en cuanto que también he observado la aparición de algunos artículos cuya calidad no alcanza el nivel que se les supone a éstas revistas (REHM Y SERGA). Por lo que espero que la calidad de la flamante ARES sea alta.
Saludos

[JoseLuis]

Aparte de la flamante revista (ahora que me he fijado bien, es bimensual grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr) ARES, la editorial de la misma, GALLANDBOOKS, SLNE, ha abierto el fuego en el campo de los libros, con la colección de libritos tipo osprey, denominada stuG3 (ahí les pongo puntos negativos por falta de imaginación), cuyos dos primeros ejemplares están ya a la venta.

Los dos libritos, de Lucas Molina y Jose Mª Manrique, van dedicados, como no, a nuestra guerra civil y entran en esos campos que yo suelo denominar "raros", por no ser tratados por los autores de historia general habituales (que, dicho sea de paso, de material militar no tienen ni p*** idea), y que, por otro lado, ponen de manifiesto que, a pesar de ser nuestra guerra civil la guerra que más literatura de todo tipo ha generado, aún queda mucho que escribir, y van dedicado, uno de ellos a los "Blindados soviéticos en el Ejército de Franco", y el otroa los "Antiaéreos improvisados en la guerra civil española".

Del primero hay que indicar que no constituye novedad en cuanto al tema, porque yab en su día aparecieron libros más o menos voluminosos dedicados a los carros de combate en la guerra civil tanto en general como del Ejército nacional en particular, de autores que han sido pioneros en el campo de la investigación histórica militar como Javier de Mazarrasa y Oscar Bruña. Pero la novedad radica en que se centra en el material capturado al enemigo y puesto en servicio, y que, siguiendo la línea editorial de los autores, hay que ponerlo en consonancia con el dedicado al Pzkw I que publicaron en la colección similar que lanzó EDICIONES QUIRÓN a través de una filial ad hoc constituida para el efecto y que ahí se quedo, y que nos permite hacer una idea de la formación de las unidades blindadas del Ejército nacional: dada la superioridad del material soviético, los carros de combate del enemigo eran una presa muy condiciada, recompensándose no sólo con medallas, sino con recompensas en metálico a los soldados que pudiesen capturar un carro enemigo más o menos intacto. En eset sentido, el librito completa una laguna que existía en este campo, aunque a los aficionados a la historia militar española nos sabe a poco, y nos gustaría que en un futuro más o menos cercano apareciese la obra que el mercado y la Historia demanda, del que esperamos que esta publicación haya sido el anuncio de lo que va a venir.

El otro librito he de reconocer que me ha llegado al alma, no sólo por tratar tema artillero, al que los autores tanto tiempo han dedicado, por ser una de mis debilidades (soy hijo de artillero), y por recuperar un tema del que apenas se había escrito, salvo un artículo épico, publicado en un ejemplar de la revista HISTORIA Y VIDA (cuando dicha revista era una revista de Historia seria) en los primeros años de sus existencia (no me giusta aventurar, pero podríamos estar hablando de los años 1969 o 1970, es decir, haci casi cuarenta años), que obra en la biblioteca de mi señor padre que un día espero heredar, y que es el dedicado a los antiaéreos improvisados en el bando nacional en los primeros mese de guerra, llamados "Pichis", por alusión a la zarzuela que dice "¡Pichi!... es el chulo que castiga....", realizados a base de ingenio y de tubos almacenados en el Parque de Artillería de Burgos por el mítico capitán Montes, uno de los héroes anónimos y desconocidos de la retaguardia de nuestra guerra civil, y al que se le ocurrió realizar unos montajes para sportes de tubos de 75mm Schneider de campaña reglamentarios y suplir así la carencia absoluta de material antiaéreo.

En esos años, HISTORIA Y VIDA dedicó unos artículos a ese tema, incluyendo otro menos conocido aún, y que fue las "maravillas" que tuvo que hacer el citado Parque de Artillería en los mese de septiembre-octubre de 1936, cuando el Ejército del Norte se quedó sin munición. Bueno, mejor dicho, salvo la munición que llevaba la tropa en sus cartucheras para el uso inmediato. Y hubo un delicioso artículo titulado "Cuando Mola se quedó sin munición", que abrió la narración de los hechos del capitán Montes. Y desde entonces, pues hasta la fecha, nasty de plasty, silencio absoluto, hasta la aparición de esta maravilla, que va a ganar la categoría de neoincunable por venir a rescatar de olvido esta apasionante página de la artillería y de la guerra civil, donde se pone de manifiesto una de las razones del porqué Franco ganó la guerra: porque había voluntad de vencer, echando imaginación (y otras cosas) allí donde había carencias, y adelante (hay otra página maravillosa de cómo se suplió esa carencia, y la narró el inolvidable Rafael García Serrano en su "Diccionario para un macuto", cuando relataba la aventura de los bous armados nacionales en el Cantábrico en el bloqueo de la zona enemiga, donde ante la ausencia de piezas antiaéreas, salían con un cañón simulado de madera sobre cubierta, y cuando aparecía un avión enemigo, se liaban a lanzarles cohetes de feria; y así hasta que se recibieron las ametralladoras alemanas de 20mm); con gente así, no se podía perder una guerra. Y no se perdió.

Por tanto, gracias a los autores por esta maravilla, aunque sería de desear que numerasen los ejemplares, para eso de seguir la colección.

[JoseLuis]

Se nota, y vaya si se nota, la fuga de plumas de la REHM. Ya hace un par de números, empezaron a aparecer artículos que no casaban con la línea de le revista, no por la temática, sino por ser de autores extranjeros, lo que "olía" a compra de artículos en el mercado para rellenar huecos.

Pues bien, en el último número de la REHM, que se supone que es el de enero de 2008, esta tendencia se ha acentuado, y el problema no es ese, porque algunos artículos pueden ser interesantes, como la, parece ser, serie dedicada a los mandos de las fuerzas británicas durante la SMG, pero lo que ya no es de recibo es que sea mal traducidos, o, en su caso, lo sean por personas que no tienen ni p****** idea de la grámatica española. Y ello viene a cuento en que el artículo decidado al mariscal de campo Wavell se indica que el mismo fue Birrey de la India entre los años 1942 y 1947.

Si señores, ¡¡Birrey!!, así, con "b" y en mayúscula.

Al principio no podía dar crédito y pensé en el gazapo que se cuela en una palabra suelta, pero no: la frase se repite en el texto y aparece, además, en un pie de foto. Y menos mal que no escibieron a continuación "de la Hindia", porque a este paso...

De juzgado de guardia.

A este paso, no sólo seran los autores los que "huyan" de la REHM.

[jgarcue]

Por no hablar del "fascinante" artículo de la "artillería de fortaleza austro-húngara 1891-1917", que, sinceramente, dudo mucho que interese a mas de dos de los compradores de esta revista (y es la primera parte). Eso si, a lo mejor me equivoco, pero no creo.
Me parece que es el penúltimo que compro, habrá que cambiar de revista.

[FUTURO]

Creo que nunca hay que desmerecer el trabajo de alguien que se involucra en un proyecto en el mundo de las editoriales.

Yo siempre que compro una revista pienso que el esfuerzo del editor merece mi atención y parte de admiración, así que tal vez solo por eso me llevo menos disgustos... Algunos algunos me llevo claro.