El Mejor Helicóptero de Combate

[mesnada]

Buen aporte.
Retiro el "jamas".

[Zabopi]

¡Hola!
Australia está estudiando una oferta conjunta BELL/BAE por una variante del AH-Z.
http://www.ainonline.com/aviation-news/ ... -australia
Y es que están realmente decepcionados con sus Tigers.

[Ismael]

¿Ha salido antes? Se supone que es checo (o al menos, es donde se han sacado las fotos):

[Andrés Eduardo González]

¡Qué artista!!!

Ha hecho una obra de arte. Da hasta lástima mandarlo a combatir...

Que lo guarden en un museo...

[V.E.R.D.E]

en un tiempo la potencia de fuego era lo mas importante en un helo de ataque (Mi-24, AH-1) pero la vulnerabilidad de este tipo de maquinas contra defensas mas o menos efectivas, hicieron que despues se pensase que el blindaje y resistencia era lo mas importante en este tipo de helicopteros (AH-64, Ka-50).

pero las defensas han evolucionado tanto que no es practico hacer un helo a prueba de fuego enemigo, por lo tanto se busca ahora hacerlo o dificilmente detectable, o simplemente esquivar el fuego enemigo, donde no lo stealth, sino la capacidad de procesamiento de blancos es lo mas importante.

en este punto, el Apache con el radar longbow y los Hellfire MW lo hacen el helo mas potente en la actualidad

el Tigre UHT/PARS3 es el siguiente que sigue esa tendencia...

Exacto. De que te sirve potencia de fuego y cacharritos tecnologicos si al final no lo vas a poder utilizar en escenarios de guerra real (es decir, aquellos donde el enemigo tenga unos cuantos MANPADs y similares).

Me quedo con el Apache....

[__DiaMoND__]

la clave ahí es que el heló siempre tiene el brazo mas largo que el manpad

por ejemplo un helfire o un Spike LR tienen una pegada de 8km mientras que mampads como el Igla o el stinger tienen una pegada de 5,5 km todo en números bien redondos.

tendría que ser ya algún sistema de defensa antiaéreo intermedio como nasams o buk

[mma]

No obligatoriamente.

No se trata de poner un helo frente a un misil y ver quien la tiene mas larga, se trata de que uno generalmente defiende un objetivo y el otro ataca. Y para atacar hay que avanzar y lo normal es descubrirse mientras que para defender basta muchas veces con esperar. Y no necesariamente hay que estar justo en el objetivo, es posible que a cinco kilómetros de donde está el radar que tengo que defender haya un bosque, un grupo de arboles o tres casas que me permitan montar una posición defensiva con lo que la distancia ya no es 8 contra 5 sino 8 contra 5+5.

Las cosas no son tan simples como comparar números.

[__DiaMoND__]

vasta con volar a 6.000 metros de altura para el helicóptero

[Experten]

No estaría tan seguro por que dependes del seeker del misil y de las contramedidas del helo, la realidad es que hay misiles modernos que están dentro del rango pero no necesariamente dentro de la ventana de oportunidad o la "kill zone" que tiene un MANPADS. Ahora, si, puedes volar a 6000 metros y salir del rango de casi cualquier MANPADS, pero no necesariamente de un SAM o un SPAAG.

Son pocos los helos de combate que pueden golpear a más de 6 km, me atrevo a decir que prácticamente se limitan al Apache, el Tigre y quizá el Rooivalk y el Z-10.

[elfrancotirador]

¿Por qué? ¿tienes alguna evidencia o solo te basas en Hollywood?

[americo]

Esa afirmación es falsa, muchas plataformas pueden pegar a mas de 6000 muchísimo mas, todo depende que que armas estén integradas al helicóptero y solo te doy un ejemplo, aquí en suramericana el ArpiaIV y sus misiles NLOS.

[MILICIANO16]

El apache es uno de los mejores helicópteros de combate, comprobado ampliamente en operaciones de guerra, tiene un instrumento de puntería laser y potencial en misiles de avanzada, con mucho despliegue y destreza aérea.

[norlingen]

Saludos CyA

Australia reemplazara los 22 Tigres...
http://galaxiamilitar.es/australia-reem ... -y-maduro/

Un abrazo

[jandres]

Tan mediocre es el Tigre que quieren sustituirlo con tan poca vida?

[spooky]

Lo tienen plenamente operativo como hace tres años, realmente les debido salir muy malo.