Y si un Raptor en solitario es el doble de bueno que un SU trentaitantos, un F-35 con toda la parafernalia de apoyo USA es cuatro veces mejor que ese sujoi.
Proponents say more of the planes are needed as insurance for possible wars with countries like China and Iran.
Vamos... lo mismito un caso que otro...
JoeLewis escribió:¿Y quién puede asegurar que serán igual de superiores al PAK-FA o lo que sea que saquen rusos, chinos o quien sea en 30 años? Como diria Manolito Goreiro... Dátis decuéstion.
Ismael escribió:JoeLewis escribió:¿Y quién puede asegurar que serán igual de superiores al PAK-FA o lo que sea que saquen rusos, chinos o quien sea en 30 años? Como diria Manolito Goreiro... Dátis decuéstion.
Ya, pero dentro de 30 años, ellos también habrán sacado otras cosas. Es como si dices que, cuando sacaron el F15 y el F16, la cuestión era si iban a ser capaces de competir con lo que fuera que sacasen los demás 30 años después, o sea, ahora (es decir, el Rafale o el Typhoon, por ejemplo).
Un saludo
incluso es bastante probable que USA, en esas fechas, ya no sea la potencia economica dominante y ya sabemos que al final quien gana las guerras es quien mayores posibilidades economicas posee
Iris escribió:Obama le baja el pulgar a los cazas F22
El Senado de EE.UU. cancela una partida para aviones tras la amenaza de veto de Obama
WASHINGTON-El Senado canceló hoy una partida presupuestaria para la compra de aviones de guerra Raptor F-22, después que el presidente Barack Obama amenazara con su primer veto si el Congreso le enviaba la ley de gastos militares con ese programa incluido.
Cincuenta y ocho senadores votaron a favor, y 40 en contra, de la eliminación de una partida de 1.750 millones de dólares para la construcción de otros siete aviones F-22, además de los 187 que ya están en construcción o presupuestados. El proyecto de ley de gastos militares asciende a unos 680.000 millones de dólares.
En unas declaraciones a la prensa en la Rosaleda de la Casa Blanca, Obama indicó que "el país no necesita derrochar miles de millones de dólares de los contribuyentes" en lo que considera armamento anticuado.
El secretario de Defensa, Robert Gates, ha indicado que los mandos militares y él mismo se oponen a la fabricación de F-22 adicionales, que cree demasiado costosos e inadecuados para las prioridades militares de Estados Unidos.
Los legisladores que promovían la adición de esos siete aviones, y que representan distritos donde el programa genera miles de empleos, argumentaron que China y Rusia desarrollan aviones que podrían competir con el F-22.
Geoff Morrell, portavoz del Pentágono, dijo que "el gasto en estos aviones hubiera inhibido nuestra capacidad para comprar otras cosas que sí necesitamos".
El lunes, Gates y el jefe del Estado Mayor Conjunto, el almirante Mike Mullen, anunciaron que el Ejército (de Tierra) aumentará su contingente en unos 22.000 soldados durante los tres próximos años para hacer frente a las guerras en Afganistán e Irak y otros compromisos militares de Estados Unidos.
El senador y ex candidato presidencial republicano John McCain, de Arizona, dijo que la votación de hoy "ha sido probablemente la enmienda de mayor impacto que yo he visto en el Senado acerca de casi cualquier asunto". "La decisión era acerca de si dejaríamos de hacer las cosas de la forma habitual, que es la de seguir financiando sistemas de armamento que ya no son necesarios", añadió McCain, él mismo un ex piloto naval durante la guerra de Vietnam.
El F-22, en sus diferentes configuraciones, pertenece a una línea de aviones de combate cuyo diseño comenzó a principios de los ochenta con el propósito de hacer frente a los aviones más avanzados de la entonces Unión Soviética. Los primeros aviones F-22, con un precio por unidad de unos 140 millones de dólares, entraron en servicio de la Fuerza Aérea en diciembre de 2005.
Los F-22, con un largo de fuselaje de casi 19 metros y un ala de 13,5 metros, alcanzan 1,8 veces la velocidad del sonido, y llevan un solo tripulante. Hasta mayo de este año se habían construido o estaban en construcción 141 aviones, con un costo del programa de 65.000 millones de dólares.
.- Saludos.
Por cierto, los UAV aunuqe poco visibles, son blancos fáciles y con poca capacidad de autodefensa.
Maya escribió:mapacheincluso es bastante probable que USA, en esas fechas, ya no sea la potencia economica dominante y ya sabemos que al final quien gana las guerras es quien mayores posibilidades economicas posee
mapache, ahorita los EE.UU. tiene 13 bichos de estos, todos nucleares. Con una esperanza de vida operativa entre 25 a 30 años... creeme, alli estaran los EE.UU. en el 2040 todavia dominando los escenarios de conflictos mundiales y siendo todavia la potencia global dominante.
Rusia apenas si tiene 2 portaviones, y los suyos son rezagos de la guerra fria, nada nuevo. China, la supesta "superpotencia" economica mundial, apenas esta construyendo ahora su 1er. portaviones.
Por donde piensas tu que EE.UU. dejara de ser la 1ra. potencia global del planeta en 30 años? Con mas de 6.000 bases militares dentro del territorio Americano y con mas de 700 bases en el extranjero, repartidas en 137 paises del mundo, los Estados Unidos han conformado alli sin siquiera darnos cuenta y sin que los propios ciudadanos norteamericanos lo noten, el verdadero imperio militar del nuevo milenio. Nunca antes en la historia de la humanidad algun pais habia conformado un poderio militar tan abrumador, tan aplastante y ta extenso, como el imperio de bases militares que norteamerica posee hoy por el mundo.
China? Rusia? .... je...je... hombre, piensalo mejor, esos son apenas unas potencias regionales, que a duras penas estan luchando por sacar la cabeza y siquiera emular a los EE.UU. en cualquier rubro del campo militar. En la unica area en que China supera a EE.UU. es en el numero de hombres conformado en su ejercito, tiene unos 2.300.000 millones de soldados y hasta alli llega el intento. En todo lo demas los Americanos los superan en todo. Los superan en efectividad (no necesitan tantos soldados para realizar el mismo cometido), en logistica, en technologia, en cantidad de material, en calidad, en preparación, en confiabilidad... y alli no mas para comprobarte todo esto, esta la muestra de boton: EE.UU. esta ahorita mismo luchando dos guerras distintas a medio mundo de distancia en Irak y Afghanistan, y apenas si se les mueve un pelo.
Las bases militares en suelo Americano costaria US $560 billones para cambiarlas todas. Las bases militares en el extranjero costaria US $156 billones reponerlas en su totalidad. Ese dinero es practicamente la misma cantidad que hace poco (unos US $700 billones) destinaron para solventar la recesion economica y la caida de la bolsa. Sobra mencionar que apenas pasados 6 meses de la debacle economica de los mercados financieros y la quiebra de la economia norteamericana, ya los EE.UU se esta recuperando acelerada y eficientemente del golpe a su bolsillo.
Para darte una idea del poderio Americano, que ni China, ni rusia podran emular en los proximos 30 años, alli te dejo una imagen de la base militar norteamericana en Kosovo, Camp Bondsteel, la base Americana mas grande en el exterior.
Casi nadie en norteamerica sabe o tiene noción de su existencia. Se aduce que posee uno de los mejores hospitales de toda Europa. Asi como tienen a Camp Bondsteele, Norteamerica posee también bases en España, Alemania, Inglaterra, Korea del Sur, Diego Garcia, Kyrgistan, Uzbekistan, Italia, Israel, Japon, Cuba, entre otros. Un verdadero imperio mundial de bases militares, algo dificil de igualar para cualquier otro pais, ahora o en cualquier momento dentro de los proximos 50 años.
Saludos.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 11 invitados
