Es evidente que la misión del Raptor no será la misma que la que tiene un EFA.
No exactamente... pero si. Ambos seran los principales vectores de dominacion aerea en sus respectivas fuerzas aereas. O sea, que todas esas cosas para las que esta especializado el Raptor son funciones que el EFA tendra que realizar. De hecho esta entre sus, numerosas eso si, funciones primarias. De hecho, con el tiempo se han ido disolviendo ciertas suposiciones que darian al raptor como muy superior. Ahora mismo ya ni le consideran superior en combate cercano y las diferencias en el lejano se han ido diluyendo de las "increiblemente superiores" del pasado a "simplemente mejor". O sea, que el argumento de la superespecializacion como justificacion va perdiendo peso tambien.
Si es que este tipo de periodismo mejor que se dedicase a otra cosa pa contar gilipolleces que no digan nada.
Pues no te sorprendas que suspendan el programa entero, porque el secretario de defensa ultimo de la era Bush era un tremendo partidario de hacerlo y... curiosamente ha sido mantenido en el puesto. Al raptor ya le estan clavando los clavos en el ataud.
Lo que imagino es que es probable que el F22 sea usado, como decía Orel, para atacar blancos de altísimo valor.
¿De veras crees que van a arriesgar un avion y su piloto pudiendo largarles un misil de crucero a distancia de seguridad? Cualquier EFA equipado con Taurus le puede dar a cualquier objetivo y tendra mas posibilidades de sobrevivir al ataque puesto que ni siquiera se acercaran al blanco.
si tienen escenarios potenciales de conflicto en el horizonte cercano. Corea del Norte e Irán en primer lugar y algunos otros que no sabemos, dada su inestabilidad política y económica que puedan aparecer.
En realidad, esas amenazas vienen de la desquiciada administracion Bush. Ahora acaban de desaparecer tal como las pintaban. En cualquier caso, en el momento que pasen a ser potencias nucleares se acabaron las consideraciones "convencionales" con ellos y existirian las mismas posibilidades de que se liaran a tiros como en Iraq que de que se liaran a tiros con China. Por otra parte, no veo a los USA invandiendo nada en los proximos diez/quince años. Por ahora su mayor preocupacion no solo no es invadir nada, sino como retirarse dignamente de donde estan ahora que, no solo la guerra en Iraq ha perdido su sentido, sino que la de Afganistan empieza a tener sus voces discordantes.
Cuando alguien haga su primera prueba de un avión 5ta generación
Depende.... Los suecos tienen un "quinta" desde hace diez años, los eurofinstros lo tenemos desde hace un lustros..... Los gringos al dia de hoy lo que tienen es experiencia en todas esas cosas que no son necesarias en los combates actuales y previsibles. En realidad, acaban de entrar en un GAP de utilidad.
En un esquema donde nos dieran 60.000 millones para desarrollar un producto
Eso ya lo hemos tenido, y nos ha salido un buen avion.
hasta que los rusos saquen su PAK-FA
Una cosa va a ser que los rusos le den al "diseño estetico", y otra cosa es que sigan por caminos equivocados. Lo digo porque si algo han afirmado ellos es que su objetivo no es seguir el camino del Raptor. Despues poneis las causas que querais, que si es muy caro, que si no pueden tecnologicamente, etc, etc.... Pero no desprecieis el que tambien pretendan tener un avion swingrole y no un superespecialista.
A lo que tu has dicho, añadamos que sea bimotor.
