Cleón
Respecto al peligro de una guerra nuclear, creo que es mucho mayor del que valoráis.
Si creo que Rusia puede llegar a utilizar armas nucleares si piensa que la derrota es inminente. Pero porque las usaría actualmente si Putin tiene motivos para creer que el apoyo de Occidente esta por paralizarse el próximo año? Y aunque continue el apoyo, Putin piensa que en una guerra de desgaste Rusia puede aguantar más que Ucrania.
la mejor respuesta para Francia si recibe un ataque nuclear ruso en Marsella es no responder (si se desata una guerra nuclear contra Rusia va a resultar en el fin de Francia, que a su vez Rusia termine hecha un solar de nada sirve a los franceses, que estarán en su inmensa mayoría muertos).
Si Francia o Inglaterra dejasen que una de sus ciudades sea destruida y no toman represalias de la misma magnitud, entonces todo su arsenal nuclear no vale nada. La disuasión países con arsenales medianos como Francia, Inglaterra o la misma China es que si bien no pueden asegurar la MAD, si que son perfectamente capaces de destruir las grandes ciudades del país agresor.
Nadie amenaza la existencia de Rusia, ni Ucrania ni la OTAN, lo que evita la alianza es que Rusia conquiste a los países que antes estaban dentro de la esfera soviética y precisamente por eso es que Ucrania busca entrar a la alianza.
¿En serio no os preocupa en absoluto que un tío que se dedica a asesinar a sus opositores y cuyo ejército sigue tácticas en las que parece que las vidas de los soldados no le importan nada pueda perder la cabeza si tiene motivos para pensar que su régimen está amenazado?
Es una preocupación válida, pero no estamos en ese punto todavía. Putin puede ser un sociópata, pero es racional y es un patriota ruso, que busca la restauración de su imperio, no busca la destrucción de Rusia, no tiene sentido una guerra nuclear a menos que la existencia de Rusia se viera amenazada, puede suceder que si ve peligrar su régimen y su vida se viera tentado a usarlas, eso si sería posible.
demos por hecho que Putin es un monstruo sin ética y que nosotros somos la luz del mundo.
Occidente no es tan bueno como pintan, pero es muchísimo mejor que todas las otras alternativas... tenemos dictaduras marxistas en Cuba, Venezuela o Nicaragua, dictaduras aún más locas en Eritrea o Corea del Norte, a Putin como irredentista ruso, a los ayatolas en Irán, el régimen de partido único en China, la teocracia de Arabia Saudita, etc. Prefiero ser aburrido y preferir una democracia liberal por imperfecta que sea.
En primer lugar, nadie nos está atacando, ni a nosotros ni a nuestros aliados. Rusia está intentando controlar parte de la antigua URSS, con muy poco éxito por cierto.
En segundo lugar, nadie ha dicho que no ayudemos a defender Ucrania.
En tercer lugar, aunque nosotros seamos la luz del mundo hay que intentar ponerse en la cabeza del demonio para hacer Realpolitik. Que tiene de diferente la invasión de Ucrania a la de Afganistán, la intervención en Libia o el ataque de Israel sobre el Líbano (hablando en términos de Realpolitik, no en términos de motivos.
Porque lo que hace Rusia si nos afecta, dejando motivos morales de lado. Empezando porque una parte significativa de la inflación que nos afecta a todos es a causa de la guerra. La guerra ha distorsionado el comercio mundial de petróleo, gas natural, trigo y fertilizantes y todos hemos tenido que pagar un extra debido al conflicto.
Si Rusia esta intentando reconquistar su imperio y se le deja tener éxito, no se va a detener con Ucrania, por pura Realpolitik, porqué Europa o Estados Unidos tendrían que ver pasivamente como un antiguo rival absorbe los recursos de sus vecinos, para volver a representar la amenaza estratégica que fue la URSS?
Si se le permite ganar a Rusia, va a salir mucho más caro mantener decenas o cientos de miles de tropas en Europa Oriental en Polonia y Rumanía para disuadir a los rusos durante décadas como se tuvo que hacer en la Guerra Fría?
Si Rusia tiene éxito en la conquista de Ucrania, por partes o entera, que le sucede al sistema de la posguerra?? Las guerras de agresión vuelven a estar permitidas para las grandes potencias? y si volvemos a ese mundo donde cada gran potencia tiene su propio imperio si así lo desean, vamos a tener que invertir muchísimo más del 2% del PIB en defensa que se pide actualmente.
Ayudar a Ucrania esta en los mejores intereses de Occidente por:
- No permites que se fortalezca un adversario.
- Se mantiene el actual sistema internacional donde no se permite la conquista territorial por parte de las grandes potencias, lo que además trae el beneficio de que no se necesita tanta inversión en defensa.
- Es mucho más económico imponer una derrota estratégica a Rusia ahora que Ucrania pone los muertos y las ciudades destruidas, que hacerlo en una nueva Guerra Fría, pero ahora en las fronteras de Finlandia, Polonia y Rumanía y además quien sabe cuántos años duraría esta nueva Guerra Fría.
- Dada la demografía de Rusia, si pierde esta guerra y no puede utilizar los recursos de Ucrania, existe la posibilidad de que esta sea la última guerra imperial de los rusos.
).
