Vaya por delante que no soy ningún experto en el tema, y que me baso simplemente en cosas que he ido leyendo en fuentes abiertas, y posiblemente no siempre correctas, desde hace ya bastante (el tema de la interferencia del GPS es casi tan viejo como las armas guiadas por GPS).
Dicho esto, me pongo a cuñadear
A mí lo que sorprende es con qué facilidad se puede bloquear la señal GPS no sólo localmente sino regionalmente, como parece indicar las dificultades de aerolíneas operando en Europa.
Pues parece que sí se puede, de hecho las fuerzas armadas estadounidenses (y supongo que todas la otras que se tomen en serio el negocio) llevan ya unos años entrenando en escenarios de "GPS degradado", y la propia existencia de esos sistemas "home on jam" evidencia que hay un problema, aunque también hay ciertos remedios paliativos, como que las antenas receptoras de las armas sean direccionales, incrementar la potencia de la señal de los satélites, algo en lo que se ha trabajado estos últimos años y se puede hacer en zonas concretas (aunque al parecer solo las armas más modernas tienen capacidad de recibir esa señal), o emplear sistemas de guiado alternativos que no se puedan interferir, como por ejemplo el INS que tienen las JDAM y los GMLRS (habría que ver si es tan preciso como dicen, aunque en todo caso no es tan preciso como el GPS).
Urbano Calleja escribió: ↑04 May 2024, 12:48Me resulta difícil de creer que una emisión de esa potencia no pueda ser identificada y seguida como las emisiones de radar.
Sin duda se puede, y los ucranianos llevan haciéndolo desde el principio de la guerra, pero supongo que los rusos emplean las mismas tácticas que con los radares: sistemas redundantes que operan en intervalos irregulares y se mueven constantemente para evitar los ataques. Cuantos más tienen, más dificultades a la hora de eliminarlos a todos, y más si tiene que ser con artillería, como lo hacían cuando lo leí hace ya casi 2 años.
Me cuesta creer por qué no se ha autorizado el uso de armas de precisión adecuadas desde hace meses (de verdad nos creemos que USA no tiene armas para atacar este tipo de emsiones EM cuando casi todos sus sistemas tácticos dependen del GPS?)
Hace tiempo que se habla acerca de si los misiles HARM podrían atacar los sistemas de interferencia de GPS. En el artículo que he puesto lo comentan, pero añadiendo que no se sabe si pueden trabajar con las frecuencias del GPS. En cualquier caso, es algo en lo que se lleva tiempo trabajando, en el mismo artículo hablan de SDB equipadas con esos mismos sistemas "home on jam" (que no es ninguna capacidad nueva, desde hace décadas hay misiles aire-aire con esa opción para atacar a los aviones de guerra electrónica).
¿Por qué no están disponibles a mayor escala y/o por qué no han sido enviados antes a Ucrania? En primer lugar, porque seguramente no había demasiados disponibles. Con nuestras fuerzas armadas entretenidas en "guerras coloniales" contra rivales que lo máximo que podían hacer cuando les llegaba una JDAM era rezar... se han dormido en los laureles, como en otros ámbitos, mientras los rusos se preparaban para una guerra a gran escala contra la OTAN. Afortunadamente
no se prepararon del todo bien (eufemismo de los gordos), pero ese hardware, y otro que habrán añadido en estos 2 años, ya lo tenían... y esa también es parte del problema: con 2 años para darle vueltas a un asunto, es posible desarrollar contramedidas. Y por eso mismo es posible que no se hayan entregado a Ucrania los que ya había: para no darles demasiada información a los rusos. Ahora parece que han decidido que hay que hacer algo.
O esos equipos de interferencia son numerosos y fáciles de producir (de ahí lo extendido de su uso), o si son complejos y difíciles de producir, se ha permitido a Rusia mantener una baza ganadora.
Aparentemente es lo primero, aunque hay muchos tipos de sistemas de interferencias, algunos de gran alcance, capaces de degradar la señal en áreas muy grandes y que son más complejos y caros, y otros para usarlos en el campo de batalla, más simples. Los rusos llevan muchos años diseñando y desplegando ese tipo de sistemas, antes de la guerra se insistía mucho en la superioridad rusa en sistemas terrestres de guerra electrónica, por el abandono de ese tema en Occidente. Su aproximación aparentemente no es muy "sofisticada", pues se basa en la fuerza bruta, pero funciona.
Deja una idea bastante clara de que depender del GPS para las armas de precisión es un riesgo creciente.
USA te puede degradar la precisión en una zona a voluntad (es su scattergories), o si compras equipos adecuados eres tú quien puede hacérselo al vecino.
Mal negocio. No?
Creo que no, porque en la mayoría de escenarios EE.UU. no tiene por qué degradárselo a un aliado (y además, para eso está el Galileo, aunque supongo que no funcionará con armas americanas, no tengo ni idea) y porque te permite una precisión inigualable con otros métodos y a un precio mucho menor, útil en muchos escenarios.
Pero eso no quiere decir que no haya que desarrollar métodos de guiado alternativos, supongo que los tiros irán por INS reforzado por sistema de reconocimiento de imágenes infrarrojas, como el JASSM y otros misiles, o radar milimétrico, y mejor si son redundantes. La StormBreaker (versión avanzada de la SDB) es un ejemplo de eso: tiene guiado por GPS/INS, láser y radar, todo al mismo tiempo. Bien es cierto que hay métodos para interferir también esos métodos de guiado, cada arma tiene su contramedida, a poco que alguien empiece a darle vueltas al asunto y tenga dinero que gastar en ello.
También habría que pensar seriamente en el tema de las municiones de racimo, que se abandonaron pero son muy útiles para múltiples aplicaciones. Creo que uno de los motivos por los que una relativamente pequeña disminución de la precisión (pasar de los pocos metros del GPS a las pocas decenas de metros que al parecer ofrecen los INS) afecta a las armas occidentales es porque estas emplean cabezas explosivas unitarias, y en muchos casos de pequeño tamaño, véase las mencionadas SDB, por el énfasis en evitar daños colaterales propio de las "guerras coloniales".
