Agresión de Rusia a Ucrania

[Silver_Dragon]

2S1 Ruso destruido por un RPV


Diblova, Luhansk


Sistema ucraniano de desminado en camión UR-83P.


Rusia ataca Lviv, destruyendo 300 toneladas de ayuda humanitaria.

[Severino16]

El avance parece ser decepcionante para muchos...

Suele ocurrir por dos razones: O se es pro-ruso o se comete el error de querer comparar la contraofensiva de este año con la del 2022.
Si bien la ganancia de terreno es mucho menor, el desgaste de los rusos sigue a un ritmo constante, continuan a la defensiva y no se les ve con posibilidades de contrarrestar el accionar de los ucranianos.
La logistica en el Sur y en Crimea para los invasores es cada dia es mas complicada, Ucrania ha logrado migrar fuerzas al este del Dnieper, hoy en dia es rutina que sus drones lleguen a Moscu, varias bases aereas han sido golpeadas ocasionando bajas importantes, al igual que ha ocurrido con las fuerzas navales.
No es la contraofensiva del año pasado, pero tiene sus bemoles.

Saludos

Entonces Trump es pro ruso?

Yo creo que algo se trae con Putin... cómo mínimo simpatizan.

[Andrés Eduardo González]

Pues no sé si sea pro-ruso, pero Trump sí que fue muy cercano a Putin. No más recordar las veces cuando él fue POTUS que se la pasó alabando y hablando maravillas de Vladimiro...

Y eso ya es muy malo y sospechoso...

[KL Albrecht Achilles]

Entonces Trump es pro ruso?...

¿Es en serio?, ¿Trump?, te faltaron Orbán y Kim.
Donald ha dicho que el resuelve todo en 10 minutos, dandole a Vladimiro lo que le quiera. Sin olvidar cuando estando en la Casa Blanca quiso chantajear a Zelensky para tratar de sacar benefito politico en detrimento de Ucrania. Tu dime.
Para no escribir toda la parrafada de nuevo, en resumen: Ucrania tiene la iniciativa, es proactiva en sus acciones, Rusia esta a la defensiva, reaccionando ante lo que hacen los defensores.

Saludos

[TOPOL_10]

Increibles imágenes de como la artilleria AA lucha por derribar un dron kamikaze Shahed, el cual logra llegar hasta su blanco en el puerto de Reni.

[Silver_Dragon]

Algunos prodrían decir que plato de la venganza se sirve frio...


Golpe a la Septima división VDV


Zelensky en la asamblea de la ONU.


Un RC-135 de garbeo por rusia polar...

[Dogie]

Pues no sé si sea pro-ruso, pero Trump sí que fue muy cercano a Putin. No más recordar las veces cuando él fue POTUS que se la pasó alabando y hablando maravillas de Vladimiro...

Y eso ya es muy malo y sospechoso...

Trump es un hombre de negocios, no lo olvidéis nunca. Elogió al pequeño KIm para cameláselo y metió la pata como todos los anteriores. Creo que le han convencido que el problema de EEUU está en China, no en Rusia, y por eso abandonó de manera miserable a los kurdos ante los sirios/rusos y los turcos. Y está convencido de que Rusia es un aliado necesario contra China , por eso dejaría en la estacada a Ucrania. Esta guerra no es rentable para EEUU en términos económicos. Comenzó la huida de afganistan también. Simplemente abandona las zonas del mundo que considera no rentables económicamente para centrarse contra china. Pero demuestra tener poca idea de geopolítica, o sus asesores, aunque en el tema de la amenaza de China si acertaron.
Por lo demás es un auténtico Patán. Y lo lastimoso es que Biden no es que sea ......... En el tema de Ucrania al menos si que sus asesores no son tan malos. O eso entiendo.

[TOPOL_10]

Segun las imágenes, el Dron kamikaze Lancet logra golpear un MiG-29 AFU en la base aerea Kryvyi Rih, la cual esta situada a 65Km de la posición rusa mas cercana.


Dos cosas de esto; Quizas un equipo con una o mas lancetas y un lanzador deambulan por las zonas de la UA. O se trata de alguna variante Lancet modificado para alcanzar esta distancia.
Cualquiera de las dos es malo para AFU.


Sldos.

[Domper]

Increibles imágenes de como la artilleria AA lucha por derribar un dron kamikaze Shahed, el cual logra llegar hasta su blanco en el puerto de Reni

Dos cuestiones:

– Resulta más que evidente que un dron es un blanco muy pequeño que requiere equipos especializados, no cañones disparando trazadoras con guiado mediante ojoscopio: nótese lo prolongado de las ráfagas. La defensa contra drones es una cuestión que ya se ha debatido en este hilo varias veces, sin olvidar que defender un país entero no es sencillo.

– Nótese que los Shahed son de guiado GPS (mejor dicho, GLONASS) e inercial, es decir, solo son capaces de atacar blancos fijos que, en este caso, son almacenes de un puerto que se emplean para exportar grano. Vamos, un objetivo militar con todas las de la ley, demostrando que a la mafia putinesca y sus sicarios de sus fuerzas armadas les importa un pimiento atacar objetivos civiles.

Saludos

[Domper]

Segun las imágenes, el Dron kamikaze Lancet logra golpear un MiG-29 AFU en la base aerea Kryvyi Rih, la cual esta situada a 65Km de la posición rusa mas cercana.

Que los ucranianos puedan operar en una base aérea tan cerca del frente no dice mucho de la capacidad de los sistemas de largo alcance rusos. Por otra parte, nótese como el Lancet estalla a varios metros de su blanco. Probablemente lo haya dañado, no me extrañaría que irrecuperablemente (un avión es "blandito"), pero con esa precisión, contra un objetivo resistente como un carro o un cañón autopropulsado, apenas hubieran dañado la pintura.

Aparte de eso, volvemos a lo de siempre. Si el Lancet o el Shahed son tan terriblemente eficaces ¿Por qué los emplean a escala tan pequeña, pues ya hemos aprendido que la industria rusa navega viento en popa?

Saludos

[SAETA2003]

[Silver_Dragon]

Movimiento en verbove

[TOPOL_10]

Todos aun recordamos claramente las horrendas imagenes del ataque con misiles en el mercado de Konstantinovka. Este servidor trajo en su momento algunos indicios que indicaban la geolocalizacion y dirección de entrada del misil. Hoy sale a la luz una investigacion del NewYorkTime que corrobora esta hipotesis.


Investigación del New York Times.

Un misil disparado desde el sistema de defensa aérea ucraniano Buk cayó sobre el mercado de Konstantinovka, matando a 15 civiles e hiriendo a 30 más.

Los relatos de los testigos y un análisis de vídeos y fragmentos de armas sugieren que un misil ucraniano no logró alcanzar el objetivo previsto y aterrizó en una calle bulliciosa, con consecuencias devastadoras. Menos de dos horas después, el presidente Volodymyr Zelensky culpó a los “terroristas” rusos por el ataque, y muchos medios de comunicación hicieron lo mismo.

Pero los periodistas del NYT llegaron a la conclusión de que la tragedia se produjo debido a un error de la defensa aérea ucraniana. Unos minutos antes de la explosión, apareció una publicación en páginas públicas locales sobre el lanzamiento de misiles tierra-aire ucranianos, y las grabaciones de las cámaras muestran que uno de ellos volaba desde territorio controlado por Ucrania.

El lanzamiento en sí se llevó a cabo desde la ciudad de Druzhkivka; el 6 de septiembre, lo escucharon los periodistas del NYT que trabajaban cerca y dos testigos presenciales.

Los periodistas también visitaron el lugar del presunto lanzamiento del misil en la zona de Druzhkivka. Allí encontraron huellas, trincheras y pasto quemado; Las imágenes de satélite del lugar antes y después del impacto también mostraron la aparición de nuevas huellas de lanzamientos.

https://www.google.com/amp/s/elpais.com ... utType=amp

[TOPOL_10]

Segun las imágenes, el Dron kamikaze Lancet logra golpear un MiG-29 AFU en la base aerea Kryvyi Rih, la cual esta situada a 65Km de la posición rusa mas cercana.

Que los ucranianos puedan operar en una base aérea tan cerca del frente no dice mucho de la capacidad de los sistemas de largo alcance rusos. Por otra parte, nótese como el Lancet estalla a varios metros de su blanco. Probablemente lo haya dañado, no me extrañaría que irrecuperablemente (un avión es "blandito"), pero con esa precisión, contra un objetivo resistente como un carro o un cañón autopropulsado, apenas hubieran dañado la pintura.

Aparte de eso, volvemos a lo de siempre. Si el Lancet o el Shahed son tan terriblemente eficaces ¿Por qué los emplean a escala tan pequeña, pues ya hemos aprendido que la industria rusa navega viento en popa?

Saludos

Lancet operados a pequeña escala, primavera vez que escucho eso.. recuerdo que Oryx el año pasado inicio una lista de blancos alcanzados por Lancet. Cuando en apenas unos meses la lista alcanzo los casi 200 objetivos, por alguna razon oryx dejo de actualizar dicha lista. Y recordar que esto fue durante la etapa de introducción de este dron.

Sludos.

[maenradox]

Segun las imágenes, el Dron kamikaze Lancet logra golpear un MiG-29 AFU en la base aerea Kryvyi Rih, la cual esta situada a 65Km de la posición rusa mas cercana.

Que los ucranianos puedan operar en una base aérea tan cerca del frente no dice mucho de la capacidad de los sistemas de largo alcance rusos. Por otra parte, nótese como el Lancet estalla a varios metros de su blanco. Probablemente lo haya dañado, no me extrañaría que irrecuperablemente (un avión es "blandito"), pero con esa precisión, contra un objetivo resistente como un carro o un cañón autopropulsado, apenas hubieran dañado la pintura.

Aparte de eso, volvemos a lo de siempre. Si el Lancet o el Shahed son tan terriblemente eficaces ¿Por qué los emplean a escala tan pequeña, pues ya hemos aprendido que la industria rusa navega viento en popa?

Saludos

Lancet operados a pequeña escala, primavera vez que escucho eso.. recuerdo que Oryx el año pasado inicio una lista de blancos alcanzados por Lancet. Cuando en apenas unos meses la lista alcanzo los casi 200 objetivos, por alguna razon oryx dejo de actualizar dicha lista. Y recordar que esto fue durante la etapa de introducción de este dron.

Sludos.

Si el uso de los lancet fuera a gran escala, que no es el caso, estarías como poseso troll proruso poniendo videos como si no existiera un mañana.
Ya lo he dicho varias veces, los lancet son muy espectaculares destruyendo señuelos y algún objetivo real en un golpe de suerte, pero no es un arma que vaya a influenciar nada en la invasión de Rusia a Ucrania.