pacopin
Los rusos tienen una diferencia en artillería de 10 a 1 y parece que eso no sea nada. Le damos importancia a los Himars de Ucrania, pero repito la diferencia sigue siendo 10 a 1.
Es de diciembre pasado y no consigo algo más actualizado de momento. El autor ha publicado el mismo balance desde antes del inicio de la guerra y actualizaba más o menos cada 4 meses. Según esta fuente el balance entre ambos bandos así cambió entre marzo y diciembre del 2022.
En el peor de los casos Ucrania tiene una desventaja de 3.2 a 1 en sistemas de artillería, y probablemente el balance ha mejorado otro poco entre diciembre y Junio.
Al margen de las quejas públicas de Wagner, Margarita Simonyan y videos de unidades quejándose por la falta de artillería, RAND estima que entre el inicio de la invasión y Junio pasado Rusia disparaba 60 mil obuses diarios, el primer trimestre de este año la cantidad fluctuó entre 12mil y 38mil, siendo raro el día que superaban los 24mil.
https://static.rusi.org/403-SR-Russian- ... -final.pdf
El lento avance en Bajmut que usted atribuye a un astuto plan ruso (como si a Rusia le conviniera una guerra larga de desgaste ante un enemigo que cuenta con una base industrial más de 30 veces del tamaño de la de Rusia), yo lo atribuyo a que el ejército ruso depende de su artillería tanto para avanzar como para defender y que avanzó tan lento, debido a que hoy en tiene un volumen de fuego que es un tercio de lo que alguna vez tuvo el año pasado.
Lo que está pasando es que los rusos empezaron una guerra de una semana y se les complicó. Tardaron en cambiar la estrategia, pero lo han hecho. No les importa retroceder un poco o perder algún enclave a cambio de martillear con su artillería con la que están diezmando a los ucranianos, como un martillo pilón. Tienen a los de Vagner para el contacto.
Bueno con esas tácticas y si el ritmo de avance que tuvieron en Bajmut es muestra de lo que viene la guerra va a durar años antes de que logren "liberar" la parte del Donbass que queda en control de Ucrania.
Ahora nos hablan de "la ofensiva ucraniana por venir" que y es la tercera vez que lo oímos
.
Bueno independientemente si la ofensiva ucraniana tiene éxito o no, esta pasando justo en estos momentos así que esa "ofensiva ucraniana por venir", ya no es teórica.
Según dice el artículo Ucrania ya ha perdido 1/3 de los medios acorazados que se le dieron y ha sido con minas y artillería.
Cuál es tu fuente? Porque perder un tercio de los blindados en dos días sin apenas evidencia gráfica sería de verdad impresionante.
https://www.armyrecognition.com/defense ... O%20allies.
According to a statement published by NATO on April 28, 2023, more than 98 percent of the combat vehicles promised to Ukraine have already been delivered. That means over 1,550 armored vehicles, 230 Main Battle Tanks (MBTs), and other equipment, including vast amounts of ammunition.
Perder la tercera parte de estos blindados sería perder arriba de 500 blindados, vamos que ni las fuentes rusas dan números tan inflados.
"Durante estos pocos días, la parte ucraniana perdió alrededor de 3.700 efectivos militares, 52 tanques (de los cuales 8 Leopard 2), 3 AMX-10 franceses, 207 vehículos blindados, 134 vehículos militares, 5 aviones, 2 helicópteros, 48 piezas de artillería y 53 drones".
https://topcor.ru/36025-za-tri-dnja-nas ... oldat.html
Ahora nos dicen que unos F16 marcarán la diferencia. Pues no. Si Rusia teme las defensas antiaéreas ucranianas mucho más debieran temerse las de Rusia. La única alternativa real es volar a ras de suelo, pero como sabéis, ese tipo de estrategias suelen tener muchas bajas. No habrá diferencia, pero a los que les interesa alargar la guerra les hará felices.
No se cansan de repetir la misma burrada a pesar de que una vez tras otra la realidad se ha encargado de demostrar equivocados esos argumentos??
Los Javelin, MATADOR, MILAN, NLAW, etc no van a hacer ninguna diferencia y solo prolonga la guerra.
La artillería remolcada M777 no va a hacer ninguna diferencia y solo prolonga la guerra.
Entregar tanques de modelos soviéticos en poder de la OTAN no van a a hacer ninguna diferencia y solo prolonga la guerra.
La artillería autopropulsada no va a a hacer ninguna diferencia y solo prolonga la guerra.
Los HIMARS no van a a hacer ninguna diferencia y solo prolonga la guerra.
Entregar blindados no va a a hacer ninguna diferencia y solo prolonga la guerra.
Entregar sistemas AA occidentales no va a a hacer ninguna diferencia y solo prolonga la guerra.
Tanques de modelos occidentales no van a a hacer ninguna diferencia y solo prolonga la guerra.
Misiles de largo alcance Storm Shadow no va a a hacer ninguna diferencia y solo prolonga la guerra.
En todas esas ocasiones la realidad ha demostrado lo equivocado que estas... no te cansas de repetir el mismo argumento o de ser crítico con esas fuentes que han demostrado estar equivocada una y otra vez?
Las sanciones económicas tampoco han funcionado así que tic tac ...
No es como que Rusia sea inmune a las sanciones (por algo pide que se las levanten) pero hay que reconocer que el efecto de las sanciones ha sido decepcionante al menos en este primer año y medio de la guerra.
Creo que eso es lo que está pasando. Lo demás es propaganda.
Seguro que el de la propaganda no es usted???
