Agresión de Rusia a Ucrania

[sendin]

Hola.

Bajmut. Antes y después de la "liberación" rusa

[KL Albrecht Achilles]

One of the report’s authors, Dr. Jack Watling, took to Twitter to share details of his findings and make note that 10,000 drones being downed per month was not an exact statistic.

Ninguna estadística es exacta, la estimación de los autores no deja de ser muy alta, incluso si tiene 30% de error, pero no descabellada, no olvidemos que la mayoria son drones civiles baratos, pero eso también coincide que testimonios de combatientes Ucranianos respecto a las interferencias electrónicas contra sus drones

+1

Saludos

[ltcol. solo]

saludos

Zelensky announces creation of Marine Corps
New brigades of marines will be added to our existing units and we will provide them with modern weapons and equipment”, highlighted the Ukrainian head of state during the usual daily evening speech released on his social networks.
www.plataformamedia.com/en/2023/05/24/z ... gades%20of%

Zelenskyy: Marine Corps and new brigades to be created in Ukraine

finance.yahoo.com/news/zelenskyy-marine-corps-brigades-created-102348477.html?guccounter=1&guce_r

Zelenski anuncia la creacion de cuerpo de Marines en propiedad. Las Brigadas de Marines que hemos visto actuando son o eran parte de la Armada, no parte de un cuerpo independiente como es la costumbre en Occidente..
Buen paso, Zelensky tacitamente anuncia enfasis en operaciones anfibias ofensivas .....o un nuevo frente para Rusia.

[titfortat]

Hilo interesante sobre la supervivencia de los drones en el campo de batalla.

Buscando un poco más en el Twitter del autor del informe, tiene un hilo referente al tema, el si hace referencia a su informe y las cifras, pero acotando que aunque no son exactas, hay muchas variables a tomar en cuenta, y que de acuerdo a su análisis, es muy fácil llegar a 323 derribos día,.

Aquí sus argumentos respecto al informe

[Meteorswarm]

Que avión necesitaría Ucrania para tener algo superior o equivalente al combo de Su-35/R-37?

Algo equipado con Meteor o AIM-120D, que es lo mejor que tiene Occidente ahora mismo. Y ese algo tendría que ser un F-15 con radar AESA, como mínimo (mejor un Typhoon... o F-22/35, jejeje, podría servir el Grippen, no estoy muy puesto en las capacidades del Rafale). Difícil que vayan a tener algo así, aunque en su momento se habló de Typhoon de la RAF, pero serían Tranche 1 (aún así, sería mejor que los F-16 en aire-aire).

No es mejor un f-15 ni un typhoon F1 porque son cazas de superioridad aerea y necesita un caza que haga de todo,que tenga una unica logistica aerea que haga AA y AS y que todo su armamento este integrado y existan piezas y recambios numerosos.Los f-16 block 52 son en si mejores que un su-35.Integrar un meteor en f-16 requiere de hacer la integracion previa y de tener disponiblidad,pero es un misil que es limitado y integrado en los typhoons y rafales.Con asraam y aim 120 D van que chutan gol.El meteor seria para derribar cazas/bombarderos/aviones ya en territorio ruso

[__DiaMoND__]

hubo una especie de incendio o explocion dentro o muy cerca del ministerio de defensa ruso muchos insisten en un incendio que ha sido negado por autoridades rusas pero entonces el humo a que se debe?

[sergiopl]

No es mejor un f-15 ni un typhoon F1 porque son cazas de superioridad aerea y necesita un caza que haga de todo,que tenga una unica logistica aerea que haga AA y AS y que todo su armamento este integrado y existan piezas y recambios numerosos.

Sí son mejores el F-15 y el Typhoon para la tarea de la que yo estaba hablando, respondiendo a la pregunta concreta de lo que necesitaban los ucranianos para enfrentarse a los Su-35. Otra cosa es que el F-16 sea una mejor solución de compromiso, que lo es. Sobre si es mejor el F-16 Block 52 que el Su-35... a ver: el Su-35 tiene radar AESA y misiles que sobre el papel son equivalentes al AMRAAM o incluso superiores, al menos en alcance (luego habría que ver el rendimiento comparado, claro).

Pero el principal problema de los ucranianos en combate aéreo contra los rusos es que ellos son inferiores numéricamente y encima están obligados a entrar en combate en situación de desventaja, volando bajo, mientras que los rusos pueden hacerlo a gran altura y tienen apoyo de AWACS. En esas condiciones los rusos van a poder disparar primero, porque el alcance de los misiles depende mucho de la altura y la velocidad en el momento del lanzamiento, y los ucranianos quedan obligados a evadir y combatir a la defensiva, que es lo que les ha venido pasando durante toda la guerra (ver las entrevistas a Juice en TWZ, por ejemplo).

Por eso, lo que necesitarían realmente los ucranianos, si de enfrentarse a los Su-35 se trata... serían F-22/35. Algo que les permita combatir en inferioridad numérica y aún así tener ventajas a su favor en el momento de iniciar el combate. Lo siguiente mejor, ya a una cierta distancia, los Typhoon más avanzados, y equipados con Meteor. No van a tener nada de eso, por lo que tendrán que arreglárselas con los F-16, que les serán mucho más útiles globalmente que los MiG-29 y Su-27 "básicos" qué han utilizado hasta ahora, pero contra los Su-35... veremos si derriban alguno (ojalá, lo que me iba a reír ).

[Zabopi]

¡Hola!
Todo esto sobre que avión necesita Ucrania está muy bien, los comentarios son correctos y con buenos datos, pero hay detalles que no se están teniendo en cuenta y me parecen importantes.
1º: El estado de las bases ucranianas, están hechas unos zorros, los ataques rusos han dejado las pistas casi inoperativas, los hangares no existen , la infraestructura roza la completa parálisis, se están usando carreteras como pistas auxiliares, el personal de mantenimiento no ha cubierto las bajas producidas, no olvidemos que los Bayraktar TB-2 han padecido de graves problemas con los ejes por el mal estado de las pistas.
2º: El coste operativo, hablamos de aviones caros de adquirir, operar y mantener, con una logística que pende de un hilo desde el principio, un personal que no ha operado estos sistemas y con un número de tropas adaptadas a su operación limitada, me preocupa que les pase como con los pZH-2000 alemanes, los cuales han combinado un buen uso operativo con largas ausencias cada vez que precisan ser reparados, porque el principal detalle no es que logren o no la superioridad una vez estén operativos, es lograr que esa superioridad se pueda mantener una vez operen y no sea algo más que un notición en los medios.
lamento parecer el agorero de los que estamos con Ucrania, pero no me gusta basarme en alegorías y sinceramente, antes que entregar F-16, Grippen o EFAs de las primeras series, creo que les habría ido mejor intentar adquirir para Ucrania los MIG-29N malayos o los Flankers indonesios.

[sergiopl]

el Su-35 tiene radar AESA y misiles que sobre el papel son equivalentes al AMRAAM o incluso superiores, al menos en alcance (luego habría que ver el rendimiento comparado, claro).

Llevo días pensando esto (no sé si lo he escrito también) y el Irbis-E de los Su-35 es un PESA, no un AESA. Cosas de hablar de memoria sin que esta sea buena

Sobre el papel, sigue siendo mejor que los radares de los F-16 Block 52 que se supone que tendrá Ucrania.

[Silver_Dragon]

¡Hola!
Todo esto sobre que avión necesita Ucrania está muy bien, los comentarios son correctos y con buenos datos, pero hay detalles que no se están teniendo en cuenta y me parecen importantes.
1º: El estado de las bases ucranianas, están hechas unos zorros, los ataques rusos han dejado las pistas casi inoperativas, los hangares no existen , la infraestructura roza la completa parálisis, se están usando carreteras como pistas auxiliares, el personal de mantenimiento no ha cubierto las bajas producidas, no olvidemos que los Bayraktar TB-2 han padecido de graves problemas con los ejes por el mal estado de las pistas.
2º: El coste operativo, hablamos de aviones caros de adquirir, operar y mantener, con una logística que pende de un hilo desde el principio, un personal que no ha operado estos sistemas y con un número de tropas adaptadas a su operación limitada, me preocupa que les pase como con los pZH-2000 alemanes, los cuales han combinado un buen uso operativo con largas ausencias cada vez que precisan ser reparados, porque el principal detalle no es que logren o no la superioridad una vez estén operativos, es lograr que esa superioridad se pueda mantener una vez operen y no sea algo más que un notición en los medios.
lamento parecer el agorero de los que estamos con Ucrania, pero no me gusta basarme en alegorías y sinceramente, antes que entregar F-16, Grippen o EFAs de las primeras series, creo que les habría ido mejor intentar adquirir para Ucrania los MIG-29N malayos o los Flankers indonesios.

Lo de las bases, los prorusos se lleva hablando por activo y por pasivo con el mismo argumento... y después te encuentras que esas mismas bases se pueden reparar por un destacamento de ingenieros con una excavadora y un camión de cemento en 24 horas y a correr... porque era la misma situación que se hablaba que iban a realizar el PacVar contra la OTAN y se trabajaba... ¿Cuantos videos han salido de Mig-29, Su-27, Su-24, etc en bases aereas y ahi siguen y siguen? es MUY curioso ese agorerismo continuo de que todo lo del oeste acabará estancandose, pero ahi están, incluso lo del PHZ-2000, M113, M2 Bradley, Leo 1, Leo 2, M1 Abrams son todos para tirar al chatarrero según rusia porque no pueden contra los super T-62, T-72, y Armatas rusos. El material occidental siguien ahi, y todo el resto seguirá ahi y todavia estamos esperando que los rusos lleguen a la frontera de polonia y a Berlin, si tan maravillosos y perfectos son y lo de occidente es basura de cantera.

Digamos que si los useños y los demás de la OTAN han metido HARMs, Storm Shadow, Cohetes y otros misiles en betustos aparatos sovieticos que no deberían volar, es que aqui falla algo en esa maxima de que todo lo que tiene Ucrania esta para la chatarreria.

Ademas ahora parece que los F-15, F/A-18C, F-16, Grippen o EFAs, no sirven ni tienen capacidad para hacer absolutamente nada contra la gran rusia con sus terminators Su-30, Su-35 y Su-57... y maravilla, los indonesios y malayos están por encima, igual que los IRIS-T, Patriots, etc, no te paran ni los misiles de cruceros rusos y los invencible Khitzal ... Seamos serios por favor. Simplemente lo dejo aqui ¿Donde está la cacareada superioridad aerea rusa sobre ucrania si ningun material occidental no sirve para nada desde hace año y medio o esos tanques que te ganaban una guerra en tres dias o esos buques que iban a hundir todo lo hundible en el mar negro? parece que se ha perdido el sentido comun y que parece que ucrania y la OTAN solo hacen las cosas por pura suerte.

[Silver_Dragon]

Algo ya no funciona...


Los rusos retiran un T-70 de un pedestal, hagan apuestas...


220000 municiones de artilleria y 1300 misiles por parte de la UE a ucrania.


Challenger 2 en un campo de entrenamiento moviendo toblerones, trincheras y otras obtrucciones, como si fuesen de las fortificaciones rusas...


El numero de presos durante 2022 en el sistema penitenciario en rusia bajó un 31%... nos podemos imaginar adonde fueron y donde se quedaron.

[Urbano Calleja]

Siguiendo desde mi humilde opinion de aficionado, Ucrania no aspira a barrer del cielo a la fuerza aerea rusa.
Simplemente aspira a tener numeros suficientes de aparatos modernos con municiones que les permitan hacer su trabajo.

Simplemente, los Su35 volando en territorio ruso (porque no es exponen a volar en terrotorio ocupado) van a seguir volando ahi.
Lo que necesitan es tener algo con lo que volar y poder lanzar cosas que permitan operaciones de precision.
Y algo con lo que puedan volar y defenderse de forma mas eficaz de los misiles de largo alcance que les lanzan de tanto en cuando desde BVR.
Y las contramedidas de cualquier F16 modernizado son, seguro, mejores que lo que estan volando ahora...con lo que va a suponer de reduccion de pk.

Y si estos aparatos pueden integrar (por ejemplo) Meteors...lo mismo es un problema para los AWACS (si es que queda alguno) porque no veo a ninguno evadiendolos (cosa que un Su35 tal vez pudiera).
Dudo que el objetivo ucro sea meterse a pelear Aire-Aire con los cazas, sino poder tener mas permanencia y seguridad de operar en sus objetivos (que son de ataque a tierra), y tal vez obligar a reducir las operaciones metiendo el miedo en el cuerpo a los activos estrategicos rusos (desde AWACS hasta buques en Crimea).

Respecto a la operatibilidad de las FFAA...si siguen volnaod hoy con lo que tienen, seguiran volando con lo que les den (sean MiGs o F16's).
Y les veo con mas repuestos disponibles de F16 a partir del anho que viene (los MiG's y Su's no van poder operar para siempre porque se van a quedar secos...y lo saben todos).

[Silver_Dragon]

Pues parece que se van...


Corea del sur suministra municiones a Ucrania.


Video de la legión rusa en la oficina de correos en Glotovo, para escarnio ruso hace unos dias.

[Silver_Dragon]

Lo que parece un Gepard cazando Shahed 136/131.


Creo que alguien ya lo comentó... Rusia podría revivir la revolución de 1917 si los hijos de las élites se escaquean de ir a la guerra, advierte el líder del grupo Wagner, y creo que ahí puede haber tela.
https://www.abc.es/internacional/rusia- ... 40-nt.html

Los Taurus podrían seguir a los Storm Shadows.


El gobernador de la región de Belgorod, Gladkov, instó a los cazadores y otros civiles en posesión de armas a no usarlas contra saboteadores y partisanos. Las autoridades rusas temen perder el control y temen que las armas se vuelvan contra ellos si la situación empeora.

[Silver_Dragon]

Rusia y Bielorusia firman los documentos de despliegue de armamento nuclear en Bielorusia... mas problemas para rusia.


Bakhmut, intercambio de 106 prisioneros ucranianos.


Los rusos empiezan otra vez a perder artilleria.