sergiopl escribió: ↑07 Abr 2023, 19:24
(...)
Por cierto, si esos datos son ciertos (los del original) el ratio de pérdidas rondaría el 2:1 como mínimo a favor de Ucrania (en la línea de los cálculos que han salido antes), con un máximo de 2,7:1. Y no parece que los rusos tengan grandes cantidades de reservas para una nueva ofensiva. Veremos que pueden hacer los ucranianos con esas
9 brigadas de refresco.
Serían 12 en total.
Varios comentarios ahora que tuve un rato libre para ponerme a revisar los papeles:
- Sobre el potencial de combate ruso, dicen que como máximo podrían llegar a tener 544
batallones disponibles, con un 97% (527) de estos involucrados en el conflicto.
- De los batallones involucrados, un 90% (474), estarían dentro de Ucrania, distribuídos de la siguiente manera: 206 batallones entre regulares y reservas (83 de estos "combat ineffective"), y 268 batallones auxiliares (con 27 combat ineffective). Entre los auxiliares cuentan a Wagner y aparentemente también a las unidades de las repúblicas bananeras (como territorial defense forces), así que es difícil determinar cuántos son "de combate" en realidad.
- Sobre los ucranianos se habla en términos de
brigadas, lo que no me queda claro es si en el cuadro verde, donde cuentan un total de 74 brigadas, incluyendo 27 de las TDF, figuran o no las 9 + 3 en entrenamiento que dicen estar preparando. Por lo que entiendo, no estarían contando al personal auxiliar tampoco.
No parece que los ucranianos tengan suficiente para terminar el trabajo, a menos que los rusos salgan corriendo. El papel en el que muestran a las unidades en entrenamiento no es muy alentador que digamos: van a mandar Bradleys con los M-55S ¿?, Leopard 2 con MRAP, hay un montón de MRAP haciendo de BMP, junto con los M-113...ya hemos visto asaltos con MRAP, y al M-113 se lo emplea en el frente, así que no lo veo descabellado, pero puede terminar muy mal. Los Challenger van con Marder y Stryker.
Se me recuerda cuando salía lo de Trump 
