Agresión de Rusia a Ucrania

[Silver_Dragon]

Los rusos van de lolailos y sacan una de las imagenes de una pasada bien cercana contra el MQ-9B Reaper...


Lo dicho, hay que demostrarle lo que es una "provocación" poniéndole varios radares de tiro encima y pegándosele al cul* bien cerquita un aparato de la OTAN...


Parece que al team capitan pescanova, le crecen los enanos

[Andrés Eduardo González]

Reconocimiento a mucha gente de todos lados del mundo...

[Severino16]

Parece que este video es desde el punto de vista del Dron

https://www.instagram.com/reel/Cp2LFWtI ... MyMTA2M2Y=

[Silver_Dragon]

Lo que parece una explosión interna en un acuartelamiento en Rostov.... se habla de un VBIED


Otra imagen del MQ-8


AirBoyd ha puesto el mismo video, en mejor calidad... Rusia siempre miente.

[sendin]

Hola.

Momento de la explosión en el edificio del Servicio Fronterizo del FSB ruso en Rostov del Don. Al menos 1 muerto, 2 heridos.
Activar sonido.

[Silver_Dragon]

La ONU investiga el robo y deportación de niños por parte de Rusia


los lloros rusos antes de invadir, no era porque todo fueran nassss.

[sendin]

Hola.

Que nadie intente partirle la cara a los rusos, se romperán la mano, la tienen de cemento armado.


Este contenido se produjo en Rusia, donde la ley restringe la cobertura de las operaciones militares rusas en Ucrania.
MOSCÚ, 16 mar (Reuters) - El Kremlin dijo el jueves que lamentaba los "prejuicios injustificados" de Moldavia contra Moscú y que Rusia seguía abierta a mantener buenas relaciones.
Moldavia ha estado en el punto de mira desde el inicio del conflicto ucraniano, con el temor de que el pequeño país, fronterizo con Ucrania y con fuerzas de paz rusas estacionadas en la región separatista pro-Moscú de Transnistria, pudiera verse arrastrado al conflicto.
"Rusia siempre ha estado —y sigue estando— abierta a establecer relaciones de vecindad mutuamente beneficiosas con Moldavia", declaró el jueves a la prensa el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.
"Lamentamos seriamente que los dirigentes de Moldavia estén experimentando prejuicios injustificados e infundados contra Moscú. Probablemente sufren una infección de rusofobia", afirmó. (Información de Reuters; editado en español por Tomás Cobos)

https://www.lanacion.com.ar/agencias/mo ... d16032023/

[Chechitar_1985]

Yo no sabía que existía esa infección, pero ellos mismos la provocaron con su accionar criminal y terrorista.

[Silver_Dragon]

Algo mas se quema en Rostov


Las asistencias IRS a lo loco...


Y al final, van y lo cascan.... Se confirma que SI hubieron tropas rusas en Dombass en 2014

[__DiaMoND__]

esto es como estalingrado es casa por casa

[Domper]

Desde mi corto entender, los combates que se están produciendo en esa desgraciada ciudad son otro dislate ruso.

¿Por qué una ciudad pequeña se ha convertido en un objetivo militar? El espacio urbano da ventajas a un defensor inferior en equipo pesado (artillería, blindaje, aviación, etcétera), y combatir donde le conviene al enemigo nunca es buena táctica.

Por de pronto, pocos lugares hay que tengan tanto valor estratégico que compense sufrir muchas pérdidas; como en su día Stalingrado, que no eran sino unas cuantas ruinas al lado de un gran río que se podía bloquear aguas arriba o abajo. Lo razonable, y más en una guerra con grandes espacios vacíos, sería aprovechar la superioridad en blindaje para librar una guerra móvil. Otra cosa, obviamente, que los rusos no puedan hacerlo.

A veces es necesario tomar una ciudad; ejemplo, la batalla de Faluya en la guerra de Irak. Pero en tal caso, hay unos principios básicos, y el primero es cortar las líneas de abastecimiento del enemigo. Si no se hace, la batalla degenera en combates con escaso sentido, pues poco valor tiene tomar cual o cual manzana.

En el siglo XX, la constante ha sido, en combates urbanos, que si la ciudad ha conseguido ser aislada, el atacante acaba venciendo (casos de Aquisgrán, Minsk, Jarjkov, Berlín, Manila, Hue, Seul, Faluya, etcétera). Si no es así, los combates se convierten en una prolongada sangría, como ocurrió en Madrid, Stalingrado, Saint Lô, Cassino, etcétera.

Los rusos o no lo han intentado, o no son capaces de hacerlo. Si no son capaces de hacerlo ¿Qué sentido tiene combatir casa por casa? ¿No sería mejor dejarlo estar y preparar una ofensiva por otro sitio?

Lo dicho, desde mis escasas entendederas, esa batalla me parece un sinsentido; salvo mejor opinión (es decir, lo que pueda decir Tercio).

Saludos

[sendin]

Hola.

Consecuencias para rusia de cargarse un dron estadounidense.

[Silver_Dragon]

Se geoconfirma que el MQ-9 estaba sobre espacio aereo internacional y que el clamado "NOTAM WAR" de rusia, no tiene ninguna validez sobre lo que su espacio aereo.


Eslovaquia aprueba el envió de Mig-29 y sistemas Sa-6 Kub a Ucrania.


Y mientras, otro MQ-4B sobre el mar negro.

[tercioidiaquez]

Desde mi corto entender, los combates que se están produciendo en esa desgraciada ciudad son otro dislate ruso.

¿Por qué una ciudad pequeña se ha convertido en un objetivo militar? El espacio urbano da ventajas a un defensor inferior en equipo pesado (artillería, blindaje, aviación, etcétera), y combatir donde le conviene al enemigo nunca es buena táctica.

Por de pronto, pocos lugares hay que tengan tanto valor estratégico que compense sufrir muchas pérdidas; como en su día Stalingrado, que no eran sino unas cuantas ruinas al lado de un gran río que se podía bloquear aguas arriba o abajo. Lo razonable, y más en una guerra con grandes espacios vacíos, sería aprovechar la superioridad en blindaje para librar una guerra móvil. Otra cosa, obviamente, que los rusos no puedan hacerlo.

A veces es necesario tomar una ciudad; ejemplo, la batalla de Faluya en la guerra de Irak. Pero en tal caso, hay unos principios básicos, y el primero es cortar las líneas de abastecimiento del enemigo. Si no se hace, la batalla degenera en combates con escaso sentido, pues poco valor tiene tomar cual o cual manzana.

En el siglo XX, la constante ha sido, en combates urbanos, que si la ciudad ha conseguido ser aislada, el atacante acaba venciendo (casos de Aquisgrán, Minsk, Jarjkov, Berlín, Manila, Hue, Seul, Faluya, etcétera). Si no es así, los combates se convierten en una prolongada sangría, como ocurrió en Madrid, Stalingrado, Saint Lô, Cassino, etcétera.

Los rusos o no lo han intentado, o no son capaces de hacerlo. Si no son capaces de hacerlo ¿Qué sentido tiene combatir casa por casa? ¿No sería mejor dejarlo estar y preparar una ofensiva por otro sitio?

Lo dicho, desde mis escasas entendederas, esa batalla me parece un sinsentido; salvo mejor opinión (es decir, lo que pueda decir Tercio).

Saludos

Yo es que creo que en lo de Bajmut se ha mezclado política y objetivos militares. Efectivamente lo primero es aislar la ciudad, y para ello lo mejor es con fuerzas móviles (aco/mz sobre todo). Pero se está comprobando que si los militares rusos son malos en coordinación, coordinarse con Wagner que lleva el grueso del ataque, con esas fuerzas móviles que serían del ejército, sería complicado.
Por lo visto los rusos ya no están empleando los BTG como principal elemento de maniobra, sino subgrupos (nivel compañía) para contraataques y reservas, con las mejores unidades que les quedan. Los reservistas los están empleando para mantener las líneas de frente y lanzar ataques de sondeo para comprobar las defensas ucranianas.
Posiblemente están reservando (y concentrando) lo mejor que les queda de fuerzas acorazadas/mecanizadas para una ofensiva de primavera. Si a eso le unimos que el no aislar la ciudad, permite que lleguen refuerzos ucranianos, algunas de sus mejores brigadas se han visto involucradas, pues a lo mejor es que desde el punto de vista de Putin, el atacar de esa manera le sirve: las bajas son de Wagner y le bajas los humos, reservas lo mejor que te queda y causas bajas o al menos fijas unidades ucranianas en la defensa de la ciudad.
Ahora, a lo mejor todo esto son elucubraciones y simplemente es que son así de inútiles...

[sendin]

Hola.

Del informe de hoy del ISW.

Las agencias de noticias occidentales confirmaron el 16 de marzo que las empresas chinas han vendido rifles, piezas de drones y equipos que podrían usarse con fines militares a entidades rusas no identificadas. Politico  citó datos proporcionados por el agregador de datos de aduanas ImportGenius que muestran que las empresas chinas enviaron equipos, incluidos 1000 rifles de asalto, 12 envíos de piezas de drones y más de 12 toneladas de chalecos antibalas a actores rusos no especificados entre junio y diciembre de 2022.[10] CNN  también informó el 16 de marzo que las fuerzas ucranianas derribaron un dron Mugin-5 comercial modificado y armado producido por un fabricante comercial chino.[11] Estas ventas parecen de pequeña escala, se refieren principalmente a equipos comerciales y, en todos los casos menos uno confirmado, no incluyen empresas vinculadas al gobierno chino, según  Politico . [12]
Sin embargo, tales envíos chinos son significativos porque podrían aliviar la presión sobre la base industrial de defensa rusa (DIB) sobreextendida y eludir los intentos occidentales de limitar el acceso ruso a los microchips. ISW no ha observado la escasez rutinaria de armas pequeñas rusas, y el DIB de Rusia parece capaz de producir cantidades suficientes de rifles de asalto. Es probable que la importación de equipos disponibles en el país desde China le permita a la DIB rusa transferir recursos, lo que es más importante, el número limitado de trabajadores calificados de la planta de defensa rusa, desde la producción de dichos bienes hasta la producción de equipos militares que Rusia tiene una gran necesidad.[ 13] Mientras tanto, la venta incluso de piezas de drones comerciales a entidades rusas podría proporcionar al DIB de Rusia acceso a valiosos microchips vitales para la producción de equipos sofisticados, que las sanciones occidentales han evitado.[14]

https://www-understandingwar-org.transl ... _tr_pto=sc