Agresión de Rusia a Ucrania

[jandres]

P.D: el traje le puede provocar dar una imagen distante al pueblo. Está siguiendo el patrón de ser uno de los vuestros.Todo está estudiado

[sergiopl]

Acabo de ver la llegada del presidente ucraniano zelensky a la casa blanca, me ha llamado la atención el que no llevara traje, sino el tipo de ropa que lleva desde la invasión Rusa.

A mí me hubiera sorprendido que no fuera vestido así. Ese es su "uniforme" de líder político-militar de la resistencia ucraniana contra la invasión rusa, y ya es un símbolo, y en esta visita hay mucho de simbolismo también.

El tema de las defensas antiaéreas va a ser interesante en los próximos meses. Como comentaba Seaman, los SAM ucranianos de origen soviético van camino de la extinción, entre los que gasten y los que sean destruidos por los rusos. Los occidentales tenemos que reemplazarlos... pero las existencias son limitadas, no podemos desprendernos de muchos sin quedarnos sin defensa antiaérea, y la producción no es tan "sencilla" como la de los Javelin, GMLRS u otras cosas similares.

[REDSTARSKI]

Se supone que en este momento ya deben estar fabricando misiles antiaereos, para los nasams, irist, stinger y demases y USA debe tener una buena reserva de Patriots, pero lo importante es implementar un sistema que sea económico con sistemas punto que tambien me imagino los estan desarrollando. Creo que en estos dias Rheinmetall dijo que iban a producir la munición para los Gepard.

Por otro lado se siguen descubriendo crimenes de los nazis en Ucrania.

[REDSTARSKI]

Alguien sabe el horario del discurso de Zelenski, me gustaria verlo en vivo, es casi como haber visto a Churchill en su tiempo.

[REDSTARSKI]

[Meteorswarm]

Bueno, traduzo y pego, las negritas son mias:

"Informe militar: la escalada de la guerra aérea agota las reservas de armas de Ucrania
Kyiv busca frustrar los ataques de Moscú a su infraestructura mientras Estados Unidos considera suministrar misiles Patriot

© Aleksey Filippov/AFP/Getty Images

Durante dos meses, las fuerzas rusas han estado golpeando la red eléctrica de Ucrania con el objetivo de sumergir al país en la oscuridad y romper su determinación durante el invierno. Pero en su último bombardeo, el 5 de diciembre, solo 10 de los 70 misiles rusos superaron las defensas aéreas ucranianas, según Kyiv.

La tasa de intercepción declarada del 87 por ciento es un testimonio de la creciente eficacia de los sistemas de defensa aérea de Ucrania , que son principalmente de la era soviética, pero recientemente se han aumentado con equipos occidentales modernos y técnicas mejoradas.

Sin embargo, Kyiv está quemando sus municiones a un ritmo alarmante mientras se enfrenta a Moscú en una batalla de reservas cada vez menores: de misiles guiados de precisión rusos por un lado e interceptores ucranianos por el otro.

Por lo tanto, Ucrania está instando a los patrocinadores occidentales a proporcionar sistemas tierra-aire estándar de la OTAN más modernos.

Kyiv ha estado muy ansioso por que Washington le suministre el sistema Patriot de mayor alcance, que puede interceptar misiles balísticos rusos, pero la administración del presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, hasta ahora ha retenido la aprobación. Sin embargo, eso podría cambiar esta semana, dijeron funcionarios estadounidenses, y se espera que la administración Biden anuncie que aprobó el envío del sistema Patriot tan pronto como esta semana.

Mientras tanto, Kyiv ha tenido que conformarse con las entregas de las baterías antiaéreas Hawk de décadas de antigüedad, incluidas seis de España.

“Si nos disparan cientos de cohetes, derribamos del 70 al 80 por ciento. ¿Se acaban o no? Por supuesto [que sí]”, dijo el coronel Yuriy Ignat, el principal portavoz de la fuerza aérea ucraniana, refiriéndose a las municiones de su bando.

El mayor general Kyrylo Budanov, jefe de la inteligencia militar de Ucrania, dijo la semana pasada que Rusia también estaba agotando sus reservas de misiles de crucero de precisión, una evaluación compartida por muchos analistas occidentales.

“Tienen suficiente para varios ataques masivos más”, dijo Budanov, y agregó que la producción de reemplazos fue un proceso lento.

Rusia comenzó lo que se ha convertido en ataques aéreos casi semanales contra la infraestructura crítica de Ucrania el 10 de octubre. Ese día, Ucrania dijo que derribó solo el 54 por ciento de los misiles y drones entrantes, lo que provocó daños generalizados en las instalaciones eléctricas.

El 23 de noviembre, el 76 por ciento de los misiles rusos fueron derribados, pero el daño a una frágil red eléctrica fue lo suficientemente extenso como para provocar apagones en todo el país. En el ataque de la semana pasada, Ucrania escapó de más cortes nacionales, aunque todavía hay cortes de energía mientras los técnicos se apresuran a reparar los equipos dañados.


La mejora de las capacidades de defensa aérea de Kyiv demuestra la contribución de la tecnología militar occidental al esfuerzo de guerra de Ucrania y su capacidad para desafiar los planes de guerra del presidente ruso Vladimir Putin.

Ucrania negó a Rusia la supremacía aérea tras la invasión de febrero gracias a su arsenal de misiles tierra-aire S300 y Buk de la era soviética junto con miles de Manpads suministrados por Occidente.

También ha ajustado sus tácticas, utilizando unidades móviles en jeeps para perseguir drones y misiles de crucero con misiles Stinger lanzados desde el hombro y Starstreaks proporcionados por el Reino Unido.

Ignat describió los juegos del gato y el ratón, donde Ucrania mueve y esconde sus unidades de defensa aérea mientras Rusia busca encontrar los puntos débiles.

“Las posiciones de nuestro equipo de defensa aérea cambian constantemente para que el enemigo no pueda identificar qué zona está cubierta. Estamos tratando de burlarlos”.

Pero las municiones y los repuestos para los sistemas S300 y Buk, el pilar de las defensas aéreas de Ucrania, están disminuyendo. Funcionarios ucranianos han confirmado una afirmación de la inteligencia militar británica de que Rusia ha estado disparando misiles nucleares X-55, con la ojiva nuclear reemplazada por una inerte, simplemente para agotar las defensas aéreas de Ucrania.

Ignat reveló que sus unidades generalmente disparan dos S300 o Buks a cada misil ruso para mejorar las posibilidades de intercepción por parte del equipo antiguo.

Es imposible comprar misiles S300 o Buk adicionales de Rusia, donde se producen. Ha resultado difícil encontrar más existencias disponibles en el mercado global, aparte de un lote obtenido de Eslovaquia a principios de la guerra.

El Royal United Services Institute de Gran Bretaña advirtió en un informe el mes pasado contra la “complacencia occidental sobre la necesidad de reforzar urgentemente la capacidad de defensa aérea de Ucrania”. Dijo que si los sistemas tierra-aire ucranianos se quedaran sin municiones, podría abrir los cielos a los bombarderos pesados ​​​​rusos que operan a altitudes medias y altas con consecuencias devastadoras.

El equipo occidental desplegado recientemente ya ha demostrado su valor.

Los cañones antiaéreos móviles Gepard de Alemania, de los cuales Ucrania ha recibido 30 hasta ahora, han demostrado ser muy efectivos para derribar drones y misiles de bajo vuelo. Sin embargo, el gobierno suizo se ha negado a autorizar las exportaciones de munición de fabricación suiza de Gepard a una zona de guerra y no existe una alternativa disponible.

Kyiv también ha recibido modernos sistemas de defensa aérea de medio alcance de sus aliados, incluido un sistema Iris-T de última generación de Alemania, y se esperan tres más en un futuro próximo, y dos baterías de Norwegian-US Nasams, otro medio- sistema de rango

Pero Ignat dijo que Kyiv necesitaría "cientos" de estos y otros sistemas a medida que se deshaga de su arsenal más antiguo.

“No tenemos otra opción que cambiar a este tipo de armas, ya que las armas soviéticas de los [19] 70 y [19] 80 son ambas [ . . . ] obsoletos y el enemigo los está agotando todos los días”.

Los líderes del G7 prometieron el lunes "continuar coordinando los esfuerzos para cumplir con los requisitos urgentes de Ucrania para equipos militares y de defensa con un enfoque inmediato en proporcionar a Ucrania sistemas y capacidades de defensa aérea".

Incluso si las existencias de misiles de crucero de Moscú están disminuyendo, todavía posee un vasto arsenal de misiles balísticos. También parece haber recibido una nueva entrega de municiones merodeadoras suministradas por Irán. Son ruidosos, lentos y pueden ser derribados fácilmente. Pero son difíciles de contrarrestar por completo cuando se lanzan en enjambres. Sobre todo, son más baratos de comprar que los misiles utilizados para interceptarlos.

La fuerza aérea de Ucrania dijo que derribó 10 de los 15 drones kamikaze iraníes Shahed disparados el sábado por la noche, pero los que evadieron los sistemas de defensa aérea cortaron temporalmente la mayoría de los suministros de electricidad en la estratégica ciudad portuaria de Odesa, en el Mar Negro, lo que a su vez afectó las exportaciones de granos.

Oleksiy Melnyk, ex teniente coronel de la fuerza aérea de Ucrania y ahora codirector del grupo de expertos del Centro Razumkov en Kyiv, dijo que las defensas aéreas ucranianas habían logrado grandes avances desde la invasión a gran escala de Rusia en febrero.

Pero agregó: “Tratar de predecir que Rusia algún día se quedará sin misiles probablemente no sea una buena estrategia”.
"

Saludos

Bueno el punto de vista de AFP....la defensa aerea Ukr de ser debil cada dia es mas fuerte y seguira siendolo mas,los sistemas Otan son mejores y tiene multiples tipos,los Gepard ya operan en UKR desde hace tiempo,el problema Suizo fue resuelto y si vomo bien dice para abatir misiles de crucero y drones es barato de eso sin duda para ser un artilugio ya descatalogado en el arsenal Otan,a diferencia de Rusia la industria masiva que hace misles y demas rlementos militares estan fuera de UKR,si slguien puede garantizarse suministro es UKR ,los kalibr y demas supersonico ruso son unidades limitadas y de baja produccion año,gsstaron kalibr para destruir generadores que no un objetivo militar....cuando queda poco arsenal es cuando modificas un arma diseñada para uso nuclear y pones carga convencional....porque tus existencias estan en minimos.Puede comprar la artilleria a Korea del norte,de 80 disparos solo 30 llegaron impactar en la isla que se proponian.....sus misiles seran igual .

[Chepicoro]

Aclaro primero que lo mejor sería que la guerra terminara mañana, que Ucrania recuperara sus fronteras de 1991 y que nadie más muriera, por los delirios imperialistas rusos (no es solo Putin y su gobierno, es buena parte de su sociedad la que apoya la idea de un Imperio Ruso) pero desafortunadamente sigo compartiendo el pronóstico del Pentágono de que esto va para largo y puede durar varios años.

Y sin embargo pienso que la guerra va bien para Ucrania y que las perspectivas son favorables, esto no quiere decir que Rusia no pueda ganar la guerra, aunque me parezca mucho menos probable que el 24 de febrero pasado cuando francamente era muy pesimista.

A favor de Ucrania

- El balance entre las fuerzas de Ucrania y Rusia que posteo SAETA2003, claramente ha mejorado en favor de Ucrania en casi todas las categorías. Es cierto que Rusia se las ha arreglado después de la movilización parcial para igualar el número de infantería y siguen teniendo una ventaja de 10 a 1 en aviación, pero en todo lo demás los márgenes se han cerrado y aunque Rusia sigue teniendo más tanques o artillería, la diferencia se ha acortado mucho respecto al inicio del conflicto... y para fortuna de Ucrania la fuerza aérea de Rusia ha sido una decepción enorme, que 10 meses después del inicio de la guerra Rusia no pueda obtener la superioridad aérea, si alguien me lo dice en febrero no lo hubiera creído.

- Los rusos no tienen aún una respuesta al uso de HIMARS y los diversos sistemas de artillería occidentales han demostrado ser superiores a los rusos. Los invasores aunque siguen disparando unas tres veces más que los ucranianos, ya no se pueden permitir como si lo hacían en Mayo y Junio aplastar las defensas de Ucrania disparando 7 a 8 veces más y para rematar una parte del fuego de artillería ruso sigue estancado en la época de la SGM, paisajes llenos de cráteres que dejan todo como la superficie de la Luna son muestra de esto.

- Si Rusia no puede cambiar la dinámica de los últimos meses, Ucrania puede ir aislando y destruyendo metódicamente una sección del frente, destruyendo barracas, centros de mando y almacenes de munición, entre la inteligencia occidental y que la defensa AA de los rusos que se ha visto incapaz de frenar a los HIMARS.

- Como en toda guerra que se alarga, el factor principal termina siendo la capacidad económica de los adversarios y Rusia esta en un orden de magnitud diferente respecto a la economía de los países occidentales que patrocinan a Ucrania. Mientras Occidente mantenga la voluntad de apoyar materialmente a Ucrania y esta tenga la voluntad de combatir al invasor, Rusia no puede esperar lograr una victoria militar sobre Ucrania, a pesar de que el "Occidente ampliado" destina menos del 1% de sus presupuestos a ayudar a Ucrania, la diferencia entre el potencial económico de Rusia y Occidente es tan grande, que en el largo plazo no hay victoria posible para Rusia.

A favor de Rusia

Ucrania es totalmente dependiente de Occidente para continuar la guerra. No dudo que el valiente pueblo ucraniano continuaría su resistencia durante años en forma de guerrillas de ser necesario, pero para sostener un conflicto convencional, la economía de Ucrania por si sola ya hubiera colapsado.

Banco Mundial: Economía de Ucrania se contraerá 35% en 2022
https://apnews.com/article/noticias-189 ... 6228696e64

Como curiosidad en las dos guerras mundiales del siglo pasado, los contendientes que colapsaron lo hicieron cuando sus economías se contrajeron alrededor del 25%, las dos excepciones fueron Francia en la PGM y la URSS en la SGM... en el caso actual de Ucrania, lo normal es que la economía tuviera dislocaciones tan grandes que harían imposible continuar el esfuerzo bélico sin asistencia del exterior.

Estoy convencido de que Rusia espera separar a Ucrania de Occidente, para ello se vale de:

- Simpatizantes rusos, ya sean políticos, personalidades de los medios de comunicación o intelectuales que por diversos motivos simpatizan con Putin o aborrecen tanto a Occidente que prefieren una victoria de este último.

- Su "ofensiva de paz" manteniendo la postura de que están listos para negociar un alto al fuego y que si continua la guerra es por culpa de Zelensky.

- Meter miedo utilizando la amenaza de sus armas nucleares.

- Su ofensiva contra la red eléctrica en Ucrania que tiene como objetivo desmoralizar a la población civil en Ucrania para que presione a su gobierno para buscar la paz.

Estas 4 opciones para llegar a una mesa de negociación que favorezca a Rusia y le permita quedarse con los territorios ocupados, claramente no están funcionando, pero aún le quedan dos opciones.

- La ofensiva de primavera de la que hablan en todos los medios rusos. Si Rusia vuelve a avanzar en una nueva ofensiva el próximo año que obligue a Ucrania a considerar que la paz y la pérdida de territorios es mejor que continuar la guerra, Rusia podría a obligar a Ucrania a la mesa de negociaciones con perspectivas favorables... y la ofensiva si se da tiene que ser en primavera a más tardar porque en el largo plazo, la superior economía de Occidente solo puede mejorar el balance material a favor de Ucrania. Mejor una ofensiva pronto cuando aún Rusia tiene una ventaja cuantitativa, que más tarde cuando va a perder esa ventaja.

- Estados Unidos, Europa, China y Japón se van a meter en una recesión el próximo año. La subida de las tasas de interés para combatir la inflación, como efecto colateral va a provocar que haya empresas y países que no puedan seguir pagando sus deudas.

Economistas sitúan probabilidades de recesión en EE.UU. en un 70% https://www.perfil.com/noticias/bloombe ... n-70.phtml

Si el mundo se mete en una recesión, tal vez Occidente tenga otras prioridades que seguir gastando recursos en Ucrania, cierto que el precio de las materias primas caería y con ello la economía Rusa va a contraerse más que con las sanciones económicas de este año, pero Rusia al no ser una democracia tiene más margen de maniobra ante su propia población que las democracias occidentales.

Puede pasar que Occidente abandone a Ucrania a su suerte?? me parece que es muy poco probable pero la posibilidad existe y a eso se aferra Putin y su gobierno.

[spooky]

Recesión o no recesión lo que se está invirtiendo por parte de las potencias es realmente muy poco dinero en relación a sus arcas y el beneficio que Ucrania le está haciendo a Europa y a Estados Unidos vale oro, les estan destruyendo el aparato militar ruso sin poner un muerto, Rusia después de esta guerra será un pais con fuerzas armadas diezmadas, con un armamento con una pésima reputación, con una economía e industria seriamente golpeados y con una Europa que cada dia dependen menos de ellos.

[Chepicoro]

spooky

Recesión o no recesión lo que se está invirtiendo por parte de las potencias es realmente muy poco dinero en relación a sus arcas y el beneficio que Ucrania le está haciendo a Europa y a Estados Unidos vale oro, les estan destruyendo el aparato militar ruso sin poner un muerto, Rusia después de esta guerra será un pais con fuerzas armadas diezmadas, con un armamento con una pésima reputación, con una economía e industria seriamente golpeados y con una Europa que cada dia dependen menos de ellos.

Coincido, pero por el otro lado si las cifras que publica Rusia son verdaderas, algo por lo menos dudoso, el PIB se va a contraer entre 4% y 6% no el 10% - 12% que se pronosticaba en Marzo y el déficit público va a ser del 2%. En otras palabras que Rusia tiene los recursos económicos para seguir financiando su guerra. Aún tiene arriba de 200 mil millones de dólares en reservas, de esas reservar algo mas de la mitad en oro. Y debo buscar datos, pero Rusia en lugar de cobrar impuestos como debería, prefiere gravar las exportaciones de materias primas y sigue recibiendo sustanciales recursos por estas exportaciones.

Por ello pienso que la guerra va para largo, al menos todo el siguiente año, a pesar de que ya se están viendo las consecuencias de las sanciones, estas no van a arruinar de la noche a la mañana a Rusia.

Si las sanciones van bien, se notara en que por un lado la producción de petróleo va a bajar, de que Rusia va a empezar a crear nuevos impuestos o aumentar los existentes y que el tipo de cambio al fin se va a ir deteriorando lenta pero de forma constante (esto último ya ha empezado), pero va a llevar tiempo.

[sendin]

Hola.

El analisis de chepiroco me parece mucho mejor que los que he leido en diarios generalistas. En general estoy de acuerdo en todo, aunque tengo mis dudas sobre los politicos occidentales en general.

[von Scheer]

Hola.

El analisis de chepiroco me parece mucho mejor que los que he leido en diarios generalistas. En general estoy de acuerdo en todo, aunque tengo mis dudas sobre los politicos occidentales en general.

Los politicos occidentales actuant en respuesta a la voluntad de sus votantes.
Si los votantes prefieren comodídades a sacrificios para mantentener la ayuda a Ucrania, entonces actuaran en consecuencia.
La política es el puro reflejo de si propia sociedad.
De todos nosotros depende si se quiere mantener la ayuda o claudicar ante el expansionismo ruso (o chino)

[von Scheer]

Por otro lado, creo que los paises que estan ayudando a Ucrania, especialmente los eeuu, han invertido mucho como para parar a medio camino.
Durante décadas nos estuvimos preparando para defendernos de las ordas sovieticas en una guerra fria que se acabó ganando con la carrera de armamentos, colapsando el bloque sovietico.
Ahora vemos un intento de repetir aquell escenari con Rusia.
Con una salvedad, en la guerra fria gàbia una sola amen a de importància, con sus satelites, que era la URSS; y se podia concentrar los esfuerzos en ella.
Ahora son dos las amenazas, Rusia y China, por lo que eliminar del tablero de juego a una de ellas són intervenir directamente es una prioridad, ya que permitirá con tener a la segunda.
Si Rusia se sale mínimamente con la suya, el conflicto estará servido en breve.
Creo que para Occidente, Su supervivencia pasa por eliminar del todo la amenaza rusa para poderse concentrar en la que emerge de oriente.

[REDSTARSKI]

Atención Zelenski habla. Que buena historio se monto esta gente luchando por su libertad.



Me imagino la moral que deben sentir los soldados ucranianos, al ser aliados del pais mas poderoso del mundo y contar con ese respaldo. Y Zelenski a enfocado su visita así.

Ayer Putin dijo que la guerra en Ucrania era una tragedia, ese tipo sabe que esta derrotado y empieza a digerir el tamaño de la estupidez que cometió.

[REDSTARSKI]

Hola.

El analisis de chepiroco me parece mucho mejor que los que he leido en diarios generalistas. En general estoy de acuerdo en todo, aunque tengo mis dudas sobre los politicos occidentales en general.

Los politicos occidentales actuant en respuesta a la voluntad de sus votantes.
Si los votantes prefieren comodídades a sacrificios para mantentener la ayuda a Ucrania, entonces actuaran en consecuencia.
La política es el puro reflejo de si propia sociedad.
De todos nosotros depende si se quiere mantener la ayuda o claudicar ante el expansionismo ruso (o chino)

No parece que nadie en occidente este dispuesto a aceptar que Putin se salga con la suya. Y esto incluye al ciudadano común. Hasta Sanchez ideologicamente cercano a Putin, le ha tocado tragar y enviar ayuda a pesar de las criticas que ha recibido de aliados políticos.

Hasta Islandia envió ayuda a Ucrania. A la hora de la verdad esta ayuda se diluye tanto entre el poderío económico de occidente que el impacto al ciudadano común es muy poco.

El verdadero impacto lo estan sintiendo los ciudadanos rusos y lo sentirán cada vez mas. Esos si no tienen forma de saltarse las consecuencias de los delirios del imbecil de Putin.

Por cierto que los paises latinoamericanos han actuado de una forma vergonzosa, de acuerdo a lo que desgraciadamente somos. Salvo el presidente Duque creo, de resto mirar para otro lado, verguenza, cobardía y complicidad ideológica con los criminales rusos.

[REDSTARSKI]

El nuevo orden mundial



Rusia es paria