Llega un momento en el que el misil antiaéreo es más caro que el proyectil a interceptar. Razonable si el objetivo es muy valioso, pero el arsenal de misiles antiaéreos es limitado, y resulta difícil proteger todo. Que es el problema con el que se están encontrando los ucranianos.sergiopl escribió: ↑14 Dic 2022, 01:20Yo lo viera aquí hace un par de semanas: https://www.thedrive.com/the-war-zone/g ... rike-range
Buscando ahora no he visto nada nuevo, pero es posible que si las envían nos enteremos cuando empiecen a caer sobre los rusos. En principio deberían ser más fáciles de interceptar que el cohete, por su menor velocidad terminal, pero con ese tamaño tal vez no sea tan sencillo. Se suponía que los misiles antiaéreos rusos también podían interceptar a los GMLRS fácilmente, y ya van tantos "se suponía" con el armamento ruso...
Su gracia, aparte de su precisión (y en la versión SDB-II, la guía terminal por radar, IR y láser) es que desde un cazabombardero se pueden lanzar en unos números que incluso si los SAM pueden derribarlas, hacen la defensa muy complicada: 4 F-35 pueden llevar 32, y un solo B-2 se decía en su día que potencialmente podría cargar más de 200, aunque esto último no sé si se ha desarrollado.
Lo que no sé si se estará desarrollando, pero me extrañaría que no, es algún tipo de «cohete señuelo». Con un perfil de vuelo similar a los reales, pero sin sistema de guiado (salvo el balístico, el de toda la vida) y sin carga útil, para que las defensas antiaéreas tengan con qué entretenerse. Armas similares ya existen de lanzamiento aéreo, y también hay cohetes MLRS de prácticas (los M28) aunque con alcance reducido.
Saludos
