Como dije hace unos dias, Luego de Svatove tocaria Starobilsk. Y al caer Lyman sigue Kreminna.Silver_Dragon escribió: ↑24 Sep 2022, 14:05Rumores de que Rusia estaría sacando sus fuerzas de lyman
Luego la cosa se pondra bien interesante.
Saludos
Como dije hace unos dias, Luego de Svatove tocaria Starobilsk. Y al caer Lyman sigue Kreminna.Silver_Dragon escribió: ↑24 Sep 2022, 14:05Rumores de que Rusia estaría sacando sus fuerzas de lyman
De ser cierto entonces los orcos en Jerson estan perdidos.
Bueno, ya lo ví, a 1.5 de velocidad para ahorrar tiempo . Ahora entiendo porqué se han enojado algunos de ustedes, pues el coronel en cuestión no es ningún charlatán, dio una versión muy sobria de los hechos desde una perspectiva militar. Se nota que tiene los pies sobre la tierra y sabe de lo que está hablando, ¡definitivamente no es ningún putinista*!
Bueno no le cae al Coronel, entonces que le caiga al que tenga que caerle.Ave_Negra escribió: ↑24 Sep 2022, 23:46Bueno, ya lo ví, a 1.5 de velocidad para ahorrar tiempo . Ahora entiendo porqué se han enojado algunos de ustedes, pues el coronel en cuestión no es ningún charlatán, dio una versión muy sobria de los hechos desde una perspectiva militar. Se nota que tiene los pies sobre la tierra y sabe de lo que está hablando, ¡definitivamente no es ningún putinista*!
Sobre la frase de la "Ucrania neutralizada", para ser honesto, fue un comentario a la pasada al final de una respuesta más elaborada que dio a la primer pregunta que le hicieron, me resulta imposible sacar una conclusión sobre ese pequeño fragmento de texto. En general, el hombre está más cerca de las ideas que tenemos en el foro, ha dicho que con Rusia hay que tratar desde una posición de fuerza, y que habría que haber desplegado tanques en Ucrania si la intención era integrarlos a la OTAN o al bloque occidental.
En fin, se ha salvado de la caza de brujas...*por ahora, lo mantendremos vigilado por las dudas
La primera parte del video muestra a un Su-34 con un motor en llamas que parece seguir vuelo sin problemas. La segunda parte sería el sitio donde habría caído un Su-25 ruso. En fin, el Fullback fue geolocalizado al Este del Oskil a la altura de Izium:
Pero esa es una extrapolación muy aventurada si hablamos de armas nucleares. Para empezar, como ya dije, las fuerzas estratégicas rusas han tenido la prioridad absoluta a la hora de recibir financiación y nuevos equipos durante las últimas décadas, y si bien el ejército ruso ha tenido un papel paupérrimo en esta guerra, sí que podemos decir que los Iskander y los Kalibr, por ejemplo, han alcanzado en objetivos en Ucrania. No tengo ninguna duda de que al menos "algunos" misiles nucleares rusos cumplirían su función igualmente.
¿En Europa? ¿Con las defensa actuales? Si no me equivoco, ni una sola (e incluso si el emplazamiento de AEGIS Ashore de Rumanía estuviera equipado con SM-3 Block IIA, solo tendría 24 interceptores, y dudo que ninguno de los DDG de Rota lleve nunca más de ese número, posiblemente menos). Los GBI de Alaska (son unas pocas docenas) tendrían alguna posibilidad teórica, pero contra un ataque masivo con misiles con MIRV y/o penaids tendrían una efectividad real ínfima.Todas las armas nucleares no las van a tener operativas o han hecho lo que en el resto del ejercito y han ido parcheando y eso seria tener casi todas entre que salen y no le dan al objetivo o te cae encima o que hayan mantenido las mas modernas y que esas estén operativas. En caso de ser asi , cuantas?. 100 , 200, 300?. con ese numero cuantos seriamos capaces de neutralizar?
Un SSN americano o británico no podría disparar contra un submarino ruso hasta que este lanzara el primer misil (y eso suponiendo que el capitán tuviera permiso para ello en ese momento). Un Delta-IV puede vaciar sus tubos en menos de 4 minutos. Luego habría que ver si se podría seguir a todos los submarinos lanzamisiles, no tengo ni idea de como estarán operando los rusos ahora mismo, pero sí se sabe que sus submarinos más modernos son más silenciosos y difíciles de seguir que los de la Guerra Fría, y en caso de crisis estarían protegidos por el resto de la Flota (y los que estuvieran en puerto también pueden lanzar sus misiles desde allí).Con los submarinos la cosa se complica , por muy fanático que sean capitan , etc darle al botón nuclear tiene que ser crudo , mandarle 2 torpedos a un SSN ruso no se lo pìensa nadie... claro que eso es especular.
Desconozco si los ucranianos tienen algún plan, pero hay que decir que las amenazas rusas son una invitación para que piensen en barbaridades de todo tipo, de las que luego los rusos se quejarán como plañiderasAhora también se arriesgaría que Ucrania le mandara todo lo que pueda contra la centrales nucleares cercanas a Ucrania , no se si tienen capacidad para hacer daño a esas centrales . bombas sucias?.
Era lo que nos faltabaNo se como estamos del antigua proyecto nuclear Español , pero yo empezaria a desempolvarlo .
Estos tipos emplean sus aviones como la USAF los empleaba en Vietnam por eso se los derriban con lo que sea increible que no tengan formas de realizar bombardeo preciso a distancia.Ave_Negra escribió: ↑25 Sep 2022, 00:44La primera parte del video muestra a un Su-34 con un motor en llamas que parece seguir vuelo sin problemas. La segunda parte sería el sitio donde habría caído un Su-25 ruso. En fin, el Fullback fue geolocalizado al Este del Oskil a la altura de Izium:
Otro de la familia Flanker fue derribado frente a Kupiansk, fue reportado erróneamente como un Ka-52:
Al final del día reclaman 4 derribos los ucranianos:
REDSTARSKI escribió: ↑24 Sep 2022, 16:00Lo único que no toman en cuenta en esos analisis es que a Putin le importaba un perfecto rábano que se declarara Ucrania, lo de Vladimiro es una guerra de genocidio y saqueo, aparentemente sus marranos oligarcas no se llenan con nada. Ahora dígame que valor puede tener un analisis que pasa eso por alto.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 5 invitados