Agresión de Rusia a Ucrania

[Domper]

¿440km nada más?, será desde el momento en que lo sacaron del depósito y lo arreglaron , aunque no es la primera vez que los ucranianos mencionan que el equipo ruso tiene poco kilometraje.

En su día, el ejército soviético sufría serios problemas con esta cuestión.

El problema es que se gastaba mucho dinero en tanques y cosas que hacen pum, pero poco en repuestos (si el plan quinquenal decía diez mil tanques, pues diez mil tanques y punto pelota) y menos en entrenamiento.

Resultaba que los reclutas (recuérdese, en el ejército ruso los suboficiales son conscriptos, no existe o no existía un cuerpo profesional) llegaban sin saber lo que era una palanca, y los comandantes se cuidaban muy mucho de permitir que esos manazas rompieran sus preciosos tanques. Como tampoco tenían repuestos, y había poco dinero para maniobras, pues los tanques en el almacén, que allí no se gastan.

En su día, los israelíes capturaron tanques T-62 sirios cuyo cuentakilómetros solo marcaba la distancia que hay entre el puerto de Latakia y el Golán: del carguero, al almacén, y luego a la guerra.

No sería de extrañar que muchos tanques pasaran directamente de esos almacenes a los depósitos, y los hayan sacado a toda prisa para enviarlos al frente. La cuestión está en el kilometraje de las dotaciones. Que a la vista de algunas acciones, tampoco parece excesivo. Eso que se ha visto tantas veces de carros de combate aislados, paseándose sin infantería ni nada…

Saludos

[Domper]

A pesar de lo cual, sospecho que los civiles deben ser relativamente fáciles de interferir, sobre todo con equipos militares. Tal vez no derribarlo, para lo que haría falta mucha potencia para freírle los circuitos, pero si para impedirle transmitir imagen en directo.

En cuanto a los militares, son otro mundo, no solo en prestaciones. también en precio.

Desde mi desconocimiento. Por muy encriptadas que estén las señales de los drones comerciales, emplean un número limitado de canales (como decía Dogie) y serían vulnerables a medidas simples como la interferencia mediante el ruido electrónico. También serían vulnerables a interferencias de las emisiones de los satélites GPS. Ya sé que nadie en su sano juicio manejaría un equipo de interferencias, por esa curiosa manía que tienen los de enfrente de triangularlos para mandarles recuerdos con la artillería, pero esos equipos pueden ser móviles.

Por otra parte, entiendo el problema que supone cubrir todo el frente; pero lo llamativo es que se hayan visto imágenes de drones comerciales tirando bombas de mortero, en zonas de combate intenso. Es de suponer que en esas zonas sí que hubiera equipos de interferencia.

Para acabar. Corregidme si me equivoco, pero parece que habría mercado para un sistema antidron baratito. Del tipo de un cañón de 20, 30 o 35 mm (igual este último sería demasiado), que disparase munición de tipo Shrapnell. Con algún sistema de guiado sencillo, que podría ser electroóptico, ya que un dron, al fin de cuentas, es un objetivo mucho más fácil que un avión de combate o un misil. Como los drones son baratos, la amenaza puede ser numerosa, y depender de sistemas antiaéreos tipo NASAMS sería excesivamente caro. Habría que complementarlos con algún radar de vigilancia, obviamente, que sea capaz de detectarlos.

Ya sé que no es nada nuevo. Sistemas de ese tipo (sin los controles electrónicos) existieron ya en la SGM. Igual hay que resucitar algo parecido a los M42:

O, aunque sean más caros, los M163:


No necesitarían estar montadas en un vehículo de cadenas, ni emplear cañones tan potentes como los de 35 o 40 mm. La idea es algo más sencillo que se pueda montar en plataformas de ruedas baratas, para poder disponer de suficientes vehículos.

Obviamente, si se tienen sistemas mejores, de energía dirigida, láseres o lo que sea, excelente. Pero un bicho que vuela a pocos centenares de metros de altura, a velocidades propias de biplanos, y que apenas maniobra, no es el objetivo más difícil. Aunque sea pequeño.

Saludos

[Silver_Dragon]

Las compañías rusas llevan sin comprar un solo avión desde 2022, Putin se saca de la manga, reabrir la producción del il-96....

[jupiter]

Para acabar. Corregidme si me equivoco, pero parece que habría mercado para un sistema antidron baratito. Del tipo de un cañón de 20, 30 o 35 mm (igual este último sería demasiado), que disparase munición de tipo Shrapnell. Con algún sistema de guiado sencillo, que podría ser electroóptico, ya que un dron, al fin de cuentas, es un objetivo mucho más fácil que un avión de combate o un misil. Como los drones son baratos, la amenaza puede ser numerosa, y depender de sistemas antiaéreos tipo NASAMS sería excesivamente caro. Habría que complementarlos con algún radar de vigilancia, obviamente, que sea capaz de detectarlos.

No se si habría mercado, posiblemente si.
Pero un cañón de 30 mm, montado en una barcaza sea con cadenas o con ruedas, y que incorpore un radar de control de tiro y dispare munición de tipo Shapnell desarrollada para este tipo de misiones, que dispare una pequeña rafaga de 4 o 5 obuses que se convierten en una densa perdigonada, sería capaz de derribar practicamente cualquier tipo de dron civil.
El problema es que contra los drones militares que pueden volar mucho mas alto, no serviría de gran cosa.
Y si tienes un frente muy amplio como el de Ucrania, vas a necesitar un número considerable de sistemas, que podrá enfrentarse solamente a drones civiles. Y un número considerable de sistemas, significa mucho dinero.

Al final, lo mas rentable para combatir esos drones que vuelan muy cerca del suelo y a baja velocidad, es una escopeta de caza en manos de un cazador experimentado. El problema es detectarlos.

[Domper]

No recuerdo la cota máxima de un cañón de 30 mm, pero contra un objetivo casi estático rondará los 2.000 m como poco; otra cuestión será un avión de altas prestaciones. Aparte que esas armas no solo serían eficaces contra drones civiles, sino contra los de observación de bajas capacidades y contra los «suicidas».

Contra aparatos que vuelen a mayor cota (y, por tanto, de mayores dimensiones), los MANPADS servirían, máxime contra objetivos relativamente sencillos como los drones. Recuerda que aunque el techo eficaz de un MANPAD apenas supera los 2.000 m, creo recordar que un Hawker Hunter fue alcanzado sorbe Omán a más de 3.000 m. Aparte que ya entramos en cotas ideales para misiles como el NASMS.

Saludos

[ñugares]

Estamos hablando de drones comerciales algunos de muy bajo presupuesto y que en este caso es usado como ojos de los defensores y los morteros de apoyo. No hace falta siquiera que lleve un GPS para señalizar las coordenadas de tiro, con haber "mapeado" la zona. Posición de la trinchera, la T de árboles, lo que parece un depósito cuadrado de tierra (o algo parecido etc.) tienen los artilleros de sobra con las imágenes.
Con un dron pequeñito con buena camara y zoom, baterias extras adosadas sobra.

Drones caen por cientos todos los dias, pero la gran mayoría son civiles de bajo costo y si lo hacen después de hacer su trabajo el beneficio es mucho mayor que el coste.

Creo que es más sencillo interferir trasmisiones de radio control comerciales de vuelo que de imágenes que me imagino que habrá miles de frecuencia, espectros, etc. el dron puede estar a 2/3km de distancia y altitud de 500/600m, en unos casos se aumenta distancia y altitud con baterias extras o como ya apunté a esa distancia por detrás del frente anclas el dron a la máxima altitud y alimentas con un cable fino. este video es de hace 7 años y ha evolucionado bastante.



La única forma de entender esa atrinchera (o al menos para mi) es darle la vuelta al frente y estar planteada para defenderse de un enemigo que viniera por atras.....Ósea que si no me equivoco esa trinchera la hicieron los rusos y la zona a batir era la contraria, después de perderla y ocuparla Ucrania contraatacaron para intentar recuperarla y los ucranianos defienden esa trinchera tal como estaba.
No sé qué zona es, pero si es anterior a diciembre es factible que sea asi....

Un saludo.

[Silver_Dragon]

Rusia empieza a atacar a la prensa extranjera desde los tiempos soviéticos.

[jandres]

No sé de que me suena, eso de tropas de barrera...

https://www.eldiario.es/internacional/t ... 74336.html

[Silver_Dragon]

No sé de que me suena, eso de tropas de barrera...

https://www.eldiario.es/internacional/t ... 74336.html

Naaa, volver a la KGB en la trasera...

Mientras, las fuerzas aereas rusas, usan bombas planeadoras sin guia, no como las JDAMs y otras.

[Silver_Dragon]

Pues si, batallones penales.

[Zabopi]

¡Hola!
El uso casi en exclusiva del SU-35 en misiones de defensa aérea, obviando las de ataque a tierra, está dejando en inferioridad a los ucranianos, sus aviones no se atreven a salir de las zonas donde los protejan sus SAM y ha obligado a Kiev a solicitar de manera urgente nuevos aviones de combate a sus aliados.
https://bulgarianmilitary.com/2023/03/2 ... -official/
En el artículo no se habla, pero los datos que manejo hablan de dos SU-35 derribados ( uno por fuego propio y otro derribado por un Buk o un S-300 ucraniano), a cambio, llevan confirmadas quince victorias aéreas, ( tres SU-27, seis MIG-29, dos SU-24,dos SU-25 y cuatro MI-8).
Por otro lado: parece que Moscú ha encontrado sustitutos para los reos que ha perdido en el frente, norcoreanos.
https://bulgarianmilitary.com/2023/03/3 ... rt-moscow/
Todos muy voluntarios a cambio de armamento moderno que Pyonyang no puede costearse de otra forma.

[Andrés Eduardo González]

Honor y gloria.

Desde Ucrania se ha reportado hoy el fallecimiento de otro voluntario colombiano de la Legión Internacional. El Soldado Profesional (R) Manuel Ferley Barrios, quien fungía como enfermero de combate en el frente.



Paz en su tumba, gracias por su servicio prestado por la libertad...

[Chepicoro]

¡Hola!
El uso casi en exclusiva del SU-35 en misiones de defensa aérea, obviando las de ataque a tierra, está dejando en inferioridad a los ucranianos, sus aviones no se atreven a salir de las zonas donde los protejan sus SAM y ha obligado a Kiev a solicitar de manera urgente nuevos aviones de combate a sus aliados.
https://bulgarianmilitary.com/2023/03/2 ... -official/
En el artículo no se habla, pero los datos que manejo hablan de dos SU-35 derribados ( uno por fuego propio y otro derribado por un Buk o un S-300 ucraniano), a cambio, llevan confirmadas quince victorias aéreas, ( tres SU-27, seis MIG-29, dos SU-24,dos SU-25 y cuatro MI-8).
Por otro lado: parece que Moscú ha encontrado sustitutos para los reos que ha perdido en el frente, norcoreanos.
https://bulgarianmilitary.com/2023/03/3 ... rt-moscow/
Todos muy voluntarios a cambio de armamento moderno que Pyonyang no puede costearse de otra forma.

Lo de los "voluntarios" norcoreanos será verdad??

En el pasado ya resultó sólo un rumor lo de los voluntarios sirios o la llegada masiva de voluntarios de países africanos, que si los hubo pero en número muy limitado, por no hablar que también existió desde el año pasado el rumor de que trabajadores norcoreanos iba a estar haciendo trabajos de restauración en los territorios ocupados o que fuerzas norcoreanas se encargarían de la seguridad en estos mismos territorios... esperemos que esta vez también sea falso el rumor.

[Silver_Dragon]

Lo de los "voluntarios" norcoreanos será verdad??

En el pasado ya resultó sólo un rumor lo de los voluntarios sirios o la llegada masiva de voluntarios de países africanos, que si los hubo pero en número muy limitado, por no hablar que también existió desde el año pasado el rumor de que trabajadores norcoreanos iba a estar haciendo trabajos de restauración en los territorios ocupados o que fuerzas norcoreanas se encargarían de la seguridad en estos mismos territorios... esperemos que esta vez también sea falso el rumor.

Es que ese es el problema, se hablaba de 2022 de africanos, sirios, afganos y otros a millones... ahora nos vienen que si norcoreanos, chinos o de ganimedes... me sigue oliendo a pura propagando, fake news y rumores falsos.

Se acerca el dia 31 y todo el Dombass no ha sido capturado todavia...

[sergiopl]

El uso casi en exclusiva del SU-35 en misiones de defensa aérea, obviando las de ataque a tierra, está dejando en inferioridad a los ucranianos, sus aviones no se atreven a salir de las zonas donde los protejan sus SAM y ha obligado a Kiev a solicitar de manera urgente nuevos aviones de combate a sus aliados.
https://bulgarianmilitary.com/2023/03/2 ... -official/

Diría que nada de eso es muy diferente de lo que ya dejaba entrever "Juice", el piloto de caza ucraniano al que entrevistaron varias veces en The War Zone y en otros medios en la primavera y el verano del año pasado. Los cazas rusos tienen una superioridad total sobre los ucranianos en radar y armamento, en cuanto se acercan al frente los ucranianos están en serio peligro (si no recuerdo mal, no hablaba de ningún derribo propio, y dejaba entrever que tenían bastantes bajas). Supongo que esas declaraciones de ese oficial ucraniano forman parte de la campaña para presionar a los occidentales para que les envíen cazas de una vez.

Dicho esto, con F-16 más o menos antiguos, o esos Mirage 2000 de los que también se habla, estarían mejor que con los MiG-29 y Su-27 básicos que tienen, pero para hacer frente de verdad a los Su-35 necesitarían aviones y misiles de última generación (Typhoon con Meteor, por ejemplo). Y eso no van a tenerlo nunca (se habló de Typhoon británicos Tranche 1, pero hace mucho que no se menciona... y los Meteor dudo mucho que fueran incluidos, por ser una de las joyas de la corona).

PD: Lo de los norcoreanos... pues supongo que los utilizarán en la ofensiva contra París