En ese caso (supuestamente, y si no recuerdo mal lo que se dijo) el buque estaba en tan mal estado de mantenimiento que los sistemas de defensa no estaban operativos o estaban degradados. Ahora bien, cabría preguntarse qué hacía entonces en una de las posiciones más expuestas del despliegue naval ruso en el mar Negro. La respuesta puede ir desde que no había ningún problema en el barco y la información al respecto era "fake", a que los responsables mintieron en los informes para no meterse en líos y mandaron el buque a primera línea incluso sabiendo que estaba indefenso... me creo cualquiera de las dos opciones y todo lo que quede entre ambas, después de 6 meses de noticias de quedarme con la boca abierta.
En cuanto a lo de los HARM... como digo, es teóricamente posible que los intercepten con ciertos sistemas (S-300/400 como mínimo). Habrá que ver el pK, y lo que pasa cuando les lanzan varios al mismo tiempo, que seguramente será lo que están haciendo los ucranianos. Al final, el problema es el propio mito acerca de la "invulnerabilidad" de esos sistemas el que vuelve para morderles el cul* a los rusos. Se ha hablado mucho sobre los fallos de los Patriot y la supuesta vulnerabilidad del AEGIS (aunque este, la vez que tuvo que funcionar en 2016, lo hizo correctamente), pero los sistemas rusos siempre habían tenido la excusa de que si no se trataba de los mejores disponibles (las "joyas de la corona", los S-300/400 de las versiones más avanzadas, no habían entrado en combate hasta ahora), que si se trataba de las famosas "versiones de exportación", que si el entrenamiento de los árabes era deficiente... pues bien, ahí está el "equipo A", con los misiles "tope de gama"... y no son invulnerables.
