Imaginemos que un día comienza la Tercera Guerra Mundial

Guerras y conflictos modernos desde 1945, como las guerras de Corea y Vietnam, hasta las de Afganistán o la Agresión de Rusia a Ucrania. La Guerra Fría.
Juan Jose Mir Espí
Cabo
Cabo
Mensajes: 139
Registrado: 25 Abr 2010, 17:26
Ubicación: gandia(españa)

Mensaje por Juan Jose Mir Espí »

Rango :350 km
Techo de combate: 40 km
Longitud: 20 m.
Diametro maximo:3,5 m
Carga de combate: una cabeza nuclear 1- o- 3 MT
Velocidad: 12 Mach Ojiva: 18 Mach
nº desplegado en torno a Moscu:32 lanzaderas + 18 silos
Estructuras terrestres del sistema:
:arrow: guiado y descubierta lejana antimisil, seguimiento e interceptación

1 Radar Phillbox
4 Radares DUNAI-2
16 Radares TRY-add
:arrow: defensa de punto de las instalaciones fijas de radar
36 S-300 PMU (ATP) Mach 6
18 S-400(ANTEI-2500)(S-300 V)(ATP) Mach 15
18 GLCM SS-C-1B MS-BAL-E Redut(defensa costera),ampliada a la zona del Baltico(San Petersburgo) Rango:450 km(ATP) Mach 1,7


Dudar de todo o creerlo todo ,ambas son dos cuestiones que nos dispensan de reflexionar.
Blaise Pascal. Pensamientos
Juan Jose Mir Espí
Cabo
Cabo
Mensajes: 139
Registrado: 25 Abr 2010, 17:26
Ubicación: gandia(españa)

Mensaje por Juan Jose Mir Espí »

En definitiva, que la inconsciencia o el proyecto de la anterior Administración
norteamericana fue el provocar a Rusia a otra desenfrenada carrera de
armamentos, cosa que provocó la ira de Putin en 2007, y por otras causas
el conflicto con Georgia en 2008 y la declaración de 23-04-2009 de Rearme ruso, tal vez parada con la firma del START-III que fija un techo tope de 2250 SISTEMAS ESTRATEGICOS por cada pais, verificables y contrastados in situ por delegaciones tecnicas e inspectores deL Consejo de Seguridad Nuclear de sus reciprocos paises, con vinculación juridica y legal
internacional. AHORA FALTA LO MAS importante:LA RATIFICACIÓN por parte del Congreso y del SENADO norteamericano y por parte del Consejo de la Federación(senado) y de la Duma(Parlamento ruso) y del Consejo de SEGURIDAD NUCLEAR RUSO(Estado Mayor Militar con caracter jurídico que vela por la estructura militar de coordinación nuclear de la Federación al mas Alto Nivel, si por ejemplo el Ministro de Industria propone que no es viable este desmantelamiento para la seguridad defensiva de la Federación, se debate en esteConsejo y se Vota, y si sale que no es aprobado se remite al Kremlin, directamente, para que se pongan las enmiendas oportunas.Putin no ratificará a traves
de este consejo, dicho tratado como Primer Ministro y entonces se remitira al Consejo de la Presidencia,Dimitri Medvedev podría decidir DAR marcha atras , REMITIENDOLO a la Duma, que tendria que aprobarlo con dichas enmiendas o rechazarlo , lo que significaria la no ratificación.ESTE ES UN COMPLICADO SISTEMA DE GARANTIAS LEGALES
instaurado desde 1996 que se denomina Mano Muerta, instaurado por Boris Yeltsin para asegurar bajo tres llaves distintas el inmenso poder nuclear ruso(el operativo y el almacenado que podría desplegarse en caso de crisis grave, y el almacenado por obsolescencia e irradiación, que espera en los cementerios para ser enterrado de forma blindada y destruido bajo tierra en Kazajstan.


Dudar de todo o creerlo todo ,ambas son dos cuestiones que nos dispensan de reflexionar.
Blaise Pascal. Pensamientos
Juan Jose Mir Espí
Cabo
Cabo
Mensajes: 139
Registrado: 25 Abr 2010, 17:26
Ubicación: gandia(españa)

Mensaje por Juan Jose Mir Espí »

Si falta la llave de alguno de estos tres señores:Presidente,Ministro de Defensa y JEFE DEL ESTADO MAYOR NUCLEAR DE LA DEFENSA no se activa el protocolo y la doble llave una vez iniciado el Protocolo de Ignicion con las claves del Presidente, del Primer Ministro y del Ministro de AAEE que obra en su poder la clave que posee el Presidente del Consejo de la Federación y el Presidente de la Duma ,previa ACEPTACIÓN del Presidente. :conf: Un poco largo y complicado, pero que segun el Protocolo no se puede alargar mas de lo normal en estos casos ,instituido internacionalmente:
rotas negociaciones al mas alto nivel, un plazo de alerta preventiva de 72h para la evacuación del Estado mayor a zonas seguras en menos de 10 minutos, antes de la ignición de los balisticos terrestres.
:shot:


Dudar de todo o creerlo todo ,ambas son dos cuestiones que nos dispensan de reflexionar.
Blaise Pascal. Pensamientos
Juan Jose Mir Espí
Cabo
Cabo
Mensajes: 139
Registrado: 25 Abr 2010, 17:26
Ubicación: gandia(españa)

Mensaje por Juan Jose Mir Espí »

Ahora mismo , en Rusia es loque le diga Putin a Medvedev,asesorado por
su ministro de DEFENSA y de EXTERIORES. :mrgreen:


Dudar de todo o creerlo todo ,ambas son dos cuestiones que nos dispensan de reflexionar.
Blaise Pascal. Pensamientos
Mobius 1
Cabo
Cabo
Mensajes: 141
Registrado: 01 Mar 2010, 22:44

Mensaje por Mobius 1 »

Este sí que es un monstruo:
El LGM-118A Peacekeeper, usualmente conocido en el ambiente militar como MX fue desarrollado y usado por Estados Unidos desde 1986. Se desplegaron un total de 50 en el país, bajo el tratado START II se debían desguazar todos estos misiles para finales de 2005 dejando solo en servicio los LGM-30 Minuteman dentro del arsenal de Estados Unidos. El último misil de esta clase fue retirado el 19 de septiembre de 2005.

El Peacekeeper era un misil con múltiples cabezas MIRV que podía llevar 10 ojivas nucleares de 300 kilotones del tipo W87 (20 veces la arrojada sobre Hiroshima).[1]

Desarrollo y despliegue [editar]Fue desarrollado para abatir blancos muy difíciles y como arma de disuasión, estaba dirigido a atacar silos enemigos con capacidad de primer ataque, por eso requería de una gran precisión y grado de supervivencia superior a la de los Minuteman III.

Sus blancos seleccionados eran los misiles soviéticos SS-18 que antes eran apuntados por misiles Minuteman.

Su desarrollo comenzó en 1972 bajo el esquema de MX, el programa fue autorizado por la administración de Carter en 1979 el cual consistía en misiles en silos y transportados por tren. Durante la administración de Reagan se propuso un tipo de silo mas reforzado que pudiera soportar una presión de 10,000 psi, diferentes problemas provocaron que el Congreso volviera a cancelar la versión silos.

Ya después hasta 1983 se accedió a desplegar 100 de los nuevos MX dentro de los silos de los Minuteman, y retirar en su totalidad los vetustos Titan II.

La designación oficial que se le dio al MX fue la de LGM-118A Peacekeeper, se disparó por primera vez el 17 de junio de 1983 desde la base Vandenberg en California y viajo 4200 millas (7,800 km) náuticas para impactar un blanco en el Pacífico. Se desplegó la primera unidad en diciembre de 1986 en Wyoming dentro de un silo modificado de Minuteman.

El congreso volvió a cancelar el despliegue de 100 de estos debido a la dificultad de los mismos a soportar ataques soviéticos, y se accedió a desplegar solo 50 hasta que se desarrollara un plan que les diera mayor supervivencia. Esto sería resuelto desplegándolos en trenes (25) cada uno con 2 misiles, este plan estaría listo para 1992, pero recortes de presupuesto y el cambio del escenario internacional dieron como resultado la cancelación total del proyecto.

El proyecto costó 20.000 millones de dólares hasta 1998 y produjo 114 misiles con un costo de operación de 400 millones cada uno, el costo por misil al retirar el proyecto fue de entre 20 a 70 millones.


MIRV haciendo impacto en el Pacífico.Se retiraron del servicio gradualmente, en 2003 17, para 2004 dejar solo 29 en estado de alerta, en 2005 solo quedaban 10, el último misil fue retirado el 19 de septiembre de 2005.[2] Se plánea convertir los cohetes para ser usados como plataformas de lanzamiento de diferentes tipos de satélites y sus cabezas nucleares serán puestas en misiles Minuteman III.
De wikipedia.


Avatar de Usuario
zodiac_187
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 334
Registrado: 23 Ago 2008, 10:36
Ubicación: bienvenidoa comas un grano en el trasero de dios

Mensaje por zodiac_187 »

Juan Jose Mir Espí escribió:En definitiva, que la inconsciencia o el proyecto de la anterior Administración
norteamericana fue el provocar a Rusia a otra desenfrenada carrera de
armamentos, cosa que provocó la ira de Putin en 2007, y por otras causas
el conflicto con Georgia en 2008 y la declaración de 23-04-2009 de Rearme ruso, tal vez parada con la firma del START-III que fija un techo tope de 2250 SISTEMAS ESTRATEGICOS por cada pais, verificables y contrastados in situ por delegaciones tecnicas e inspectores deL Consejo de Seguridad Nuclear de sus reciprocos paises, con vinculación juridica y legal
internacional. AHORA FALTA LO MAS importante:LA RATIFICACIÓN por parte del Congreso y del SENADO norteamericano y por parte del Consejo de la Federación(senado) y de la Duma(Parlamento ruso) y del Consejo de SEGURIDAD NUCLEAR RUSO(Estado Mayor Militar con caracter jurídico que vela por la estructura militar de coordinación nuclear de la Federación al mas Alto Nivel, si por ejemplo el Ministro de Industria propone que no es viable este desmantelamiento para la seguridad defensiva de la Federación, se debate en esteConsejo y se Vota, y si sale que no es aprobado se remite al Kremlin, directamente, para que se pongan las enmiendas oportunas.Putin no ratificará a traves
de este consejo, dicho tratado como Primer Ministro y entonces se remitira al Consejo de la Presidencia,Dimitri Medvedev podría decidir DAR marcha atras , REMITIENDOLO a la Duma, que tendria que aprobarlo con dichas enmiendas o rechazarlo , lo que significaria la no ratificación.ESTE ES UN COMPLICADO SISTEMA DE GARANTIAS LEGALES
instaurado desde 1996 que se denomina Mano Muerta, instaurado por Boris Yeltsin para asegurar bajo tres llaves distintas el inmenso poder nuclear ruso(el operativo y el almacenado que podría desplegarse en caso de crisis grave, y el almacenado por obsolescencia e irradiación, que espera en los cementerios para ser enterrado de forma blindada y destruido bajo tierra en Kazajstan.



Pues desde el punto de vista cientifico y militar los rearmes y carreras armamentistas ponen mas interesante las cosas en el mundo :mrgreen:

ahora lo que dista de la realidad es ponerse en el hipotetico caso de la tercera guerra mundial Ya que en la actualidad es imposible que eso suceda ( hay gobiernos que meten las narizes donde sea sin importarles un coñaso que los tilden de intervencionistas basta que se detecte una pequeña mechita de inestabilidad politica o militar y ahi te cae la CIA en la antesala luego la OTAN en lo militar con una taskforce de coalicion multinacional y para ponerle la cereza al pastel la ONU te condena bajo una resolucion , existen hombres y mujeres , paises y organizaciones ilegales y legales encargadas a tiempo completo de que a nadie en cualquier parte del mundo agite el avispero mundial y entre las potencias mundiales su arsenal belico esta controlado por tratos y leyes internacionales ... y es que en realidad esto es filosofico como diria platon ... " el hombre es un ser sociable por naturaleza pero el hombre que es solitario es un tonto o un dios " a lo largo de la historia han habido muchos " tontos " que han tratado de cambiar al mundo y en la mayoria de estos casos al comienzo o al final el mundo se volvio contra ellos y bueno tanbiem algunos " dioses " solitarios sentaron prescedentes y bases para lo que hoy conocemos como civilizacion y a la larga echaron raices y cambiaron un poco las cosas ... por ende el que fuere que no se una al nuevo orden mundial el que no se adapte al medio termina condenado tildado y aislado y a la larga destruido ( ejemplos perfectos de esto son los mienbros del eje del mal :mrgreen: corea del norte , iran y la irak de sadam hussein... y pues yo no se como sera la tercera guerra mundial pero la cuarta de echo que sera con piedras y huesos ( como dijo Eisntein :P )


(8) ...Cuando me buskes ahi estare ,seras mi luna y en cada una de mi noche por ti yo cantare, yo quiero llegar mas alla , ver el sol , tu cuerpo es un poema de sensualidad (8)- armonia de amor -gondwana
Juan Jose Mir Espí
Cabo
Cabo
Mensajes: 139
Registrado: 25 Abr 2010, 17:26
Ubicación: gandia(españa)

Mensaje por Juan Jose Mir Espí »

[quote="Mobius 1"]Este sí que es un monstruo:
El LGM-118A Peacekeeper, usualmente conocido en el ambiente militar como MX fue desarrollado y usado por Estados Unidos desde 1986. Se desplegaron un total de 50 en el país, bajo el tratado START II se debían desguazar todos estos misiles para finales de 2005 dejando solo en servicio los LGM-30 Minuteman dentro del arsenal de Estados Unidos. El último misil de esta clase fue retirado el 19 de septiembre de 2005.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Dnepr ... -off_1.jpg[url][/url]


Dudar de todo o creerlo todo ,ambas son dos cuestiones que nos dispensan de reflexionar.
Blaise Pascal. Pensamientos
Juan Jose Mir Espí
Cabo
Cabo
Mensajes: 139
Registrado: 25 Abr 2010, 17:26
Ubicación: gandia(españa)

Mensaje por Juan Jose Mir Espí »

UFFFF :mrgreen: PERDON FALLO TECNICO.Volveré a intentar la subida de imagen.


Dudar de todo o creerlo todo ,ambas son dos cuestiones que nos dispensan de reflexionar.
Blaise Pascal. Pensamientos
Juan Jose Mir Espí
Cabo
Cabo
Mensajes: 139
Registrado: 25 Abr 2010, 17:26
Ubicación: gandia(españa)

Mensaje por Juan Jose Mir Espí »

zodiac_187 escribió:
Juan Jose Mir Espí escribió:En definitiva, que la inconsciencia o el proyecto de la anterior Administración
norteamericana fue el provocar a Rusia a otra desenfrenada carrera de
armamentos, cosa que provocó la ira de Putin en 2007, y por otras causas
el conflicto con Georgia en 2008 y la declaración de 23-04-2009 de Rearme ruso, tal vez parada con la firma del START-III que fija un techo tope de 2250 SISTEMAS ESTRATEGICOS por cada pais, verificables y contrastados in situ por delegaciones tecnicas e inspectores deL Consejo de Seguridad Nuclear de sus reciprocos paises, con vinculación juridica y legal
internacional. AHORA FALTA LO MAS importante:LA RATIFICACIÓN por parte del Congreso y del SENADO norteamericano y por parte del Consejo de la Federación(senado) y de la Duma(Parlamento ruso) y del Consejo de SEGURIDAD NUCLEAR RUSO(Estado Mayor Militar con caracter jurídico que vela por la estructura militar de coordinación nuclear de la Federación al mas Alto Nivel, si por ejemplo el Ministro de Industria propone que no es viable este desmantelamiento para la seguridad defensiva de la Federación, se debate en esteConsejo y se Vota, y si sale que no es aprobado se remite al Kremlin, directamente, para que se pongan las enmiendas oportunas.Putin no ratificará a traves
de este consejo, dicho tratado como Primer Ministro y entonces se remitira al Consejo de la Presidencia,Dimitri Medvedev podría decidir DAR marcha atras , REMITIENDOLO a la Duma, que tendria que aprobarlo con dichas enmiendas o rechazarlo , lo que significaria la no ratificación.ESTE ES UN COMPLICADO SISTEMA DE GARANTIAS LEGALES
instaurado desde 1996 que se denomina Mano Muerta, instaurado por Boris Yeltsin para asegurar bajo tres llaves distintas el inmenso poder nuclear ruso(el operativo y el almacenado que podría desplegarse en caso de crisis grave, y el almacenado por obsolescencia e irradiación, que espera en los cementerios para ser enterrado de forma blindada y destruido bajo tierra en Kazajstan.



Pues desde el punto de vista cientifico y militar los rearmes y carreras armamentistas ponen mas interesante las cosas en el mundo :mrgreen:

ahora lo que dista de la realidad es ponerse en el hipotetico caso de la tercera guerra mundial Ya que en la actualidad es imposible que eso suceda ( hay gobiernos que meten las narizes donde sea sin importarles un coñaso que los tilden de intervencionistas basta que se detecte una pequeña mechita de inestabilidad politica o militar y ahi te cae la CIA en la antesala luego la OTAN en lo militar con una taskforce de coalicion multinacional y para ponerle la cereza al pastel la ONU te condena bajo una resolucion , existen hombres y mujeres , paises y organizaciones ilegales y legales encargadas a tiempo completo de que a nadie en cualquier parte del mundo agite el avispero mundial y entre las potencias mundiales su arsenal belico esta controlado por tratos y leyes internacionales ... y es que en realidad esto es filosofico como diria platon ... " el hombre es un ser sociable por naturaleza pero el hombre que es solitario es un tonto o un dios " a lo largo de la historia han habido muchos " tontos " que han tratado de cambiar al mundo y en la mayoria de estos casos al comienzo o al final el mundo se volvio contra ellos y bueno tanbiem algunos " dioses " solitarios sentaron prescedentes y bases para lo que hoy conocemos como civilizacion y a la larga echaron raices y cambiaron un poco las cosas ... por ende el que fuere que no se una al nuevo orden mundial el que no se adapte al medio termina condenado tildado y aislado y a la larga destruido ( ejemplos perfectos de esto son los mienbros del eje del mal :mrgreen: corea del norte , iran y la irak de sadam hussein... y pues yo no se como sera la tercera guerra mundial pero la cuarta de echo que sera con piedras y huesos ( como dijo Eisntein :P )


Imagen

Para mi el SATAN R-36(SS-18 ,RS-20 )seguirá siendo el rey de los balisticos.
A Putin se le ocurrió testar uno el 23-08-2008 ,en plena crisis con USA tras lo de Georgia, para ver si funcionaba, y olé.... ¡¡¡¡ funcionó :shock:
TRAS LO CUAL SE RESERVÓ EL DERECHO PROPIO de preservar 40 de estos mastodontes nucleares hasta 2024, año que supone será completamente sustituido por los novisimos RS-24(SS-29 Pioner)
Con estos 40 misiles, Putin se abroga el derecho de poder lanzar el golpe definitivo del ARMAGEDON,máxime cuando como tu bien dices el unico que le hacia sombra era el Peacekeeper norteamericano, solo que el ultimo desareció de la faz de la Tierra en 2005.
Una jugada maestra de Putin¡¡¡¡ :shot:


Dudar de todo o creerlo todo ,ambas son dos cuestiones que nos dispensan de reflexionar.
Blaise Pascal. Pensamientos
Juan Jose Mir Espí
Cabo
Cabo
Mensajes: 139
Registrado: 25 Abr 2010, 17:26
Ubicación: gandia(españa)

Mensaje por Juan Jose Mir Espí »

Digo esto, porque no está tan claro, tras las ultimas maniobras iranies, que se ratifique el tan cacareado por Obama START-3, firmado no hace poco junto a Medvedev.Falta SU ratificación por parte del SENADO y del Congreso, de la Duma rusa y del Consejo de la Federación, casi nada....
4 tramites, dos hostiles a Obama y tres hostiles a Medvedev, incluido su Primer Ministro Putin, visiblemente nervioso ante Obama cuando la firma...
loque hace realmente pavor, es que si Usa o Israel atacase nuclearmente a Iran, la linea dura del Ejercito Ruso , diese un golpe de Estado palaciego en el kREMLIN , y eliminasen al moderado Dimitri, para poner a un general duro como Makhasov, de ahi la sonrisita nerviosa de Putin, a veces una imagen y un gesto valen mas que mil palabras.....


Dudar de todo o creerlo todo ,ambas son dos cuestiones que nos dispensan de reflexionar.
Blaise Pascal. Pensamientos
Juan Jose Mir Espí
Cabo
Cabo
Mensajes: 139
Registrado: 25 Abr 2010, 17:26
Ubicación: gandia(españa)

Mensaje por Juan Jose Mir Espí »

Por cierto zodiac_187, muy buena la cita de Poe ,maestro de maestros, estas palabras son de Eureka o de el Cuervo?Perdona mi atrevimiento pero cualquier mortal, siempre desea un futuro mejor.
Al hilo, es lo dicho anteriormente lo que no me deja pegar ojo muchas noches,conociendo como está el mundo y acercandose la terrible y famosa fecha de 2012.... :roll:


Dudar de todo o creerlo todo ,ambas son dos cuestiones que nos dispensan de reflexionar.
Blaise Pascal. Pensamientos
Juan Jose Mir Espí
Cabo
Cabo
Mensajes: 139
Registrado: 25 Abr 2010, 17:26
Ubicación: gandia(españa)

Mensaje por Juan Jose Mir Espí »

Imagen
Putin se enfado muchisimo cuando "Condi" la precursorá de Hillary ,le comentó que sus buques hacian mucho "humo" y que sus bombarderos nucleares aun volaban con motores turbohelices.....
ver para creer? Rusia está desarrollando el proyecto AJAX, el Tu-204 K , el proyecto PAK-FA, y está rescatando del olvido el Polyus, y algo parecido al Proyecto AURORA (de los años 50) norteamericano,(pero muy muy actualizado), todos ellos supersonicos e hipersonicos, con tecnologias muy diferentes a los estandares actuales(nanotecnologia, plasma,metamateria,y cavitación electromagnetica inducida).Lo mas normalito será el Tu-204K, y funciona totalmente a estatorreactores de flujo variable a gas natural inyectado,totalmente ecologicos puesto que utilizan ese gas para tener velocidades de 2,4 Mach(oxigeno atmosferico como combustible y no como comburente)
y por sus toberas solo se escapa en forma de vapor, ¡¡¡¡agua¡¡¡¡¡
Este salto tecnologico lo veremos alla por el 2020, si el mundo sobrevive a esa fecha¡¡¡¡
:shock:


Dudar de todo o creerlo todo ,ambas son dos cuestiones que nos dispensan de reflexionar.
Blaise Pascal. Pensamientos
Juan Jose Mir Espí
Cabo
Cabo
Mensajes: 139
Registrado: 25 Abr 2010, 17:26
Ubicación: gandia(españa)

Mensaje por Juan Jose Mir Espí »

Siendo un diseño de 1987, el Tu-160 Blackjack será por mucho tiempo hasta el surgimiento del AJAX , el mejor bombardero estrategico sobre la tierra,( a lo mejor el B-52 H CARGA MAS ARMAMENTO Y PANOPLIA DE MISILES, pero ya tiene una considerable fatiga estructural, puesto que es un diseño , como no de los años 60 :lol:


Dudar de todo o creerlo todo ,ambas son dos cuestiones que nos dispensan de reflexionar.
Blaise Pascal. Pensamientos
Juan Jose Mir Espí
Cabo
Cabo
Mensajes: 139
Registrado: 25 Abr 2010, 17:26
Ubicación: gandia(españa)

Mensaje por Juan Jose Mir Espí »

Los americanos lo apodan "el cisne blanco"( "the white swan"),un primer elogio hacia un sistema de armas ruso, que hace palidecer al apodo código de la OTAN sobre el mitico Mig-29 "Fulcrum"( belleza en latin)
de "pulcro,a, -um"(bello,refinado,hermoso) :D


Dudar de todo o creerlo todo ,ambas son dos cuestiones que nos dispensan de reflexionar.
Blaise Pascal. Pensamientos
Juan Jose Mir Espí
Cabo
Cabo
Mensajes: 139
Registrado: 25 Abr 2010, 17:26
Ubicación: gandia(españa)

Mensaje por Juan Jose Mir Espí »

Imagen

Parece que los iranies se lo toman en serio, ultimas maniobras navales en el Estrecho de Ormuz, y el petroleo inicia su escalada( 89 dolareles barril),y posible crack financiero en la zona euro( por lo de Grecia y las revisiones a la baja de la devolución de deuda de Portugal, euro bajo minimos y en España la bolsa ha perdido un 4% ¿quien da mas?ESTO PINTA MUUUUUY MAL¡¡¡ :shot:


Dudar de todo o creerlo todo ,ambas son dos cuestiones que nos dispensan de reflexionar.
Blaise Pascal. Pensamientos

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: CommonCrawl [Bot], KL Albrecht Achilles y 6 invitados