Silver_Dragon escribió: ↑14 May 2022, 11:53
Rusia mantiene 105 BTGs en Ucrania, la baja moral y la falta de confianza de la oficialidad son un grave problema.
Desde hace años, se hablaba como destrozar los BTGs rusos... y parece que Ucrania tomó buena nota de ello.
Ya lo comenté hace tiempo. Esos comentarios sobre los BTG rusos no tienen ningún sentido. Y no lo tienen porque esas supuestas críticas son aplicables a todos los grupos tácticos de todos los ejércitos.
Un BTG no es mas que lo que nosotros llamamos grupo táctico o en el marco de la OTAN "Task force". Y consiste, en base a un batallón, agregar o segregar elementos concretos para cumplir una misión. Por ejemplo a un batallón mecanizado le quitas una compañía y le añades una compañía de carros, una sección de zapadores, un OAV (observador avanzado de artillería) y un equipo TCT (tactical cimic team), por ejemplo.
Las críticas que le hace al BTG ruso:
"Pocas unidades de maniobra, especialmente infantería". Los rusos probaron con muchas unidades en el primer asalto de Grozny y los comandantes, de compañía y batallón, eran incapaces de gestionar tantas unidades. Su "esfera de mando" no podía con tanta gente. Con los sistemas BMS ayuda, pero a un comandante americano le pasaría igual.
"No puede mantener operación al frente y garantizar la seguridad en los flancos y en la retaguardia". Pues depende, pero es obvio. Porque un BTG debe funcionar, generalmente encuadrado en una brigada.
"Que no se pueden regenerar rápidamente". Toma claro, se considera que un grupo táctico tras un combate de alta intensidad a las 48 horas debe ser relevado (ya sea mediante un paso de escalón) o darle otra tarea. Pero eso, en cualquier ejército normal.
“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
