Rubén escribió:alejandro_ escribió:Hombre, entonces podemos decir que la de diciembre de 1991 estaba preparado para que ganase la independencia. Hacía 4 días del golpe de estado y en Ucrania se prometía que el Nuevo país se convertiría en "una nueva Francia".
La historia se repite, estimado amigo. En 1991 ocurrió lo mismo que en 2014: el gobernante en vez de dialogar, buscar vías pacíficas y salir del paso, optó por la fuerza. Y así les fue. De todas maneras, la desintegración de la URSS y la independencia de sus repúblicas, era cosa de tiempo.Sin duda, pero es que en Ucrania hay una cleptocracia
Sí, pero lo de Yanukovich ya era algo una cleptocracia maniatica, fanática. Se robaba todo lo que brillaba, todo lo que valiera, fuera de quien fuera. Incluso en el senado americano se debatió el caso de 50 empresas americanas y británicas expropiadas brutalmente que se quejaban, y Obama, como siempre, se hizo el sueco. Dice ahora Guerman, la ex-asesora de Yanukovich, que éste quedó traumatizado por la extrema pobreza de su infancia, y quería recuperar la infancia que no tuvo. Pero es que no a todo pobre le da por reaccionar así.Por otra parte, si con la Revolución Naranja se consiguió impedir que Yanukovich subiese al poder, se debería haber repetido algo similar.
Se intentó. Pero lamentablemente Yushenko, el presidente que fuera puesto en ese cargo por la rebelión popular, traicionó al bando naranja, y pactó con Yanukovich. Ambos le hicieron la guerra a la Timoshenko desde dos frentes, obligándola a firmar el pacto con Rusia (por el cual después la mandaran a la cárcel, otro juicio fabricado).
Si Yushenko no hubiera traicionado, dividido y desmoralizado al bando naranja, Timoshenko hubiera ganado fácil a Yanukovich en 2010.
Por otro lado, Yanukovich no sacó conclusiones correctas de su derrota en la Revolución Naranja. El pensó que era más inteligente que nadie, quería emular a Putin, y le copiaba sus métodos represivos. Incluso colocó a ciudadanos rusos al mando de las Fuerzas Armadas y los servicios de seguridad (algo que ahora está pagando Ucrania). Pensaba que con la represión iba a resolver todo. Pero dicen mucho por acá, Ucrania no es Rusia...
Para mi lo que ha hecho Putin es Ucrania no es una invasion Crimea es rusa desde tiempos de Catalina de Rusia la mayoria de la poblacion es rusa, la parte este de Ucrania lo mismo , Ucrania es un pais ficticio creado a gusto de los dirigentes la parte oeste estuvo ocupada por Polonia y por eso son catolicos el este es ortodoxo ,la OTAN quiere colocarle los misiles a Putin en la espalda y el Putin se ha hartado, asi eso de que se habla de invasion me parece que no la mayoria de la poblacion está a favor de Rusia en Crimea ya que son rusos pero en otro pais.
Esto es un foro serio, oiga
Luego le preguntó asombrado, si era ruso de verdad. El oficial ucraniano se lo confirmó, le dijo que aunque tiene apellido ucraniano, pero es de nacionalidad rusa. Igual que parte de su tripulación. Pero que como le juró fidelidad al pueblo de Ucrania, pues él y sus subordinados no la traicionarán.
