Agresión de Rusia a Ucrania

[KL Albrecht Achilles]

Kuzovkev está muerto, su esposa lo encontró en Moscú, no está claro si bebió té, saltó por una ventana o se disparó 13 veces.
¡El cuerpo del coronel general Sergei Kuzovlev, comandante del grupo de fuerzas occidental, fue descubierto por su esposa en la tarde del 17 de diciembre!
https://twitter.com/SanderRegter/status ... 7963292972

Saludos

[Andrés Eduardo González]

Vaya, vaya, el que putin condecoró ayer o antier por tomar Kupyansk, toma que no duró ni un día...

[Ismael]

Kuzovkev está muerto, su esposa lo encontró en Moscú, no está claro si bebió té, saltó por una ventana o se disparó 13 veces.
¡El cuerpo del coronel general Sergei Kuzovlev, comandante del grupo de fuerzas occidental, fue descubierto por su esposa en la tarde del 17 de diciembre!

Se lleva rumoreando en redes sociales (incluidas las rusas) desde hace una semana, cuando Zelensky se sacó el selfie en Kupiansk, pero hasta donde yo sé, sigue sin confirmarse ... ni desmentirse.

Un saludo

[Silver_Dragon]

Parece que los drones ucranianos han hecho impacto contra una patruyera de la clase Rubin (Proyect 22460).
https://twitter.com/CasetaBosque/status ... 8704790707
https://twitter.com/bayraktar_1love/sta ... 4334152723

Impactos en las plataformas petroliferas del Mar Caspio.
https://twitter.com/Tendar/status/2002019299632779341

[Chepicoro]

Silver_Dragon

Los activios congelados, perdidos por Rusia y Usa.
https://x.com/KaterynaLis/status/2001790100804448526

Lo bueno es que las reservas rusas siguen congeladas, lo malo es que no van a financiar de momento a Ucrania, como siempre los aliados europeos haciendo todo a medias.

El petroleo de los Urales, ya va por 35$ y bajando
https://x.com/JayinKyiv/status/2001733950692069604

Y va a bajar más, no hay forma que ante una demanda que disminuye en China, Japón y Europa mientras que la oferta aumenta los precios se mantengan a 60$ por barril el west texas que sirve de referencia.

La UE ha aprobado un prestamo sin intereses de 90B para Ucrania, durante los proximos dos años.
https://x.com/NOELreports/status/2001916061029974025

Con un poco más de financiación de países europeos en solitario más la financiación de otros países como Canadá o Japón (este último aprobó 6 mil millones para 2026), lo que se asegura es que Ucrania pueda mantenerse solvente al menos 2 años más, esa parte suena bien. Lo que ya no suena tan bien es que en la práctica se le dan suficientes recursos a Ucrania para resistir a los rusos pero no da para pensar para reconquistar territorios o recuperar la iniciativa en la guerra, a menos que haya un inesperado colapso ruso.
Parece que Ucrania va a tener que aguantar otros 2 años de ir retrocediendo poco a poco poniendo miles de muertos en el proceso luchando en inferioridad numérica y material. Recordemos que Ucrania peleó este 2025 con una reducción de un poco más del 30% respecto a los recursos que recibía desde Occidente.

La idea de Putin de obtener una victoria total en Ucrania por medios políticos aún es viable, ya funcionó en USA con Trump y esperan repetirlo en Europa. Rassemblement National sale primero en las encuestas en Francia, lo mismo que Alternativa por Alemania o Reform UK.

https://twitter.com/MLP_officiel/status ... 7216702712

Marie Le Pen esta comprobado que ha recibido dinero de Rusia y como no podía ser de otra forma apoya el plan de "paz" de Trump y critica a Europa por no apoyar esta iniciativa de paz.

[Silver_Dragon]

Misteriosamente, el departemento del tesoro, ha sacado a varias empresas de la lista de colaboradores de Rusia... otro escandalo.
https://twitter.com/EuromaidanPress/sta ... 0448901465

Parece que hay movimiento en el congreso.
https://twitter.com/CasetaBosque/status ... 3642926373

[Silver_Dragon]

Rumores que un segundo buque de la flota fantasma rusa, podría haber sido atacado en el Mar Negro.
https://twitter.com/Schizointel/status/ ... 8248151206

[sergiopl]

Lo bueno es que las reservas rusas siguen congeladas, lo malo es que no van a financiar de momento a Ucrania, como siempre los aliados europeos con haciendo todo a medias.

Fingiré que me sorprendo...

La verdad es que es un asunto bastante complejo, y ya sabemos lo que se suele hacer cuando un asunto es complejo: escudarse en dicha complejidad para no hacer nada. Es mejor que cargar de cabeza contra el problema sin pensarlo, que es la segunda opción más habitual, pero mucho peor que tomar decisiones valientes y meditadas, que rara vez se hace.

El problema principal es que confiscar los activos rusos es ilegal, y dado que Europa no está en guerra con Rusia, al menos de forma legal, eso podría llevar a reclamaciones exitosas ante los tribunales y, esto es lo más importante, a serias dudas en el resto de los inversores extranjeros, que no son mucho más "sanos" que Rusia (árabes, chinos, etc) y pueden pensar que su dinero estará en peligro en el futuro y pensar en retirarlo, lo cual sería catastrófico para Europa (por qué se ha llegado a esa situación y el asco que me produce es un debate más amplio que no toca ahora).

Lo que ya no suena tan bien es que en la práctica se le dan suficientes recursos a Ucrania para resistir a los rusos pero no da para pensar para reconquistar territorios o recuperar la iniciativa en la guerra, a menos que haya un inesperado colapso ruso.

El tren de la reconquista creo que se perdió a finales de 2022, cuando el ejército ruso estaba muy debilitado tras desangrarse en las ofensivas de primavera y verano y sufrir serias derrotas en el otoño. Entonces los ucranianos no tenían fuerzas suficientes para llevar a cabo una ofensiva a gran escala, aunque en el caso de haber podido hacerlo posiblemente hubieran recibido amenazas nucleares directas (ya las hubo para facilitar la retirada de Jersón, y funcionaron).

Obviando el tema nuclear, hubiera sido complicado aprovechar esa ventana incluso si europeos y estadounidenses hubieran actuado con algo más de inteligencia y valentía, porque incluso con un flujo constante y aumentado de armas occidentales desde las primeras fechas de la invasión, los ucranianos hubieran tenido que digerir toda esa ingesta de material y preparar a sus fuerzas. Cuando lanzaron su contraofensiva en junio de 2023 ya era demasiado tarde, yo no tenía demasiadas esperanzas (aunque me parecía bien que lo intentaran) y lamentablemente estuve en lo cierto cuando me parecía que todo aquello recordaba demasiado a la ofensiva de Kursk (la de 1943). Al menos no acabó igual de mal, dos años y medio después Ucrania no ha sido derrotada.

Ahora mismo no veo factible que los ucranianos logren más que ganancias mínimas (como lo de Kupiansk), siempre en un contexto global de retroceso ante los avances rusos, a los que a su vez posiblemente les harán falta 2-3 años más para completar la conquista del Dombás (si Pokrovsk ha tardado tanto en caer, imaginemos lo que tardarán en tomar Kramatorsk o Sloviansk). Lo que deberían haber hecho los europeos en los últimos años, a la vista de la movilización rusa y su clara disposición a una guerra larga, más la posible victoria de Trump, que aquí comentábamos ya en 2023 y en 2024 era muy probable, era prepararse económica e industrialmente para apoyar a Ucrania en una guerra de desgaste, gastando el 5% o lo que fuera necesario en defensa no porque lo diga Trump y en proyectos a 10-15 años, sino para proporcionarle las herramientas a Ucrania para que resistiera lo mejor posible y pudiera negociar desde una posición de fuerza, no enviando poco más que lo mínimo para que no colapsen porque falta capacidad y ganas para hacer más.

Evidentemente, todo lo que estoy diciendo es complicado, y no solo por la labor disruptiva de Trump, que realmente solo ha sido un factor desde enero: en Europa no solo falta unidad de acción y ganas de tomar decisiones complicadas y explicar por qué son necesarias... incluso tenemos tres caballos de Troya rusos metidos en la UE, que queda casi maniatada con su sistema de decisiones unánimes. No deja de ser curioso que esos caballos de Troya sean Hungría, Chequia y Eslovaquia. Tal vez les apetezca tener a los rusos en sus fronteras y repetir 1956 y 1968 en el futuro...

La idea de Putin de obtener una victoria total en Ucrania por medios políticos aún es viable, ya funcionó en USA con Trump y esperan repetirlo en Europa. Rassemblement National sale primero en las encuestas en Francia, lo mismo que Alternativa por Alemania o Reform UK.

He estado revisando encuestas y posibles escenarios electorales para esos tres países. Los escenarios son los siguientes:

Francia: si Macron resiste hasta 2027, la victoria del candidato de RN en la primera vuelta es casi segura a día de hoy. En la segunda vuelta probablemente se enfrentaría al candidato del centro-derecha (aunque ahí podría haber algún vuelco, las diferencias son más ajustadas). En ese caso los resultados son más ajustados, pero tengo la sensación de que la tendencia en los próximos años no va a ser a la moderación sino a la radicalización... es bastante probable que Bardella sea el próximo presidente francés. Inquietante

Alemania: las elecciones no serán hasta 2029, salvo cataclismo político. Es cierto que AfD va en cabeza de los sondeos, pero la diferencia con los democristianos es mínima, y es de esperar que estos tengan el apoyo de los socialdemócratas para formar gobierno otra vez, mientras que AfD posiblemente se quede sola incluso si gana las elecciones. En todo caso, si las elecciones son en 2029 no serán tan útiles para Putin.

Reino Unido: las elecciones también están previstas para 2029, aunque en el Reino Unido son más habituales los adelantos. Pero en este caso no creo que vaya a suceder, porque al Partido Laborista no creo que le vaya a convenir. Ahora mismo es bastante factible una victoria de Reform UK, y aunque el sistema mayoritario británico es algo difícil de predecir en cuanto al reparto de escaños, también es probable que formen gobierno. No obstante hasta 2029 todavía pueden fluctuar bastante las encuestas... la extrema derecha subió bastante desde el verano de 2024 al de este año, paralelamente al desplome de laboristas y tories, pero desde entonces ha ido perdiendo algo de fuelle y los conservadores parecen estar repuntando. Veremos lo que sucede, aunque no sería nada sorprendente que el Reino Unido tenga un gobierno de extrema derecha en 2029.

En resumen, Rusia puede conseguir una gran victoria política en Francia, que podría serle de utilidad para forzar un hipotético final de la guerra si Ucrania resiste hasta 2027, pero en Alemania lo tendrá bastante más difícil y en el Reino Unido, por las fechas la victoria le sería de mayor utilidad para su lucha contra Occidente que contra Ucrania.

Y por cierto, dada la naturaleza pendular de las democracias, la victoria política de Putin podría ser bastante efímera. Tal vez en 2035 Rusia se encuentre ante una Europa muy hostil (ojalá...). El peor escenario para Ucrania sería tener que aceptar una paz negociada desde la debilidad en 2026-27, y que en 2027-29 el grueso de los países importantes de la UE elijan gobiernos prorrusos o "neutrales", y Putin tenga una ventana de oportunidad para atacar a una Ucrania abandonada por todos.

[Urbano Calleja]

Hungría es caso aparte.
Chequia y Eslovaquia es una situación de circunstancias.

Soy pesimista, pero vamos hacia las involuciones nacionales, lo que para España es un riesgo menor. Lo que pase en Austria o Polonia pilla muy lejos.
Peor el futuro de Europa como unión, me temo, va a pasar por la proliferación nuclear de los países grandes que aún no lo son y lo van a necesitar para sentarse en la mesa rusa.

Y eso es muy pero que muy peligroso.

Saludos

[Silver_Dragon]

Dos Su-27 posiblemente fuera de combate ten Crimea.
https://twitter.com/NOELreports/status/ ... 9661624399

[sergiopl]

Y eso es muy pero que muy peligroso.

Lo es, y también es la solución "de manual" a las amenazas rusas. Mínimo Polonia y Alemania deberían pensar muy seriamente en las armas nucleares, porque serían los candidatos nº 1 a convertirse en blancos de un ataque "escalar para desescalar" ruso en caso de guerra.

Los "paraguas nucleares" siempre han estado en entredicho, pero a día de hoy es más que razonable dudar si Trump respondería contra Rusia a un ataque nuclear contra Polonia o Alemania, lo cual llevaría a una respuesta rusa contra territorio estadounidense. Y lo mismo se puede aplicar a Francia o al Reino Unido, tampoco nos engañemos... y no digamos ya si Bardella o Farage fueran sus líderes.

[Silver_Dragon]

Se confirma por el FIRMS, el golpe contra un buque en el Mar Negro.
https://twitter.com/wartranslated/statu ... 9145180386

El gaseoducto ruso Asia-Centro, está parado desde el jueves...
https://twitter.com/wartranslated/statu ... 6419192974

[Urbano Calleja]

Y eso es muy pero que muy peligroso.

Lo es, y también es la solución "de manual" a las amenazas rusas. Mínimo Polonia y Alemania deberían pensar muy seriamente en las armas nucleares, porque serían los candidatos nº 1 a convertirse en blancos de un ataque "escalar para desescalar" ruso en caso de guerra.

Los "paraguas nucleares" siempre han estado en entredicho, pero a día de hoy es más que razonable dudar si Trump respondería contra Rusia a un ataque nuclear contra Polonia o Alemania, lo cual llevaría a una respuesta rusa contra territorio estadounidense. Y lo mismo se puede aplicar a Francia o al Reino Unido, tampoco nos engañemos... y no digamos ya si Bardella o Farage fueran sus líderes.

Precisamente...no te puedes fiar de nadie al 100%, así que contra un país pobre que usa su capacidad nuclear como forma de maniatar sus guerras asimétricas puede que no te quede otra que desarrollar tú propia capacidad nuclear para hacer la del dentista.

Y lo mismo, eso tampoco le interesa al resto del mundo pero cuando no hay orden en el que confiar, te vas a quedar de brazos cruzados?
Es peligroso porque con cada vez más armas nucleares y la proliferación de drones se está haciendo muy barato provocar una explosión nuclear en alguna ciudad
Y cuando las amenazas se tornan en posibles, la escalada no la para nadie.

Se pone difícil, mucho.
Y los imbéciles útiles de turno intentando desescalar con alguien que juega a escalar y desescalar como un maestro.

[Chepicoro]

sergiopl

La verdad es que es un asunto bastante complejo, y ya sabemos lo que se suele hacer cuando un asunto es complejo: escudarse en dicha complejidad para no hacer nada. Es mejor que cargar de cabeza contra el problema sin pensarlo, que es la segunda opción más habitual, pero mucho peor que tomar decisiones valientes y meditadas, que rara vez se hace.

El problema principal es que confiscar los activos rusos es ilegal, y dado que Europa no está en guerra con Rusia, al menos de forma legal, eso podría llevar a reclamaciones exitosas ante los tribunales y, esto es lo más importante, a serias dudas en el resto de los inversores extranjeros, que no son mucho más "sanos" que Rusia (árabes, chinos, etc) y pueden pensar que su dinero estará en peligro en el futuro y pensar en retirarlo, lo cual sería catastrófico para Europa (por qué se ha llegado a esa situación y el asco que me produce es un debate más amplio que no toca ahora).

Yo se que tienes razón, pero entonces si se viola la legalidad imperante, pues se legislan leyes nuevas y listo. Rusia lo hace, al principio de la guerra unos 800 aviones rentados principalmente modelos Airbus y Boeing quedaron varados en Rusia y el gobierno ruso simplemente se los robó y legisló después leyes para legitimar el atraco de unos 12 mil millones de dólares. Si Rusia puede legislar leyes nuevas para apropiarse "legalmente" de activos occidentales porque diablos la burocracia en Europa le toma casi 5 años poder cambiar su propia legislación?

Si un día Rusia acaba atacando a Europa va a ser poco consuelo argumentar que bueno al menos los europeos respetaron sus propias leyes bancarias y que fue imposible cambiar dichas leyes

El tren de la reconquista creo que se perdió a finales de 2022, cuando el ejército ruso estaba muy debilitado tras desangrarse en las ofensivas de primavera y verano y sufrir serias derrotas en el otoño. Entonces los ucranianos no tenían fuerzas suficientes para llevar a cabo una ofensiva a gran escala, aunque en el caso de haber podido hacerlo posiblemente hubieran recibido amenazas nucleares directas (ya las hubo para facilitar la retirada de Jersón, y funcionaron).

Y si algo funciona tiende a repetirse, el chantaje nuclear le ha salido rentable a Rusia y van a seguir escalando como al desplegar armas nucleares en Bielorrusia amenazando a Europa, siendo que el principal obstáculo para su victoria en Ucrania ahora son los europeos, los incentivos están para ir aumentando la guerra híbrida contra Europa.

prepararse económica e industrialmente para apoyar a Ucrania en una guerra de desgaste, gastando el 5% o lo que fuera necesario en defensa no porque lo diga Trump y en proyectos a 10-15 años, sino para proporcionarle las herramientas a Ucrania para que resistiera lo mejor posible y pudiera negociar desde una posición de fuerza, no enviando poco más que lo mínimo para que no colapsen porque falta capacidad y ganas para hacer más.

En una guerra convencional larga que se convierte en una guerra de desgaste, como esta, en el largo plazo los recursos industriales y humanos de cada bando, es decir, el potencial económico es lo que acaba pesando más en el resultado. La economía rusa es tan pequeña en relación a Occidente que pense ingenuamente que Rusia simplemente no iba a poder competir una vez que Occidente movilizara sus muy superiores recursos. Desafortunadamente el apoyo de Occidente la realidad es que ha sido muy pequeño en relación a su PIB. Es Rusia la que sigue peleando con una superioridad material importante que ha ido variando pero ha sido la constante.

Ucrania tuvo suerte que la revolución tecnológica que han supuesto los drones beneficie al defensor y sobre todo beneficie al bando materialmente más débil, pero Ucrania no puede pelear una guerra de desgaste indefinidamente ante una Rusia que tiene casi 5 veces más población y una economía casi 11 veces del tamaño de la de Ucrania.
Gracias al cielo que el ejército ruso ha demostrado ser uno de los fiascos más grandes de la historia moderna, pero el que Putin siga pensando que puede eventualmente conquistar toda Ucrania es algo totalmente razonable dada la disparidad de recursos entre las dos naciones.

En resumen, Rusia puede conseguir una gran victoria política en Francia, que podría serle de utilidad para forzar un hipotético final de la guerra si Ucrania resiste hasta 2027, pero en Alemania lo tendrá bastante más difícil y en el Reino Unido, por las fechas la victoria le sería de mayor utilidad para su lucha contra Occidente que contra Ucrania.

Pienso que las elecciones intermedias en USA de 2026 van a ser fundamentales para lo que vaya a ser la política de Zelensky. Si gana Trump tendría otros 2 años para presionar a Ucrania a una paz favorable a Rusia pero si pierde, aunque no conseguiría ningún apoyo, moralmente tendría el impulso de que es razonable esperar hasta una administración demócrata en 2029 con la que al menos conseguir una paz más favorable.

El peor escenario para Ucrania sería tener que aceptar una paz negociada desde la debilidad en 2026-27, y que en 2027-29 el grueso de los países importantes de la UE elijan gobiernos prorrusos o "neutrales", y Putin tenga una ventana de oportunidad para atacar a una Ucrania abandonada por todos.

En ese caso, si dependiera de mi yo amenazaría a Europa con el colapso total del estado ucraniano, a lo mejor los europeos piensan distinto y se lo toman más en serio con la amenaza de que el ejército ruso este en la frontera de Polonia, Hungría y Rumanía, mas absorber los recursos de Ucrania puestos a disposición del ejército ruso.

[Ocell Dodo]

'Dandelion Tank', así es el nuevo "traje" que Rusia pone a sus tanques para defenderse del ataques de los drones.

https://www.20minutos.es/internacional/ ... 844_0.html