Agresión de Rusia a Ucrania

[Chepicoro]

Lo de Ucrania corrupta, protestas contra Zelensky, Ucrania no es democrática, etc ya se lo pueden ir ahorrando los pro rusos al menos de momento.



Ya sea por la presión popular o la amenaza de la UE de suspender la ayuda financiera pero el gobierno ha dado marcha atrás... una protesta así en Rusia y que el gobierno diera marcha atrás en cualquier asunto es impensable en la Rusia de Putin.

[Azsed]

Como si fuera a importar, ya vimos que la escusa esta preparda de antemano, Europa no les deja. Se critica no lo que se hace sino quien lo hace. Solo importa que lo haga alguien del bando que no gusta entonces se critica, si lo hace alguien del lado que gusta se guarda silencio o existen mil escusas. El mismo acto se critica o exculpa exclusivamente segun la simpatia que el bando inspire.
Esto se aplica a multitud de casos y situaciones, esta muy lejos de ser exclusivo de la guerra de ucrania.

Respecto a las motos, hemos pasado de ataques de motoristas, a ataques de tropas que se mueven en moto pero luchan a pie a operaciones de armas combinadas donde participa artilleria y drones, etc... ademas de los soldados en moto.

Respecto a lo innovador de moverse en moto, desmontar y luchar a pie. Es infanteria montada que ha reemplazado el caballo por una motocicleta. El principio es el mismo, un vehiculo o caballo lleva al infante al lugar del combate mas rapido y sin que se canse tanto y luego se desmonta y lucha a pie.
Cambia el caballo por moto y es identico. Hasta el numero de soldados por caballo/moto es el mismo, uno o un maximo de dos.
Tambien eran usados para explorar y patrullar. Asi que no es innovador es lo mismo pero con moto en vez de caballo, se usa igual, cumple los mismos prositos, el vehiculo o caballo trasporta el mismo numero de infantes, etc..

Todo esta inventado.

[unbinilium]

Los rusos crearon un circuito de entrenamiento para estas tácticas en motos

https://www.youtube.com/shorts/WtxAOihIYdM

[Chepicoro]

Domper

Saludos.

Respecto a la movilidad en motos, lo que denota es que se carece de vehículos blindados de transporte, que es la solución contra la artillería, sea convencional, con drones o con catapultas.

En teoría los rusos deberían tener más o menos la misma cantidad de blindados en el frente con la que empezaron la guerra, de menor calidad eso sí pero en cantidades similares. Si Rusia utiliza menos AFV y APC no es porque no los tenga, es porque piensa que que gastar soldados es más rentable que perder esos blindados.

Finalmente, sobre lecciones de tácticas de los rusos, permítame que me ría un poco. Con un frente que supera los dos mil kilómetros, siguen empecinados en prolongadas batallas por aldeas, para ganar unos pocos metros. Lo que hicieron los ucranianos en Kursk podrían hacerlo los rusos, pero no. Lo dicho, lecciones, pocas. Encima hablan de la experiencia de campañas anteriores ¿De la Gran Guerra?

Rusia si ha ido cambiando sus tácticas, empezaron la guerra utilizando BTG (battalion tactical group) como unidad de maniobra.
https://en.wikipedia.org/wiki/Battalion_tactical_group

In August 2021, Russia's defence minister said the country had about 170 BTGs. Each BTG has approximately 600–800 officers and soldiers, of whom roughly 200 are infantrymen, equipped with vehicles typically including roughly 10 tanks and 40 infantry fighting vehicles.

Los BTG fracasaron excepto en el sur y hoy usualmente ya no operan de forma independiente, imágenes de columnas así hoy en día son impensables.


El siguiente PDF es una compilación del US Army sobre la doctrina rusa de sus fuerzas terrestres o Sukhopútnye Voyská SV, desde operaciones con armas nucleares tácticas, uso de fuerzas especiales, hasta integrar la defensa aérea o reconocimiento con drones, toda tarea que puede desempeñar el SV esta detallada aquí.

Russian Tactics
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://g2webcontent.z2.web.core.usgovc ... eb2024.pdf

Pero una cosa es lo que se dice en teoría y otra la práctica. Si el ejército ruso lucha por cada aldea atacando a lo largo de todo el frente en lugar de un esfuerzo concentrado por romper el frente y operar en la profundidad de los ucranianos, no es porque no quieran, sino porque no pueden. Toda la doctrina rusa en el capítulo sobre "Ataques" tiene ejemplos de "operaciones profundas" y como romper el frente utilizando fuerzas escalonadas.

"7-22. The SV senior commander at the brigade, division, and army levels plan the offensive in two echelons as shown in figure 7-1 on page 7-6. In the offense, the first echelon is a combined arms force composed of one-half to two-thirds of the available combat power sufficient to find, fix, and destroy the first echelon aggressor units. The first echelon conducts the main attack to achieve the immediate mission objective set by the next higher level typically oriented on an aggressor unit.

7-23. The second echelon correspondingly has one-half to one-third of the available combat power with a specific mission objective as opposed to a reserve's mission. The reserve executes emerging missions directed by the commander as the battle develops. The second echelon may reorient from the original attack plan to take advantage of the first echelon's success in creating gaps or breaches in the aggressor defenses. The second echelon mission objective is usually oriented on penetrating an aggressor unit to strike into the depth and destroy C2, support, or reserves. Its mission remains the same even when taking the initiative to exploit success.

7-24. First echelon units attacking in the main direction receive a significant artillery allocation to accomplish mission objectives. As an example, a brigade on the main attack axis may receive reinforcement of 2 to 4 additional artillery battalions from the AAG.

7-25. Precision missile, long-range multiple rocket launchers (MRL), and aerospace strikes controlled by the Army commander hit key aggressor targets such as bridges, airfields, and aggressor reserves. These strikes support not only army objectives but also tactical-level offensive actions by integration within the Army commander's plan.

Meatgrinder: Russian Tactics in the Second Year of Its Invasion of Ukraine

El documento es de Royal United Services Institute RUSI publicado en 2024 explica el cambio en las tácticas rusas entre 2022 y 2023. En su momento ya lo puse en el foro pero otra vez no hace daño.

chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://static.rusi.org/403-SR-Russian- ... -final.pdf


"How Russia Fights"
Y finalmente un estudio del Foreign Military Studies Office del US Army sobre como lucha Rusia en su guerra de conquista en Ucrania con observaciones hasta el 20 de Junio de 2024.

chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://api.army.mil/e2/c/downloads/202 ... hatgpt.com

Hay multitud de innovaciones tácticas, desde adoptar en todo el frente los ataques de pequeños grupos de infantería que empezó Wagner en la toma de Bakhmut, el duo Orlan-Lancet para tareas de contrabatería, el uso de drones FPV con fibra óptica, la conversión de bombas FAB-500 en bombas planeadoras guiadas con kits de conversión UMPK que es hoy la forma de CAS más común del ejército ruso, etc.

Pero la infantería rusa esta en un proceso de degradación del que no se ve como van a salir, al menos en el corto plazo.

Russian attacks after Avdiivka, although successful, mostly devolved into undermanned, poorly trained, and poorly equipped formations slogging deeper into Ukraine a few hundred meters at a time, one daylight frontal assault after the next, with little or no tactical sophistication. Typically, these attacks followed relentless, well-placed FPV drone and artillery preparatory fires but also faced equally effective UAF countereffects. Overall, the real reason for Russia’s continued success and its ability to maintain the initiative was that the UAF were in much worse shape.
(falta de infantería ucraniana principalmente)

After Avdiivka in February 2024, there were brigade-sized RF VDV and Naval Infantry strategic movements to counter emerging dilemmas in northern Kharkiv Province and Kursk Oblast, but not maneuver warfare. Sophisticated Russian tactical and operational fires were sometimes noticeable at the front, when they temporarily interrupted UAF fires, supply, and C2.

Russian maneuver at all levels devolved to unsophisticated daylight, frontal attacks. At their highest complexity, some of these attacks were part of envelopments of small Ukrainian towns. At tactical levels, this was no doubt because of earlier significant losses of Russian junior officer leadership, losses further exacerbated by the Russians’ absence of NCOs. (There are sergeant ranks in the Russian military, but these sergeants are not NCOs and have no formal leadership roles, authority, or specialized NCO training.)

[Chepicoro]

Rusia ha empezado a usar lo que del lado ucraniano llaman Geran-3, que es básicamente un geran-2 pero con motor de reacción o jet. En lugar de los 200km/h, ahora alcanza 550 km/h y es demasiado rápido para los drones interceptores ucranianos.

Espero que los ucranianos encuentren una respuesta pronto, pero muestra que los rusos no son todos estúpidos y se adaptan algunas veces rápido y otras repiten sus mismos errores, pero Ucrania no debería de subestimarlos.

[Azsed]

En este caso la respuesta mas obvia parece ser añadir el mismo tipo de motor a los drones interceptores para que puedan igualar en velocidad a sus objetivos. Aunque no se cuan practico puede ser, deberia poder hacerse.

[Maurice joly]

Los últimos depósitos de tanques de Rusia quedan a oscuras mientras cada centímetro en Ucrania exige más sacrificios
Los trabajadores rusos están sacando los últimos tanques soviéticos de los depósitos que antes albergaban cientos. Las cuentas son insostenibles.


Saludos

Viendo esos cementerios de tanques inmensos no puedo dejar de comparar la inteligencia israelí a la hora de aprovechar sus recursos con la penosa gestión rusa de sus arsenales. Lo de ver a los rusos enviando al frente a vehículos soviéticos de los años 60 reacondicionados me recuerda al nieto derrochador despilfarrando la herencia que ha dejado el abuelito. No hay más que comparar el esa filosofía con la de Israel con el Azcharit: reutilizar carros T55 capturados en los Seis Días y el Yom Kippur para convertirlos, en plenos años 80, en APCś excelentemente protegidos. En cambio ahí tenemos a la industria de Putin dedicada a chorrear el óxido de estas antiguallas y enviarlas al frente con una mano de pintura, casi cuarenta años después de la puesta en servicio del Azcharit. Lo más parecido que he visto en la industria rusa ha sido aquel engendro que llamaban Terminator, de vida efímera en el frente. Y que luego haya que leer a las cheerleaders vendiendo la innovación de las cargas en moto,,,

PD: lo cual, dicho sea de paso, nos lo explica todo acerca de la diferencia en el respeto a la vida de las propias tropas en el Tzahal y en el ejército de Putin, donde si algo sobra son daguestaníes y buriatos.

[reytuerto]

Estimado Maurice Joly:

"...nos lo explica todo acerca de la diferencia en el respeto a la vida de las propias tropas en el Tzahal y en el ejército de Putin..."

Ese es el quid del asunto. Sin ver como se valoran los recursos humanos de uno y otro país, no se puede explicar ni las tácticas de asalto del Tzahal, depuradas luego de mil entrenamientos vs. las oleadas de carne dignas del Somme, de reclutas que no han terminado de aprender a desarmar un rifle. Ni la inversión en mejorar no solo la combatividad de los vehículos, sino tambien su ergonomía y comodidad (vamos, los transportados en un BTR no prefieren ir en el techo por las puras). Ni, por supuesto, los paquetes de primeros auxilios de primer nivel que hemos visto a las tropas desplegadas en Gaza contra usar toallas intimas femeninas como hemostáticos . Saludos cordiales.