Agresión de Rusia a Ucrania

[KL Albrecht Achilles]

Pistorius ha dicho no a los Taurus...
En su lugar se haran inversiones en la industria de armas ucraniana.

Saludos

[sergiopl]

No es un mal día para la economía rusa con el subidón del precio del petróleo por el ataque israelí contra Irán (y lo que vendrá...).

Sus sistemas antiaéreos han quedado otra vez en entredicho, pero eso ya lo pueden dar por descontado tras 3 años y medio de guerra comiéndose misiles y drones ucranianos.

[Rafa Jirafa]

Sus sistemas antiaéreos han quedado otra vez en entredicho, pero eso ya lo pueden dar por descontado tras 3 años y medio de guerra comiéndose misiles y drones ucranianos.

¿Hay algún estudio o análisis sobre el bajo rendimiento de las defensas antiaéreas de origen ruso/soviético? ¿Realmente ese armamento no puede competir contra plataformas occidentales o es un problema de entrenamiento, doctrina, etc.?

Un saludo

[Chechitar_1985]

Sus sistemas antiaéreos han quedado otra vez en entredicho, pero eso ya lo pueden dar por descontado tras 3 años y medio de guerra comiéndose misiles y drones ucranianos.

¿Hay algún estudio o análisis sobre el bajo rendimiento de las defensas antiaéreas de origen ruso/soviético? ¿Realmente ese armamento no puede competir contra plataformas occidentales o es un problema de entrenamiento, doctrina, etc.?

Un saludo

estimado Rafa

es mi opinion personal, pienso que mas alla de que si es bueno o malo el equipo de dicho origen,el problema es la doctrina de uso y el entrenamiento
y lo otro, como el caso irani, los israelies atacaron,presumo que con sus sistemas de guerra electronica al maximo, la capacidad de mossad de infiltrar equipos especiales para atacar antes de los sistemas

[sergiopl]

¿Hay algún estudio o análisis sobre el bajo rendimiento de las defensas antiaéreas de origen ruso/soviético? ¿Realmente ese armamento no puede competir contra plataformas occidentales o es un problema de entrenamiento, doctrina, etc.?

Yo creo que el primer problema es de "expectativas incumplidas": su aparato de propaganda (y sus fans, curioso fenómeno que se da principalmente con el armamento "rusoviético") vendían los S-300/400 como el sumun de la defensa antiaérea. No hay más que buscar artículos de hace solo 5 años en los que se hablaba de ellos como un seguro de vida contra cualquier ataque aéreo. Y eso, para cualquiera que sepa algo del tema, es una tontería incluso si funcionaran a la perfección (un sistema perfecto siempre será saturable). Pero la gente se lo creía... y después vino el baño de realidad.

Luego, efectivamente habrá problemas de índole no sólo técnica (sobre todo en los países clientes, pero ya vemos que también en la misma Rusia), pero hemos visto demasiados vídeos y fotos de baterías de S-400 destruidas como para pensar que es solo eso.

Las baterías antiaéreas occidentales tampoco son infalibles, pero su galería de fallos no es tan abundante... y sobre todo diría que no hay semejantes expectativas depositadas en ellas. En Occidente también hay propaganda, pero nunca falta gente diciendo que el F-35, el Patriot o el sistema que sea "es un fracaso porque...".

[KL Albrecht Achilles]

Un piloto de un Su-25 de la Fuerza Aérea rusa derribó accidentalmente a su compañero con cohetes no guiados sobre la región de Donetsk esta mañana.




Saludos

[ltcol. solo]

saludos

La Fuerza Aerea Rusa continua teniendo problemas de fuego amigo. Con un grave problema, el SU 25, como el TU 95 y el TU 122 no se produce desde hace años .

Cada derribo o accidente es una perdida definitiva e irremplazabe. Otro sintoma de la estupídes Rusa, entrar a una guerra con una Fuerza Aerea obsoleta, descontinuada, ( excepcion de los Su 30 y 34)

Pero logico pensaron que la operacion especial era custion de una semana ( otra estupides Rusa, error de calculo garrafal )

[tercioidiaquez]

Un piloto de un Su-25 de la Fuerza Aérea rusa derribó accidentalmente a su compañero con cohetes no guiados sobre la región de Donetsk esta mañana.




Saludos

No soy nada experto en casi nada de lo que vuela, pero entiendo que los cohetes serán un arma de empleo aire-tierra, y el su-25 se encuentra, en lo que yo veo, sensiblemente orientado no hacia tierra, ¿porque dispara los cohetes en ese momento? Salvo que haya presionado el interruptor por error, que no sé si es posible.

[sergiopl]

No soy nada experto en casi nada de lo que vuela, pero entiendo que los cohetes serán un arma de empleo aire-tierra, y el su-25 se encuentra, en lo que yo veo, sensiblemente orientado no hacia tierra, ¿porque dispara los cohetes en ese momento? Salvo que haya presionado el interruptor por error, que no sé si es posible.

Los lanzan en ascenso, casi desde el principio de la guerra (los helicópteros de ataque también: https://theaviationist.com/2022/03/17/r ... s-ukraine/), para evitar las defensas antiaéreas. Los ucranianos también lo han hecho.

La precisión... "discutible", por lo menos. Si están en la liga de un Grad pueden darse por satisfechos.

[Luis M. García]

En este recorte del vídeo haciendo zoom se ven los cohetes del que va detrás pasando sin tocar al de delante, es después cuando se ve la explosión. Quizá no haya sido fuego amigo, después de todo.