Agresión de Rusia a Ucrania

[Silver_Dragon]

Confirmación en Banakay por satélite, 3 Tu+95MS destruidos + posiblemente uno dañado y 3 Tu22M3 destruidos.

[Silver_Dragon]

Paranoia inconing en Rusia.

[Silver_Dragon]

Base aerea rusa de Ivanovo, un A-50 destruido y dos dañados por el momento. A la espera de mejores imagenes.


Ukrainka. Por lo menos un Tu-95M destruido. El resto de aviones, a coger piernas.

[Silver_Dragon]

Se han confirmado 15 bajas rusas por el momento, a la espera de mas imagenes de satelite.

[KL Albrecht Achilles]

Los rusos se fumaron una lumpia.

Saludos

[Chepicoro]

Los rusos se fumaron una lumpia.

Saludos

No, ellos piensan sinceramente que van a ganar la guerra y que el tiempo corre a su favor. La idea aún sigue siendo que Estados Unidos va a dejar de apoyar a Ucrania (este es el último mes con apoyo aprobado de la administración Biden) y que Europa no va a tener capacidad o voluntad para apoyar a Ucrania, por lo que leo en foros rusos, en topwar o en rianovosti o de pro rusos en twitter o algún otro foro latinoamericano, esa sigue siendo su idea.

Estoy convencido de que los rusos van a hacer una ofensiva de verano, las bajas de blindados llevan meses bajando y en teoría los rusos aún tienen material que rehabilitar de sus almacenes (aunque les lleve cada vez más tiempo, pues los blindados en mejor estado hace mucho que se utilizaron) y coincide con su mentalidad. Si presionan demasiado a Ucrania y la ofensiva es exitosa, Ucrania puede elegir aceptar estos términos porque la alternativa es que en el futuro los términos serán peores.

El ataque a Sumy tiene sentido aunque casi no avancen fuerzan a los ucranianos a estirar sus inferiores recursos humanos y como a los rusos es lo que menos les importa.

https://www.vishchun.com/post/tanky_baz ... hatok_2025

El artículo es ucraniano pero se puede leer con el traductor del navegador y es del pasado Marzo pero es lo más actual que encuentro al respecto a las existencias de tanques rusos.

"3463 se encuentra en las principales bases de almacenamiento, lo que indica el agotamiento de los tanques fácilmente adecuados antes de la restauración, ya que las plantas blindadas necesitan cada vez más tiempo para restaurar la unidad de equipo.


En ese momento, hay otros 1.253 tanques en los sitios de las propias fábricas blindadas. Vale la pena señalar que el número de tanques comenzó a disminuir por primera vez de 1500 a febrero de 2024. "

"Así que juntos hay alrededor de 4.716 tanques en las bases de almacenamiento y plantas de reparación blindadas. Pero es extremadamente importante entender que la mayoría de ellos no serán restaurados o serán utilizados como donantes de repuestos para restaurar y mantener los tanques existentes. "

"En total, nuestra estimación es que alrededor de 1.200 tanques aún se pueden recuperar del almacenamiento más rápido que los producidos desde cero. El resto eventualmente será equivalente a producir una unidad desde cero, lo que afectará catastróficamente el reemplazo de las pérdida"


"permiten construir un aproximado (enfatizar aproximado) correlación de la tasa de recuperación/producción de tanques: en 2022 — hasta 120 unidades por mes (o hasta 1500 por año). A finales de 2023, el ritmo cayó a 90 unidades (o hasta 1.100 unidades por año). Pero este ritmo de producción de tanques (por fabricación nos referimos a la recuperación + producción) cubrió aproximadamente las pérdidas anuales actuales del ejército de Moscú.


A finales de 2024, la tasa de producción promedio cayó a 50 tanques por mes (hasta 600 tanques por año), lo que es significativamente menor que la tasa de pérdidas, siempre que sea necesario reemplazar de 1200-1300 tanques por año.


Las primeras observaciones de 2025 permiten estimar la tasa de producción en 30-35 unidades por mes (o de 360-400 tanques por año) con el potencial de una fuerte caída en la tasa de recuperación al final del primer semestre de 2025. La caída en el ritmo se debe principalmente al agotamiento de los T-80 adecuados."


Rusia empezó la guerra con 3,200 tanques en activo, desde entonces ha vuelto a usar divisiones y a crear 11 de estas que si tienen su equipo al completo en teoría deberían tener entre 5,000 y 5,100 tanques en activo. Pero Ucrania calcula que en el frente Rusia tiene desplegados unos 2,000 tanques y en el resto de Rusia los tanques casi han desaparecido fuera de los almacenes y las fábricas de reacondicionamiento. Si en 2025 Rusia construye 400 tanques y mantiene las pérdidas del 2024, para fines de año tendría unos 1,200 tanques en Ucrania.

La situación es similar o peor respecto a APC/IFV, lo que viene a explicar que Rusia utilice de forma generalizada autos civiles y motocicletas (recuerdan noviembre pasado cuando era novedad un asalto en ladas?) y hasta transporte animal para su logística.

Ya que Rusia es la que tiene la iniciativa puede:

a) disminuir la cantidad de ataques diarios y disminuyendo sus pérdidas.
b) seguir atacando pero cada vez con menor apoyo blindado y utilizando más infantería (lo que aumenta sus bajas humanas)
c) utilizar su superioridad en blindados (menguante pero superioridad) para una ofensiva de verano.
d) movilizar su economía para aumentar la producción de defensa (a costa de disminuir su sector civil).

Hasta el momento parece que eligen la opción b... pero si lo que quieren es demostrar fortaleza ante Ucrania para que firme la paz en sus condiciones y ganar la guerra antes de que Rusia tenga problemas económicos severos, sigo pensando que hay bases para pensar que van a elegir la opción c.

En todo caso, Rusia hoy en día tiene un ejército mucho menos móvil que el que tenía en 2022, los rusos no pueden librar una guerra de maniobras como pensaron que librarían por décadas durante la guerra Fría, yo creo que Finlandia, los Estados Bálticos y Polonia en ese sentido deberían sentirse más seguras pues Ucrania esta en la práctica demilitarizando a Rusia lentamente.

[Domper]

Un detalle: independientemente de la disponibilidad de blindados antiguos que se puedan restaurar, tan importante o más va a ser entrenar tripulaciones, ya que, para desgracia de los pobres que van dentro, es demasiado frecuente que queden atrapados cuando el carro es alcanzado.

Si no lo hacen, es probable que el rendimiento de esas unidades blindadas sea menor. En parte, por inexperiencia, pero también por el temor que a morir achicharrados tendrán los tripulantes.

En cualquier caso, si pretenden realizar una ofensiva de verano, el momento es ahora, pues ha cesado el deshielo y los campos serán practicables. A más se retrasen, menos tiempo por delante. Aparte del peso que puede tener en las negociaciones una ofensiva victoriosa.

Saludos

[Mildran]

Parece que le han vuelto a pegar un buen meneo al puente de Kerch, de momento solo he visto videos de la explosión

https://x.com/ServiceSsu/status/1929858 ... 35916.html

[Ave_Negra]

Los ucranianos siguen haciendo cuentas e insisten con el mismo resultado, 41 aviones rotos:



Y para que la comunidad OSINT no se ponga pesada disputando los números, los distrajeron hoy con otro ataque al puente de Kerch :

[KL Albrecht Achilles]

Saludos

[sergiopl]

Ese puente es el nuevo Paul Doumer. La próxima vez tendrán que ser 2.000 kg de explosivos (ojalá hayan dañado la estructura).

[NBQ soldier]

Que habra pasado con los delfines anti buzos? espero que hayan sido parte del menu....

[__DiaMoND__]

Post en X de OSINTdefender @sentdefender

traducido

El New York Times informa que, si bien las evaluaciones de daños en combate tras el ataque a gran escala con drones perpetrado el domingo por Ucrania contra bases aéreas rusas, denominado Operación Telaraña, aún están en curso, se estima que hasta 20 aviones estratégicos de largo alcance fueron destruidos o gravemente dañados, lo que supone un duro golpe para la capacidad de ataque de largo alcance de Rusia, necesaria para la invasión de Ucrania en curso. Las autoridades afirman que las pérdidas rusas incluyen al menos 6 bombarderos estratégicos de largo alcance Tu-95MS y 4 TU-22M3, así como uno de sus limitados aviones de alerta temprana y control aéreo (AEW&C) A-50U.

Los funcionarios estadounidenses han dicho que esperan que Rusia monte una "represalia significativa" contra Ucrania en respuesta a los ataques, aunque las agencias de inteligencia estadounidenses hasta el momento no han identificado lo que Rusia probablemente atacará, pero los funcionarios creen que Moscú podría lanzar ataques con drones contra objetivos civiles, atacar la red energética o lanzar una nueva ola de misiles balísticos de alcance intermedio como el RS-26.

Desde el ataque del domingo, un funcionario de defensa de un país europeo miembro de la OTAN afirmó que este ya ha generado debates sobre la necesidad de que los aliados reevalúen las vulnerabilidades de sus propias bases aéreas, en particular en casos donde aeronaves militares de largo alcance, como los bombarderos estratégicos de largo alcance B-52H de la Fuerza Aérea estadounidense, se encuentran a la intemperie sin protección adecuada o, en la mayoría de los casos, sin ninguna cobertura. Muchas bases aéreas europeas aún utilizan zonas de alerta de la época de la Guerra Fría, totalmente vulnerables a ataques con drones, para los bombarderos de largo alcance estadounidenses que visitan el lugar.

Samuel Bendett, experto en drones rusos y otras armas del Centro de Análisis Naval, afirmó que «poco a poco nos estamos dando cuenta» de la amenaza que representan los drones para las bases aéreas de Estados Unidos. Añadió: «En lo que respecta a las grandes bases militares con numerosas aeronaves estacionadas en la pista, la lección del ataque ucraniano es que un ataque de este tipo puede ocurrir en cualquier momento. En este momento, es improbable que nuestras bases cuenten con protección integral contra amenazas de corto alcance».