Agresión de Rusia a Ucrania

[REDSTARSKI]

Las motos se han usado para enlace y policía militar principalmente, una tarea vital pero de retaguardia. Creo que llegaron a haber motociclistas, a nivel de batallón, generalmente ametralladores pero siempre en la retaguardia y se desplegaban mas bien a la defensiva para apoyar rápidamente sectores amenazados. En la WWII los americanos las usaron mucho pero siempre en tareas de enlace y transporte, y los alemanes de enlace y policía militar, una moto era oro para la Whermacht. Aparte de eso poco, entre otras razones por el ruido, y esto en conflictos en gran escala como el ucraniano, en conflictos antisubversivos tienen otro tipo de uso mas de combate y exploración.

No me acuerdo bien si el Afrika Korps llegó a tener unidades orgánicas de motociclistas de combate, pero era un mar de arena y la movilidad lo era todo.

Lo de atacar posiciones a lomo de moto es una locura y se ha visto en los resultados en Ucrania, incluso son muy vulnerables a los drones.

[Horus_84]

A pesar de las sanciones los números económicos en Rusia siguen en positivo:

"JP Morgan admite que la fortaleza de Rusia sigue perturbando a los analistas"

"Los PMI de mayo pueden ser vendidos como una nueva victoria económica del régimen de Vladímir Putin al mostrar que la economía rusa siguió fortaleciéndose. El PMI manufacturero subió de 54,3 a 54,4 puntos. El componente de empleo alcanzó su nivel más alto en 26 años. El componente de producción subió a 56,2 y lleva cuatro meses consecutivos por encima de 55, su mejor resultado desde 2008. "El PMI refuerza la opinión de que la economía está en auge y de que un crecimiento del PIB del 4% en 2024 parece ahora factible", sintetiza Liam Peach, economista principal de mercados emergentes en Capital Economics."

https://www.eleconomista.es/economia/no ... quina.html

[KL Albrecht Achilles]

No me acuerdo bien si el Afrika Korps llegó a tener unidades orgánicas de motociclistas de combate, pero era un mar de arena y la movilidad lo era todo.

+1
Tampoco se a ciencia cierta como estaban organizadas, pero de seguro que las usaban.



Saludos

[sergiopl]

Sus aliados del BRICS la apoyan (por lo menos los tres gigantes), quizas mas de lo que les gusta admitir.

¿Cuál cree que sea el motivo de ellos hacer esto? ¿Alguna teoría o reflexión que has hecho al respecto?

¿Los países? (sus gobiernos). Por puro cálculo geopolítico o económico, que me gustaría que pagaran en algún momento pero no pasará porque el mundo es así.

Pero yo no me refería a ellos: me refiero a los fans de Rusia y Putin que justifican una invasión sin sentido alguno que a ese mismo país le está costando decenas de miles de muertos y cientos de miles de heridos, muchos de los cuales padecerán las secuelas físicas toda su vida (y eso sin pensar en los que sufran secuelas psicológicas). Ni siquiera estoy diciendo que piensen en el daño que ha sufrido Ucrania, sino en lo que le está haciendo el liderazgo de Putin a su adorada Rusia.

[linotipe]

Hasta el segundo año de la campaña de Rusia cada división panzer tenia unidades orgánicas de motocicletas... y no de enlace precisamente
https://es.wikipedia.org/wiki/Divisi%C3%B3n_Panzer
observar la orgánica de una división panzer en 1940.
Conforme avanza la guerra si que van pasando a misiones de enlace.
De todos modos es irse del hilo

[Zquircle]

A pesar de las sanciones los números económicos en Rusia siguen en positivo:

"JP Morgan admite que la fortaleza de Rusia sigue perturbando a los analistas"

"Los PMI de mayo pueden ser vendidos como una nueva victoria económica del régimen de Vladímir Putin al mostrar que la economía rusa siguió fortaleciéndose. El PMI manufacturero subió de 54,3 a 54,4 puntos. El componente de empleo alcanzó su nivel más alto en 26 años. El componente de producción subió a 56,2 y lleva cuatro meses consecutivos por encima de 55, su mejor resultado desde 2008. "El PMI refuerza la opinión de que la economía está en auge y de que un crecimiento del PIB del 4% en 2024 parece ahora factible", sintetiza Liam Peach, economista principal de mercados emergentes en Capital Economics."

https://www.eleconomista.es/economia/no ... quina.html

No presumiría yo de economía con esas cifras, teniendo en cuenta que se han volcado en la producción bélica. Aumentar la producción de armamento hará que las cifras macroeconómicas de producción industrial aumenten también, pero a costa de la producción de bienes de equipo y de consumo que afectan a la calidad de vida de los ciudadanos/siervos rusos. Ese aumento de producción por supuesto que repercute en el empleo, pero piensa que rusia ha perdido mucha mano de obra (por los que han huido del país y por las elevadas bajas - muertos y lisiados - de la guerra). ¿Qué supone esto? Pues que habrá disminuido la mano de obra que se dedica producir bienes de consumo u otros considerados "superficiales", a mantenimiento de infraestructuras, o a servicios públicos (sanidad, saneamiento, obras públicas ...). Y todo esto, una vez más, repercute en la vida de los ciudadanos/siervos rusos. Piensen en la sociedad de Corea del Norte, con una economía enfocada a la producción y mantenimiento de un aparato bélico desmesurado para el tamaño del país y su población.

Además, la dependencia de rusia de países "amigos" como China o la India, o la misma Corea del Norte, es mucho mayor, para todo: para exportar bienes primarios a precios bajos, para importar bienes manufacturados de baja calidad, y para intentar evadir las sanciones occidentales. Evitar las sanciones será cada vez más difícil, ya que a medida que se descubren vías para hacerlo, se van cerrando con nuevas sanciones y amenazas a países cómplices.

Cualquier afirmación que suponga, aunque sea lejanamente, que la guerra es beneficiosa para la economía rusa no es más que una tontería, dicho con todo el respeto. La guerra no beneficia a nadie. Nunca.


Dió!

[Zquircle]

Nueva clase magistral de un soldado ruso sobre lo que NO hay que hacer cuando te cae un dron cerca y no explota:

https://twitter.com/PuenteUribarri/stat ... 4650161635


Éste ha debido recibir entrenamiento en el mismo sitio que su cuñado el de la mina antitanque ...


Dió!

[Zquircle]

A pesar de las sanciones los números económicos en Rusia siguen en positivo:

"JP Morgan admite que la fortaleza de Rusia sigue perturbando a los analistas"

"Los PMI de mayo pueden ser vendidos como una nueva victoria económica del régimen de Vladímir Putin al mostrar que la economía rusa siguió fortaleciéndose. El PMI manufacturero subió de 54,3 a 54,4 puntos. El componente de empleo alcanzó su nivel más alto en 26 años. El componente de producción subió a 56,2 y lleva cuatro meses consecutivos por encima de 55, su mejor resultado desde 2008. "El PMI refuerza la opinión de que la economía está en auge y de que un crecimiento del PIB del 4% en 2024 parece ahora factible", sintetiza Liam Peach, economista principal de mercados emergentes en Capital Economics."

https://www.eleconomista.es/economia/no ... quina.html

No presumiría yo de economía con esas cifras, teniendo en cuenta que se han volcado en la producción bélica. Aumentar la producción de armamento hará que las cifras macroeconómicas de producción industrial aumenten también, pero a costa de la producción de bienes de equipo y de consumo que afectan a la calidad de vida de los ciudadanos/siervos rusos. Ese aumento de producción por supuesto que repercute en el empleo, pero piensa que rusia ha perdido mucha mano de obra (por los que han huido del país y por las elevadas bajas - muertos y lisiados - de la guerra). ¿Qué supone esto? Pues que habrá disminuido la mano de obra que se dedica producir bienes de consumo u otros considerados "superficiales", a mantenimiento de infraestructuras, o a servicios públicos (sanidad, saneamiento, obras públicas ...). Y todo esto, una vez más, repercute en la vida de los ciudadanos/siervos rusos. Piensen en la sociedad de Corea del Norte, con una economía enfocada a la producción y mantenimiento de un aparato bélico desmesurado para el tamaño del país y su población.

Además, la dependencia de rusia de países "amigos" como China o la India, o la misma Corea del Norte, es mucho mayor, para todo: para exportar bienes primarios a precios bajos, para importar bienes manufacturados de baja calidad, y para intentar evadir las sanciones occidentales. Evitar las sanciones será cada vez más difícil, ya que a medida que se descubren vías para hacerlo, se van cerrando con nuevas sanciones y amenazas a países cómplices.

Cualquier afirmación que suponga, aunque sea lejanamente, que la guerra es beneficiosa para la economía rusa no es más que una tontería, dicho con todo el respeto. La guerra no beneficia a nadie. Nunca.


Dió!

Y hablando de PIB ruso, hilo:


https://twitter.com/EsteparioTotal/stat ... 2626930945



Dió!

[Zquircle]

Encuesta en la que podéis participar, para saber si rusia ya os ha atacado con armas nucleares, después de varios días de ataques ucranianos con armas occidentales en territorio ruso:

https://twitter.com/RealJakeBroe/status ... 8956622004


Para los que tengan problemas con el inglés, la frase "Russia can kiss my ass" significa que "rusia me puede besar el cul*" ...


Dió!

[ltcol. solo]

saludos

me refiero a los fans de Rusia y Putin que justifican una invasión sin sentido alguno que a ese mismo país le está costando decenas de miles de muertos y cientos de miles de heridos, muchos de los cuales padecerán las secuelas físicas toda su vida (y eso sin pensar en los que sufran secuelas psicológicas). Ni siquiera estoy diciendo que piensen en el daño que ha sufrido Ucrania, sino en lo que le está haciendo el liderazgo de Putin a su adorada Rusia.

Concuerdo . Esta "operacion especial" del zarecillo ya quedo como uno de los mayores errores de calculo en la Historia. Claramente, como sabemos todos aqui, la idea era tomarse Kiev en 3 dias, cambiar el regimen por uno pro ruso y ciao..... el mundo arreglado a la Rusa.

Resulta que Ucrania se dendió como leon y 500.000 bajas y mas de 2.000 + tanques destruidos despues, la operacion continua, con perdidas atroces, a 400 kmts de Kiev y luchando por 5 casas.

Pero claro Putin desde el decalabro del aeropuert de Antonov tiene que mantener las apariencias de la gran Rusia arrolladora, invencible, asi le cueste 1400 bajas diaras. Igual cuando a Rusia le ha importado la muerte de unos pocos de miles de siervos ?

[Zquircle]

Había escuchado hablar del "3 en 1", pero no había visto aún el "5 en 1":

https://twitter.com/gettylegion/status/ ... 3590241624


Dió!

[REDSTARSKI]

Se acuerdan que diversas fuentes hablaban de 50000 soldados rusos de élite, 400 tanques y cientos de piezas de artillería y cohetes listas para lanzarse sobre Jarkiv? dónde están?

Ya varios analistas, con retraso por cierto, comienzan a señalar que el ataque se agotó, que no logró nada salvo destruir la bonita y prospera ciudad de Vovchansk, la mayoría señala que los ucranianos tienen la iniciativa en la zona y que es probable que expulsen del territorio ucraniano a los rusos, sobre todo con la pepinera que les están lanzando tras sus líneas.

Pero qué pasó? Las tropas ucranianas que no podían cubrir todo el frente de batalla por las grandes bajas que han tenido y no han podido reemplazar, se enfrentaban a todo un cuerpo de ejercito ruso, armado y equipado. Dónde está la defensa desesperada de Jarkiv?

No será que como pocos han señalado, las bajas ucranianas están lejos de ser catastróficas y si bien han sido fuertes, están mas que compensadas por la experiencia que han adquirido las tropas después de tantos combates y el equipamiento que reciben de los aliados occidentales.

No será que las bajas rusas son catastróficas y las nuevas tropas que meten a luchar están tan poco motivadas y tan mal entrenadas y equipadas que son prácticamente inútiles a la ofensiva o son ineficaces y sufren fuertes perdidas, evitando por cierto que los rusos puedan tener tropas de calidad con experiencia.

Será otro caso donde los rusos terminan creyéndose su propia propaganda: los ucranianos no tienen soldados y nosotros tenemos un cuerpo de ejercito en Belgorod, ataquemos!!!

O alguien que explique lo que ha pasado.

[Andrés Eduardo González]

Lo que está pasando en Vovchansk es la típica estupidez inútil de cuando se mete de cabeza en algo y ahora no sabe cómo sacarla, a no ser que se autodecapite.

Los rusos lanzaron su ofensiva en el norte de Kharkiv (Jarkov) con el fin de dizque atraer fuerzas ucranianas de otros lados y así debilitar otros frentes y avanzar por ellos. La cosa es que la jugada salió pésimo, porque no sólo no pasan de Vovchansk sino que además no avanzan en ningún otro lado; y lo peor es que de esta no pueden retroceder porque sería visto como otra gran derrota para Rusia, así que para no quedar en ridículo pues meten y meten gente y equipos a un barril sin fondo que ellos mismos crearon y no saben cómo cerrar.

Eso perjudicará gravemente los esfuerzos rusos en otros sectores del vasto frente porque prácticamente están dejando sin material y gente a esos frentes donde habían hecho pixelínicos - sí, me la inventé recién - avances, que por esta estupidez corren el riesgo de perderse ante posibles contraofensivas ucranianas ya renovadas gracias a más Bradleys, más MBT occidentales, F-16, mucha munición de todo calibre de artillería, más drones, más Storm Shadow, más Scalp, más misiles y más ATACMS con el permiso de borrar cualquier cosa que Rusia use al lado de su territorio.

Puede que con el tiempo, de pronto este mismo año, tal vez veamos banderas ucranianas de nuevo en Avdiivka y en Bakhmut, o más al sur de Kherson... Vaya uno a saber...

[Urbano Calleja]

Saludos Sergio,

Algo va muy mal en la sociedad rusa, y en la cabeza de los que la apoyan desde fuera

Sus aliados del BRICS la apoyan (por lo menos los tres gigantes), quizas mas de lo que les gusta admitir.

¿Cuál cree que sea el motivo de ellos hacer esto? ¿Alguna teoría o reflexión que has hecho al respecto?

La mia?
Mientras los muertos no sean tuyos, tu problema deja de ser un problema y pasa a ser una oportunidad.
Una oportunidad de comprar energia tirada de precio (India), exportar procesados del petroleo a un margen estupendo (Brasil e India).
Al final, es una guerra "lejos" de su terreno y no ponen muertos...no hay problema.

Claro, seamos claros. El dia que se monte la zapatiesta entre China y India (que se montara) o entre Brasil y algun vecino (que tambien), a la UE le va a importar lo que ahora a los BRICS: entre poco y nada. La guerra esta lejos y es una oportunidad a aprovechar.

[sergiopl]

Claro, seamos claros. El dia que se monte la zapatiesta entre China y India (que se montara) o entre Brasil y algun vecino (que tambien), a la UE le va a importar lo que ahora a los BRICS: entre poco y nada. La guerra esta lejos y es una oportunidad a aprovechar.

Justo a esto me refería yo cuando decía que me gustaría que lo pagarán algún día. Pero a la hora de la verdad, por intereses, India (sobre todo) o Brasil (según las circunstancias) tendrían apoyo occidental en esos conflictos hipotéticos.

Si fuera por mí... podrían esperar sentados