Agresión de Rusia a Ucrania

[tercioidiaquez]

Estimado Topol:

¿Infiltración o reconocimiento en fuerza? Todo depende de cómo lo quieras mirar. Saludos.

Cualquiera de las dos puede ser válida, el problema es que se esta mapeando esto como territorio liberado.

Saludos.!

¿Seguro? ¿Sabes lo que es una infiltración y para que se se pueden emplear?

Infiltración: Generalmente con el empleo de fuerzas especiales, se trata de adentrarse dentro del territorio controlado por el enemigo... El objetivo de una operación de infiltración puede variar entre; ejecutar actos de sabotaje, golpes logísticos, eliminación de blancos valiosos, rescate de prisioneros Etc. Principalmente se busca evitando el contacto directo con las fuerzas contrarias.

Reconocimiento de fuerza: En este caso es un tipo de operación de busca averiguar la disposición de fuerza del enemigo, como está constituida, ejecutando ataques focalizados para así determinar tiempos de reacción, niveles de fortaleza buscando puntos débiles y demás elementos que puedan servir para trazar una adecuada estrategia de ataque.

Saludos.

Pues después de haber copiado la definición, te habrás dado que lo que escribiste que ambas son válidas no es cierto. La infiltración es una acción y el reconocimiento en fuerza es una misión. Y estas dos en concreto suelen ser incompatibles. Y La infiltración no tiene porqué ser de OE,s. El ejemplo más claro es la acción de la TF Baumm en la II gm.

[Silver_Dragon]

Mas fiesta en Pskov, algo importante tiene que quedar ahi.


Scimitar Mk2 se enviarán a Ucrania

[TOPOL_10]

Estimado Topol:

¿Infiltración o reconocimiento en fuerza? Todo depende de cómo lo quieras mirar. Saludos.

Cualquiera de las dos puede ser válida, el problema es que se esta mapeando esto como territorio liberado.

Saludos.!

¿Seguro? ¿Sabes lo que es una infiltración y para que se se pueden emplear?

Infiltración: Generalmente con el empleo de fuerzas especiales, se trata de adentrarse dentro del territorio controlado por el enemigo... El objetivo de una operación de infiltración puede variar entre; ejecutar actos de sabotaje, golpes logísticos, eliminación de blancos valiosos, rescate de prisioneros Etc. Principalmente se busca evitando el contacto directo con las fuerzas contrarias.

Reconocimiento de fuerza: En este caso es un tipo de operación de busca averiguar la disposición de fuerza del enemigo, como está constituida, ejecutando ataques focalizados para así determinar tiempos de reacción, niveles de fortaleza buscando puntos débiles y demás elementos que puedan servir para trazar una adecuada estrategia de ataque.

Saludos.

Pues después de haber copiado la definición, te habrás dado que lo que escribiste que ambas son válidas no es cierto. La infiltración es una acción y el reconocimiento en fuerza es una misión. Y estas dos en concreto suelen ser incompatibles. Y La infiltración no tiene porqué ser de OE,s. El ejemplo más claro es la acción de la TF Baumm en la II gm.

Claramente son dos operaciones incompatibles bajo un mismo accionar. A lo que me refiero de ser dos opciones válidas a la hora del objetivo que pudieran estar buscando las AFU en esta área (Verbove) "OJO" No digo con esto que estén siendo ejecutadas al mismo tiempo por la misma unidad en concreto... Pero ambas persiguen una misión a través de una acción.

Profundicemos... La infiltración es una acción que persigue cumplir una misión como por ejemplo; El conocido Destacamento L predecesor de los SAS Británicos en la WW2 dirigidos por el teniente David Stirling, con el objetivo de infiltrarse en las líneas enemigas en África y realizar misiones de sabotaje en aeródromos, carreteras, almacenes y puestos avanzados mal defendidos todo esto por medio de una acción.

Exploremos parte del término militar.

Infiltración Táctica:

La infiltración es difícil, peligrosa y requiere una gran pericia, paciencia y determinación para poder llevar un pequeño grupo de hombres a través de las lineas enemigas o de terreno ocupado por el enemigo

Esto supone la inserción en pequeñas patrullas de dos, tres o cuatro hombres cada una. Éstas tendrán una composición parecida a la de las partidas de reconocimiento, pero lo más indicado es que sean de cuatro componentes para que posean un valor operativo mínimo. En efecto, los grupos de menos de cuatro hombres carecen de la flexibilidad suficiente para poder valerse en caso de apuro.

Dependiendo de la misión, los cuatro hombres de la partida deben pertrecharse de forma que el equipo de uno supla las carencias del que lleva el otro. Por ejemplo, un hombre puede llevar la radio; otro, material de vigilancia nocturna; un tercero, el equipo de primeros auxilios; y el último puede ocuparse de la orientación. En la mayoría de las circunstancias será suficiente con que cada grupo lleve una ametralladora ligera de 5,56 mm.

https://jyj5022guerrerosdeelite.blogspo ... 6.html?m=1

Saludos.

[Silver_Dragon]

Momentos del impacto de uno de los drones contra un il-76


Las cuentas prorusas empiezan a hablar de problemas en verbove.

[tercioidiaquez]

Pero ambas persiguen una misión a través de una acción.

No, el reconocimiento en fuerza es una misión. La infiltración es una acción.

El resto es lo típico que el "gran público" cree que es una infiltración y no tiene porqué ser así. Se puede hacer una infiltración con carros de combate por ejemplo.

[TOPOL_10]

Pero ambas persiguen una misión a través de una acción.

No, el reconocimiento en fuerza es una misión. La infiltración es una acción.

El resto es lo típico que el "gran público" cree que es una infiltración y no tiene porqué ser así. Se puede hacer una infiltración con carros de combate por ejemplo.

Como tambien por vía aérea, lo que sucede es que el "gran público" incluyéndome..! aplicamos ambos términos; a una acción metódica que se ejecuta con el objetivo de cumplir una misión que ha sido asignada.

Saludos.!

[Zquircle]

Herido ucraniano es evacuado mientras cantan el Himno Nacional.

• Herido: "Si no salgo de esta, quiero que sepáis que hicisteis todo lo posible. Sois magníficos."

• Compañeros: "No te preocupes. Saldrás de esta, hermano."

De momento, el herido sigue luchando por su vida.


Pero rusia está ganando la guerra, porque está luchando contra nassis y demonios ...


Dió!

[Chechitar_1985]

Herido ucraniano es evacuado mientras cantan el Himno Nacional.

• Herido: "Si no salgo de esta, quiero que sepáis que hicisteis todo lo posible. Sois magníficos."

• Compañeros: "No te preocupes. Saldrás de esta, hermano."

De momento, el herido sigue luchando por su vida.


Pero rusia está ganando la guerra, porque está luchando contra nassis y demonios ...


Dió!

A todas estas, cómo sigue este buen héroe Ucraniano, ojalá que sé encuentre bién

[tercioidiaquez]

Pero ambas persiguen una misión a través de una acción.

No, el reconocimiento en fuerza es una misión. La infiltración es una acción.

El resto es lo típico que el "gran público" cree que es una infiltración y no tiene porqué ser así. Se puede hacer una infiltración con carros de combate por ejemplo.

Como tambien por vía aérea, lo que sucede es que el "gran público" incluyéndome..! aplicamos ambos términos; a una acción metódica que se ejecuta con el objetivo de cumplir una misión que ha sido asignada.

Saludos.!

Que si. Que lo puedes llamar como quieras. Pero está mal. Y "una acción metodica con el objetivo de cumplir una misión que ha sido designada" puede incluso aplicarse para limpiar los baños.

[__DiaMoND__]

Verbove es un infierno veremos que pasa estos dias

[Silver_Dragon]

Cada vez le sale mejor


A este ritmo, no les va a quedar ninguno.



y tan desesperados están los rusos que intentan usar Mi-28 para derribar drones y ni por esas...

[Silver_Dragon]

Nueva oleada de drones esta mañana contra Moscú.


Le están volando todo sistema caro / radar, etc. a Rusia.


M7 Bradley BFIST en el frente.

[sergiopl]

Sobre Ucrania, Biden necesita escuchar a estos generales estadounidenses.

https://thehill.com/opinion/national-se ... -generals/

Saludos

Poco que añadir a lo que comentan... básicamente es lo que llevamos meses diciendo por aquí

[Silver_Dragon]

Mas imagenes del ataque a Pskov, los drones hicieron bombardeos no se mantuvieron


Budanov, el conflicto debe moverse a territorio ruso.

[Chepicoro]

Bueno se acaba de cumplir un año de que Putin "movilizó" la economía rusa. Un año debería ser tiempo más que suficiente para apreciar los efectos de esta movilización. Y por alguna extraña razón los tanques se llevan una gran parte de la atención en lo que respecta a la industria militar, una especie de fetichismo de los tanques que viene desde la SGM.


HOW MANY TANKS LEFT FOR RUSSIA NOW ?
https://institutactionresilience.fr/publications.php
El estudio apenas salió ayer 31 de Agosto y la fecha del "cierre" para las cifras es del 27 de Agosto del 2023, así que es lo más actualizado en esta materia.

Algunas puntos a resaltar.

De más antiguo a más moderno, en la guerra, Rusia ha utilizado los siguientes modelos de tanques:
- T-54 y T-55
- T-62
- T-64
- T-72A, T-72B y T-72B3
- T80B, T-80BV y T-80U
- T-90, T-90A y T-90M

Para 2022 el IISS (International Institute for Strategic Studies) daba una cifra de 17,500 tanques en diferente estado de conservación, esto es desde desplegados en activo, pasando por almacenados bajo techo, hasta sin la torreta y a cielo abierto.

Rusia tiene 28 bases dedicadas al almacenamiento y reparación de equipo militar, no únicamente de tanques, a consecuencia de el Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa, solo 3 de estas bases están al oeste de los Urales, es decir, la mayoría esta en Siberia Central o el lejano Oriente ruso; 9 de estas bases se dedican al almacenamiento de tanques (entre otros equipos pesados).

"There are 9 Tank Reserve Bases spread over Russian territory, and mainly in the Central and Eastern Military Districts:
Western Military District:
22nd Base in Bouy.
Central Military District:
349th Base at Topchikha.
1311th Base at Verkhnyaya Pyshma.
2456th Base in Yarokovo.
2544th Base in Kozulka.
6018th Base at Kamyshlov.
Eastern Military District:
111th Base in Komsomolsk on Amur.
769th Base in Ulan-Ude.
1295th Base at Arsenyev"

Para poner en activo un tanque almacenado, primero debe salir de donde se almacena hacia una base donde ese modelo específico de tanque pueda ser actualizado y puesto a punto y de ahí viajar al frente, esto toma entre 3 y 4 meses. Para el caso de los tanques ya desplegados en el frente, en caso de una reparación mayor, necesitan volver a una base que pueda reparar el modelo de que se trate y viajar de regreso al frente, esto puede suponer viajes redondos de hasta 13mil km.

Esto es importante, porque frecuentemente se escucha que Rusia tiene una ventaja en la logística sobre Ucrania, pero lo cierto es que aunque a menor escala, Rusia también tiene que lidiar con varios modelos de tanques que usan piezas distintas y que de hecho las distancias que tienen que cubrir los rusos para movilizar tanques almacenados, fabricarlos nuevos o reparar los ya existentes son mucho mayores que las que tiene que afrontar Ucrania cuyos tanques se reparan en la parte Occidental del país o en Polonia o Alemania a mucha menor distancia del frente que Siberia Oriental.

Sólo 8 fábricas reparan y actualizan tanques hoy en día, esto es imposible de esconder a los satélites, pues tienen una "fila" de tanques en espera de su actualización y vuelve posible estimar cuántos tanques entran y salen y a que ritmo de cada una de estas fábricas. De momento no se construyen nuevos edificios o nuevas fábricas para expander la producción o al menos no se han detectado, es decir, Rusia intenta pelear esta guerra con la capacidad instalada que tenía en febrero del 2022 y no han tomado la decisión estratégica de incrementar dicha capacidad.

"There are 8 armored vehicle repair factories, 2 of which were recently created from Russian army repair bases[9],
spread all over Russian territory, and more particularly in the west of the country:

- 61st Factory in Strelna, district of Saint-Petersburg: factory repairing mainly combat tanks and specializing in the
T-80B/BV/U and T-72B.

- 71st Factory in Ramenskoye: recently created from a technical center for armored vehicles.

- 72nd Plant at Kamensk-Shakhtinsky created from the 7024th storage and repair base.

- 81st Factory in Armavir: factory specializing in the repair of BTR and BRDM.

- 103rd Factory in Atamanovka: factory that can repair a large range of armored vehicles and specializes in the
T-62 & T-54/T-55.

- 144th Factory in Yekaterinburg: a factory specializing in the repair of VDV vehicles.[10]

- 163rd Factory in Kushchevskaya: a factory specializing in the repair of T-72 tanks and BMPs.

- 560th Plant in Voeehaevka, mainly repairing BMPs."


De las bases de almacenamiento, parte de su capacidad es de almacenamiento techado, aunque no todo este espacio se utiliza para almacenar tanques, el estudio estima que parte de ese espacio esta dedicado a otros vehículos utilizados por el servicio de mantenimiento o para almacenar otros vehículos blindados como BTR y BMP presentes en las bases. Suponiendo que el 40% del espacio techado se utilice par almacenar tanques en Septiembre de 2021, es decir, 5 meses antes de la invasión, Rusia tenía entre 6mil y 7mil tanques de distintos modelos.

Tiene miles de barcazas sin torreta en distintos estados de desguazamiento que aún podrían tener una utilidad marginal como fuente de repuestos.

Uralvagonzavod (UVZ) es la única fábrica donde se producen nuevos tanques y la mayoría de su capacidad esta enfocada en modernizar tanques antiguos y la puesta a punto de tanques movilizados desde los depósitos.
En Junio de 2022 el déficit de trabajadores de la industria de defensa en Rusia fue de 400mil, teniendo una fuerza laboral en activo de 2 millones de personas. Los empleados de UZV trabajan 6 días a la semana y se han suspendido las vacaciones y hasta este verano anunciaban 500 vacantes en la fábrica y han tenido que usar convictos como mano de obra.
https://www.japantimes.co.jp/news/2021/ ... son-labor/

Industry Minister Denis Manturov.

"This won’t be a gulag, it will be completely new and decent conditions” for the prisoners involved, Alexander Kalashnikov, head of the Federal Penitentiary Service, told human rights officials last month, the state-run RIA Novosti news service reported. Nearly 190,000 of Russia’s 483,000 prisoners would be eligible, though participation should be voluntary, he said."

Fábricas de producción de tanques

Uralvagonzavod T-72/B/B3/B3M, T-90/A/M
Omsktransmash T-62/M/MV, T-80B/BV/BVM
61ème Usine T-72/A/B, T-80B/BV
103ème Usine T-54/T-55, T-62/M/MV, T-72/A/B, T-80B/BV
163ème Usine T-72/A/B

Para el año pasado Rusia
..........................Nuevos............Modernizó........Puesta a punto
Uralvagonzavod............10................. 174.................0
Omsktransmash..............0...................31.................0
61 fábrica... .................0 ...................0 ............30-60
103 fábrica ...................0 ...................0 .............30-60
163 fábrica....................0 ...................0 .............30-60
Total ........................10.................. 205 ...........90-180

Sobre las pérdidas, al 27 de Agosto de este año Oryx da unas pérdidas visualmente confirmadas de 2,268 tanques rusos, que sería el mínimo posible. Sobre este mínimo es razonable añadir 30% para tener en cuenta aquellas pérdidas de las que no ha habido imagen o video por diversos motivos (desde tanques destruidos en el frente sin evidencia gráfica, tanques destruidos en almacenes detrás del frente, canibalizados para obtener piezas de repuesto, etc.) Lo que daría unas pérdidas aproximadas de 2,948 tanques.

Al principio de la invasión Rusia tenía 3,078 tanques desplegados en unidades, es decir ha perdido el 95% de la fuerza inicial con la que empezó la guerra. Y si bien puede reemplazar la pérdidas gracias a sus enormes depósitos de material, los han ido sustituyendo por tanques más antiguos, con menor capacidad (sustituir miras Sosna-U por 1PN96MT-02 de una generación anterior por mencionar un ejemplo visible) y con tripulaciones peor entrenadas.

Pérdidas diarias de tanques rusos

.........................................................................Junio a Agosto....................Promedio 2023
Oryx...................................................................3.75...................................2.61
War Spotting.........................................................2.64...................................2.18
Ministerio de Defensa de Ucrania................................6.43...................................5.11


El balance sería que Rusia dispone entre movilizados y almacenados unos 3,100 tanques que serían ligeramente más que los tanques con los que tenía en activo al empezar la invasión, pero se trata en su conjunto de tanques más viejos y con más necesidad de mantenimiento.

Si la guerra continua con un ratio de pérdidas de 2.5 tanques rusos al día, significaría 910 tanques perdidos al año, que la industria rusa no podría reponer en su totalidad.

- La industria rusa puede producir, modernizar o poner a punto una cantidad significativa de tanques al año, unos 395 el año pasado, pero esto no alcanza a compensar las pérdidas.

- Rusia aun tiene una reserva sustancial de tanques.

- La calidad de los tanques rusos es de esperar que se deteriore si la tasa de pérdidas se mantiene o aumenta.


Si Rusia tiene éxito en su defensa y es capaz de agotar a las fuerzas de Ucrania y la guerra se estanca sin mucha actividad en el frente y la tasa de pérdidas disminuye a 0.5 como en los meses de invierno pasado cuando casi la única zona activa era Bajmut, entonces su industria si podría compensar las pérdidas y empezar a regenerar sus fuerzas blindadas, de ahí que aunque apenas avance, es importante que Ucrania mantenga la presión y cause todas las pérdidas materiales que pueda.
En el caso más probable que Ucrania pueda sostener la presión o mejor aún que logre una ofensiva exitosa que obligue a los rusos a abandonar material, el número de blindados rusos va a disminuir de forma constante.