Agresión de Rusia a Ucrania

[jandres]

Los que cobren en moneda rusa vayan exigiendo que les paguen con otra cosa menos esa moneda....,jugarse la vida como mercenario para dar comprado al final de mes un plato de lentejas...que negocio

se compensa con que te dejan quedarte con una lavadora o una play...En la Rusia profunda el llevar a casa una lavadora es ser un heroe, nunca la hubieses podido tener, si vuelves ya te puedes casar.

[jandres]

En unas declaraciones. el Señor Erdogan, dice que Ucrania se merece estar en la OTAN.

siempre los detalles son importantes en política internacional y suelen decir muchas cosas

[sendin]

Hola.

¿Qué hay de los helicópteros de ataque Apache para Ucrania? Los pilotos ucranianos se han ganado el respeto de las fuerzas armadas de todo el mundo.




Si bien la atención se dirigió naturalmente al golpe de Prigozhin contra Putin y las consecuencias, la ciudad fronteriza de Shebekino en la región de Belgorod de Rusia ha estado esencialmente en llamas todo este tiempo. Los rusos siguen bombardeándolo tratando de repeler al Cuerpo de Voluntarios Rusos anti-Putin.

[sendin]

Hola.

Liucebolla se empieza a preocupar...




Este es el máximo comandante de las fuerzas armadas de Ucrania, el general Zaluzhny. ¿Dónde está el general ruso Gerasimov? Está desaparecido desde el 23 de junio. La última ubicación conocida fue cuando se escondió en el apartamento de un amigo en Rostov cuando las fuerzas de Prigozhin entraron en la ciudad. 16 días y contando.

[sendin]

Hola.

Sanciones a empresas militares rusas.



Mientras tanto, en Rusia: incluso los portavoces más dedicados de putin tienen dificultades con un cambio abrupto de retratar a Prigozhin y Wagner como un grupo armado de delincuentes asesinos y traficantes de drogas, en lugar de héroes de la Madre Patria.

[sendin]

Hola.

Un T-80BV y BMP 2 destruidos.




Esto era un depósito de municiones ruso muy grande.

[sendin]

Hola.

Embajador ruso en Washington, Anatoly Antonov=Hipocrita.




Según el informe de B4Ukraine, algunas de las empresas que quedan en Rusia han aumentado su facturación al capitalizar la salida de sus competidores. Las empresas de alcohol y tabaco están en primer lugar.

[sendin]

Hola.

Joven #CrimeanTatar secuestrada cuando intentaba visitar a su padre gravemente enfermo recluido en confinamiento solitario en #Rusia




putin cada vez mas solo.

[sendin]

Hola.

A este le gusta el señor de los anillos.
A mi también.




El Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valerii Zaluzhnyi, cumple 50 años el 8 de julio. Ya su cumpleaños en Kiev debido a la diferencia de zona horaria.

[sendin]

Hola.

El rublo.




¡Usamos estas municiones contra civiles durante más de un año, pero es injusto que Ucrania las use contra nuestros soldados! ¡¡Es inhumano!!




El presidente ucraniano Zelensky visitó la Isla de las Serpientes en el día 500 de la guerra a gran escala.

[sergiopl]

Las mismas fuentes que recurrentemente se citan aquí, y mismos simpatizantes de Ucrania, entienden que esos datos son, en palabras francas, basura

El problema es que la basura que citas tú tampoco es capaz de explicar una cosa: si Rusia no ha sufrido unas pérdidas monstruosas, ¿cómo es posible que tras casi un año y medio de guerra haya sido incapaz, no ya de derrotar al ejército ucraniano, sino de cumplir sus objetivos revisados de "liberar" las 4 provincias que se anexionaron ilegalmente el año pasado? Algo no encaja en toda la película prorrusa, pero oye... que Oryx ha contado tanques de más y vamos a enrocarnos en eso para no hablar del tema principal.

Por cierto: en estos momentos la cuenta es de 2.091 tanques rusos destruidos, dañados, abandonados o capturados, eso NO es más que el inventario previo a la guerra, que era de más de 2.700 tanques. Considerando que estamos viendo hasta T-54 y T-62, aparte de los tanques más modernos que se hayan reacondicionado o construido en el último año y medio, y viendo que las fuerzas rusas usan sus tanques de forma mucho más prudente y en números más pequeños, no creo que el número de tanques rusos destruidos esté muy lejos del 50% del número inicial, y sin duda está claramente por encima de 1.000.

En otro orden de cosas, el tema de la polémica de las municiones de racimo es un perfecto ejemplo de "buenismo" idiotizado. Por supuesto que son armas peligrosas para los civiles... igual que las minas, y las bombas de una tonelada, y los fusiles de asalto. Pero en una guerra de supervivencia como en la que está empeñada Ucrania no se puede renunciar a una herramienta tan efectiva, que por otra parte también usan los rusos. Porque no se puede negar su eficacia para atacar un amplio abanico de objetivos (sin ir más lejos: el efecto de las interferencias del GPS que comentábamos ayer se minimiza si los GMLRS llevan DPICM). Otra cosa son las guerras "limitadas" de las últimas décadas, en las que la supervivencia nacional no está en juego y se puede poner en primer lugar no solo la reducción de las bajas civiles, sino eliminar en la medida de lo posible cualquier riesgo potencial innecesario.

[RETOGENES]

(...)
Experto: Hay una mayor necesidad de mano de obra en Rusia+

Justo hoy publicaron en twitter un breve comentario de un diputado comunista reconociendo que faltan trabajadores:



Saludos!

También faltan trabajadores en EEUU, Japon o Alemania. Algunas empresas españolas dicen que también faltan en España aunque seguimos con un paro monstruoso con parámetros de país desarrollado.

Igual es mejor que sobren trabajadores como en Senegal o el Magreb.....

[titfortat]

El problema es que la basura que citas tú tampoco es capaz de explicar una cosa: si Rusia no ha sufrido unas pérdidas monstruosas, ¿cómo es posible que tras casi un año y medio de guerra haya sido incapaz, no ya de derrotar al ejército ucraniano, sino de cumplir sus objetivos revisados de "liberar" las 4 provincias que se anexionaron ilegalmente el año pasado? Algo no encaja en toda la película prorrusa, pero oye

Esta perorata tuviera algo de sentido, solo que la basura que he traído yo, es, entre otros medidos de consumo pro Ucraniano, uno de los colaboradores de Oryx que hace mención al artículo en tono burlesco, y es que como panfleto cuela entre los de más bajo criterio, pero esta muy lejos de ser algo serio, como para siquiera tomarlo en cuenta

Lo del curso de la guerra, no tengo mayor reparo en decir que los Rusos han tenido fracasos estratégicos y tácticos, por lo que, muy probablemente sus objetivos políticos no serán logrados.... esto no quiere decir, que tenga el mismo estómago de algunos para digerir cierto estiércol informativo

En otro orden de cosas, el tema de la polémica de las municiones de racimo es un perfecto ejemplo de "buenismo" idiotizado. Por supuesto que son armas peligrosas para los civiles... igual que las minas, y las bombas de una tonelada, y los fusiles de asalto. Pero en una guerra de supervivencia como en la que está empeñada Ucrania no se puede renunciar a una herramienta tan efectiva, que por otra parte también usan los rusos.

En esto coincido, mucha alharaca con el tema de las bombas de racimo, ya se dabia desde hace tiempo que EEUU las enviaría a Ucrania

Ucrania las ha usado también desde 2014 cuando HRW denunciaba su uso indiscriminado

Ukraine: Widespread Use of Cluster Munitions
https://www.hrw.org/news/2014/10/20/ukr ... -munitions

Y las uso al principio de 2022, Ignoro si su inventario se agotó, pero en todo caso, no es algo controvertido, Ucrania no se ha suscrito a las convenciones que prohíben su uso, tampoco Rusia que se presume que tenga entre los arsenales más grandes del mundo en municiones de este tipo... por lo que, esto solo llevará a que se magnifique su uso, y la guerra y sus consecuencias a largo plazo se vuelvan más destructivas


En cuanto a la efectividad del arma en sí, para causar daño y destrucción en áreas enemigas de forma indiscriminada, pero en relación a la efectividad para seleccionar objetivos, es nula, así como una tasa de fallas un poco alta.

Hay armas que tienen los aliados, que indudablemente serian mucho más efectivas y poderosas contra los Rusos, pero por ahora, es lo que hay, a conformarse y utilizar los que llegue de la mejor manera posible

[sergiopl]

Esta perorata tuviera algo de sentido, solo que la basura que he traído yo, es, entre otros medidos de consumo pro Ucraniano

Sí, sí... esa es la única basura que has traído aquí

Vamos con una muestra más de tu "línea editorial":

Ucrania no se ha suscrito a las convenciones que prohíben su uso, tampoco Rusia que se presume que tenga entre los arsenales más grandes del mundo en municiones de este tipo... por lo que, esto solo llevará a que se magnifique su uso, y la guerra y sus consecuencias a largo plazo se vuelvan más destructivas

Jeje. Porque Rusia está combatiendo con un brazo atado a la espalda para no provocar destrucción innecesaria. Son Occidente y Ucrania los que provocan la escalada, ¿verdad?

En cuanto a la efectividad del arma en sí, para causar daño y destrucción en áreas enemigas de forma indiscriminada, pero en relación a la efectividad para seleccionar objetivos, es nula, así como una tasa de fallas un poco alta.

El fuego de contrabatería, con DPICM, es más eficaz. No hace falta un impacto directo con una cabeza unitaria. Solo eso ya supone una gran diferencia.

[RETOGENES]

Las mismas fuentes que recurrentemente se citan aquí, y mismos simpatizantes de Ucrania, entienden que esos datos son, en palabras francas, basura

El problema es que la basura que citas tú tampoco es capaz de explicar una cosa: si Rusia no ha sufrido unas pérdidas monstruosas, ¿cómo es posible que tras casi un año y medio de guerra haya sido incapaz, no ya de derrotar al ejército ucraniano, sino de cumplir sus objetivos revisados de "liberar" las 4 provincias que se anexionaron ilegalmente el año pasado? Algo no encaja en toda la película prorrusa, pero oye... que Oryx ha contado tanques de más y vamos a enrocarnos en eso para no hablar del tema principal.

Por cierto: en estos momentos la cuenta es de 2.091 tanques rusos destruidos, dañados, abandonados o capturados, eso NO es más que el inventario previo a la guerra, que era de más de 2.700 tanques. Considerando que estamos viendo hasta T-54 y T-62, aparte de los tanques más modernos que se hayan reacondicionado o construido en el último año y medio, y viendo que las fuerzas rusas usan sus tanques de forma mucho más prudente y en números más pequeños, no creo que el número de tanques rusos destruidos esté muy lejos del 50% del número inicial, y sin duda está claramente por encima de 1.000.

En otro orden de cosas, el tema de la polémica de las municiones de racimo es un perfecto ejemplo de "buenismo" idiotizado. Por supuesto que son armas peligrosas para los civiles... igual que las minas, y las bombas de una tonelada, y los fusiles de asalto. Pero en una guerra de supervivencia como en la que está empeñada Ucrania no se puede renunciar a una herramienta tan efectiva, que por otra parte también usan los rusos. Porque no se puede negar su eficacia para atacar un amplio abanico de objetivos (sin ir más lejos: el efecto de las interferencias del GPS que comentábamos ayer se minimiza si los GMLRS llevan DPICM). Otra cosa son las guerras "limitadas" de las últimas décadas, en las que la supervivencia nacional no está en juego y se puede poner en primer lugar no solo la reducción de las bajas civiles, sino eliminar en la medida de lo posible cualquier riesgo potencial innecesario.

Claro que Rusia ha tenido unas pérdidas monstruosas y Ucrania también.
Los Ucranianos estás últimas semanas pierden menos tanques porque no los usan y envían pelotones de asalto de infantería a pecho descubierto. Y para neutralizar estos asaltos valen ametralladoras , morteros, artillería de todo tipo y también funcionan estupendamente los T62.
Los ataques suicidas como los que empezaron los Wagner en parte del asalto a Bajmut funcionan, mientras tengas voluntarios al suicidio pero así nadie ha ganado ninguna guerra porque es insostenible.
Para avanzar de verdad, se requiere superioridad de fuego, sea aviación , helicópteros de ataque, artillería o tanques. Y se puede decir lo que se quiera pero Ucrania no la tiene y por eso no son capaces de avanzar en serio.
Las cuentas de Oryx están bien pero obviamente van sesgadas. Se suben a Twitter mucho menos las bajas de ucrania que rusas. Es un hecho conocido y tiene causas evidentes.
Respecto a las fuentes es mejor fiarse de fuentes que demuestren alguna fiabilidad.
Las del gobierno de Ucrania son propaganda pura. Las occidentales y Rusas también tienen lo suyo pero en menor medida.
El gobierno ruso dice que tienen un reclutamiento de voluntarios de 10.000 hombres semanales. 180.000 desde Enero y por eso no necesitan movilizaciones. Están recuperando armamento soviético del almacenamiento y han aumentado la producción militar en general multiplicando la anterior por 2,5 y en algunos casos como la munición por casi diez.

Nadie ha desmentido estos datos. Las estadisticas económicas rusas son fiables. Siempre lo han sido. Y además es totalmente coherente con lo que vemos en el frente.