Agresión de Rusia a Ucrania

[Silver_Dragon]

Explosiones en Karkiv, posiblemente drones Shahed en el aire.

[Silver_Dragon]

TOR volado, posiblemente por un Excalibur.


Los cabezas de los canales prorusos de telegram se han reunido con Putin

[tercioidiaquez]

Osea que los rusos han fortificado posiciones, han resuelto sus problemas logísticos y se han puesto a la defensiva y es Ucrania quien tiene que conquistar y debe hacerlo sin superioridad aérea contra un enemigo que dispone de una capacidad artillera muy superior.

Lo que significa que los rusos han perdido la iniciativa y ahora la tienen los ucranianos , algo que va contra su doctrina. Ese es el mayor indicativo de su fracaso. Y en cuanto que han arreglado su logística,eso implica algo más que acumular municiones.

[sendin]

Hola.

2 rusos arrestados después de volar drones sobre el parlamento sueco.





Fuentes rusas dicen que el ataque HIMARS que provocó cientos de víctimas cerca de Kreminna, tuvo lugar hoy temprano. Participaron el 20º Ejército y su general, Sukhrab "Si mueren, mueren" Akhmedov, conocido por la carga kamikaze de Vuhledar del año pasado. El incidente de Delimkhanov parece no tener ninguna relación: "Ayer Putin hablaba de lo ineficientes que son los generales de parquet, y hoy hay informes en el área de Kreminna de que se asestó un ataque a las unidades de una de las divisiones que esperaban un discurso del comandante de división. Dicen que esperaron dos horas en un mismo lugar. Como puede suponer, las únicas cosas que llegaron fueron HIMARS y artillería. Mientras escriben, la responsabilidad recae en el comandante del 20º ejército, el general Akhmedov, quien logró hacerse famoso con Muradov cerca de Ugledar".

[sendin]

Hola.

Video de ataques de artillería ucraniana o HIMARS contra 5 obuses Msta-S rusos al NE de Yalynskye, oblast de Donetsk.




Según los informes, las fuerzas ucranianas utilizaron un sistema de minería remota (posiblemente AT2 disparado por el MARS-II MLRS alemán o RAAM de 155 mm) para minar el área al este de Staromlynivka, en el eje Velyka Novosilka. Como se ve aquí, un transporte ruso que transportaba municiones golpeó una de esas minas.

[sendin]

Hola.

Otra vez hablo el bocazas de Medvedev.




Mientras tanto, en Rusia: la transmisión del propagandista condecorado Vladimir Solovyov se parecía a otra campaña de reclutamiento, pero reveló tensiones étnicas, escasez de municiones, falta de mano de obra y la mecha notoriamente corta de Solovyov para responder a las críticas.

[sendin]

Hola.

Una iglesia en el sudoeste de Rusia ha agregado un elemento inusual a su escuela dominical: lecciones de combate sin armas y práctica de bayoneta para niños desde el jardín de infantes en adelante. Las clases dirigidas por militares son otra manifestación de la militarización de Rusia de sus niños.



Otro ataque a odessa.

[sendin]

Hola.

Leopard 2 suizos.




El Parlamento Europeo reconoce la voladura de Kakhovka HPP por parte de los rusos como un crimen de guerra Los parlamentarios condenaron la destrucción de la represa en la ciudad ucraniana de Nova Kakhovka. Hicieron un llamado a EU para continuar con su fuerte apoyo a Ucrania, imponer nuevas sanciones contra Rusia y dirigir miles de millones de activos financieros congelados de los oligarcas rusos a la reconstrucción de Ukraine .

[ciudadreal13]

Desgraciadamente por lo que sabemos hasta ahora los resultados de la ofensiva ucraniana no son los esperados; esperemos que la situación cambie. Un estancamiento en la guerra podría ser perjudicial para Ucrania.

[pacopin]

Estoy básicamente de acuerdo en casi todas las críticas que me han hecho, lógico por otra parte siendo poco entendido.

No estoy de acuerdo con alguna concreta como esa de que Ucrania ha conseguido la iniciativa. Eso no es cierto. Los rusos se han acastillado y han cedido la iniciativa que no es lo mismo. Se limitan a esperar y desgastar a los ucranianos. Es una estrategia como otra cualquiera y no es una estrategia perdedora per se.

Por lo demás estoy aprendiendo mucho con vuestros comentarios.

[sergiopl]

Esto me ha generado una duda, respecto a las declaraciones del operador del Patriot que dice que se enfrento a 6 misiles hipersonicos Kinzhal y que su velocidad era de unos 3,6 match, muy por debajo de las prestaciones que anunciaban los Rusos

Una velocidad terminal por debajo de 4 Mach es lo más probable en el caso del Kinzhal, de hecho ya se había comentado con anterioridad. Los misiles hipersónicos (o sea, con una velocidad mayor de 5 Mach) lo son a gran altura, donde la atmósfera es menos densa. Es ahí donde alcanzan su máxima velocidad, esos publicitados 10 Mach del Kinzhal. En cuanto descienden a cotas inferiores, el rozamiento del aire les hace perder impulso.

En el caso del Kinzhal esto es todavía más notorio, porque es un misil balístico que solo tiene propulsión en los primeros momentos de su trayectoria. A partir del burnout, empieza a perder energía. Si además lleva a cabo maniobras evasivas, todavía la perderá más rapido. La diferencia básica del Kinzhal con respecto al Iskander es que al lanzarse desde el aire tiene más alcance porque el misil "se ahorra" el combustible necesario para ascender hasta la cota desde la que lo lanza el avión, y también tiene el "empujón" inicial de ser lanzado en movimiento.

Sobre el famoso ataque en sí, no sería extraordinario que utilizaran media docena de MiG-31 (antes de la guerra ya se decía que había un escuadrón completo, unos 12 aviones, que tenía la capacidad de usarlos). Y tampoco han seguido gastándolos en la misma medida. Otra cosa es que los PAC-3 lograran derribarlos a todos. Tampoco es imposible, sobre todo si lanzan 20-25 interceptores contra los 6 atacantes, pero no le daría demasiada credibilidad a lo que digan los ucranianos, que necesitan mantener la moral... y me parece perfecto que lo hagan.

En cuanto a lo de la iniciativa que estáis comentando, que los rusos estén a la defensiva contra Ucrania, cuando ellos mismos se fijaron unos objetivos que todavía no han cumplido ("liberar" esas 4 provincias... y eso en su revisión a la baja de objetivos) para mí si es señal de que la han cagado. Otra cosa es que pueda salirles bien al final, si aceptamos que conservar lo que tienen es "salirles bien", pero militarmente ya es uno de los grandes fracasos de la historia: Rusia incapaz de derrotar a Ucrania en casi 1 año y medio de guerra, Y A LA DEFENSIVA. Me lo dicen en febrero de 2022 y "eres un troll" es lo mínimo que contesto.

Y sobre lo que dice ciudadreal13, yo temía que esa sensación de "las cosas no van bien" fuera a irse extendiendo cuando empezara la ofensiva. En mi opinión los ucranianos NO pueden avanzar más rápido, y cualquiera que haya seguido los acontecimientos de esta guerra verá que todas las ofensivas han sido lentas, salvo en casos de derrumbe del defensor (los ucranianos por su lenta movilización los primeros días, los rusos en sus sucesivas desbandadas). La ofensiva tiene que ser "lenta" porque si los ucranianos se lanzan a lo loco habría muchas fotos como las del grupo de Bradleys del otro día. Veremos como evolucionan las cosas en las próximas semanas, incluso meses, pero de momento hay que tener paciencia. Son unos 80-100 km hasta el mar Negro (aunque como ha dicho KL varias veces, si llegan a una distancia en la que la artillería ucraniana pueda golpear las líneas de comunicaciones Crimea-Dombás, la cosa se pondría interesante).

[Mig43]

Sobre la ofensiva ucraniana yo me planteo el escenario "Kursk":
- A favor de los rusos, el tiempo de preparación y la previsibilidad de las lineas de ataque, sobre todo si el objetivo estratégico UKR es cortar el corredor Crimea - Donbass les permite fortificar en varias lineas hasta desangrar las capacidades ofensivas de los ucranianos. Es cierto que no han empleado la mayoria de las brigadas previstas como fuerza principal, pero también es cierto que ni siquiera han atravesado la linea principal de fortificaciones. Esta todo por jugar.

- A favor de los ucranianos es que a diferencia del caso Kursk , los rusos carecen de fuerzas de reserva operacionales con capacidad de contestar con contraofensivas en otros lugares, su mejor escenario es un empate.

[sergiopl]

Sobre la ofensiva ucraniana yo me planteo el escenario "Kursk"

Yo llevo meses con ese temor, creo que ya lo he comentado en otros posts. Hay paralelismos considerables.

Espero que, con la información (y los consejos) que manejan los ucranianos, no se hayan dejado arrastrar hacia algo así, aunque la urgencia por recuperar su territorio puede jugar malas pasadas a la hora de tomar decisiones estratégicas (lo que yo comentaba el otro día: imaginemos que desde Almería a Barcelona toda la costa mediterránea estuviera ocupada por un invasor...).

Al menos, como dices, no parece que los rusos tengan grandes reservas para lanzar su propio contraataque al estilo Kursk 2.0.

[Silver_Dragon]

El escenario de Kursk los llevan planteando los prorusos meses, asi que menos lobos... igual se decía de otras ofensivas, y ahí estan, recuperando terreno poco a poco. Tal vez esa sea la solución, despacito y con buena letra.

Empieza la nueva reunión en Ramstein, en la que los aliados darán mas apoyo a ucrania.


"Ya está claro que el entrenamiento ha comenzado. Cuando los pilotos ucranianos para los F-16 estén preparados, será posible proporcionar a Ucrania los aviones por sí mismos", acaba de decir Stoltenberg antes de la reunión de Ramstein.


nueva remesa de tropas ucranianas en entrenamiento en inglaterra bajo estandares OTAN.

[sergiopl]

El escenario de Kursk los llevan planteando los prorusos meses, asi que menos lobos...

Paralelismos hay, también diferencias. No me imagino a los rusos desencadenando una ofensiva descomunal tras absorber el ataque ucraniano, no hay señales de eso.

igual se decía de otras ofensivas

Esta es la ofensiva más complicada. La única que se le asemeja es la de Jersón, donde los rusos tenían una posición mucho más precaria, al estar "acorralados" contra el Dnieper. Las otras fueron en sectores donde la defensa se vino abajo casi sola o hubo desbandadas rusas.

Bien es cierto que esta también es la ofensiva más preparada y con mejores medios... pero no olvidemos que no es el "equipo A" de la OTAN.

Tal vez esa sea la solución, despacito y con buena letra.

Exacto. Que no iba a ser rápido era evidente, vistos los precedentes. Y si intentaran que lo fuera con un ataque frontal al estilo soviético posiblemente sí acabara en desastre. Paciencia, y a esperar.