Agresión de Rusia a Ucrania

[tercioidiaquez]

Bajmut, segun un estudio francés, era importante como nudo logístico para una futura ofensiva soviética, digo rusa...

[sendin]

Hola.

Tweet de galileo sobre la situación actual según el canal nacionalista ruso Greyzone.

[Domper]

Bajmut, segun un estudio francés, era importante como nudo logístico para una futura ofensiva soviética, digo rusa...

Bajmut, puede ¿Y sus ruinas? ¿Se qué sirve un mar de ruinas en un frente endurecido? Entiendo a los ucranianos, pero a los rusos...

Saludos

[Zabopi]

¡Hola!
Otra víctima más del Lancet, en este caso un sistema Stormer .
https://youtu.be/tj6D0Tno_Nc
En este caso, el vehículo se ha salvado , el Lancet le dió al lanzador que ha quedado hecho unos zorros.
Sobre los datos en relación a su uso, lo lamento si no gustan a algunos, pero esto no es propaganda pro-rusa, es compartir información y el dato es claro, confirmados hay 136 lanzamientos de sistemas Lancet, los cuales han localizado y atacado el objetivo designado en las 136 ocasiones, de las cuales , solo tres ( ahora cuatro), han salido indemnes o con daños leves, sin sumamos a este Stormer, hay una pieza D-20 que le dieron a un neumático, un Gvozdika que recibió un impacto del misil de costado ( al parecer , el vehículo estaba en marcha y fue él quién le dió al misil justo cuando iba a atacar al Gvozdika que estaba al lado) y un Krab que se salvó al quedarse el lancet atrapado en la red de ocultación.
Sobre si será o no un arma decisiva, la respuesta es no, 136 lanzamientos de un sistema relativamente barato , cuyo primer lanzamiento confirmado fue en Agosto ,demuestra una capacidad de producción incapaz de cubrir las necesidades de Rusia, simplemente está haciendo un buen papel, además, si nos fijamos, hay un lapsus de dos/tres días entre lanzamientos, con picos de una semana.
No es un caso único en Rusia, el proyecto 305 ( izdeliye 305 para los que les guste las denominaciones rusas) posee un buen palmarés de 42 lanzamientos y 36 objetivos alcanzados, pero el número de lanzamientos se ha realizado de una forma muy ocasional y errática, de hecho, no me consta lanzamiento alguno en lo que va de año.
Por último, el éxito del lancet está provocando el resurgir en reputación de un dron que el año pasado fue ninguneado al nivel del absurdo, me refiero al Orlán-10, como sistema de reconocimiento a corta distancia y baja altura, fue un completo fracaso, pero a mayor altitud, usado para buscarle objetivos al Lancet, está dando un papel mucho más satisfactorio, hasta darse la paradoja de Argelia, nación que adquirió el Orlán-10 antes del conflicto, canceló el contrato en favor de los chinos en Noviembre y hace unas semanas, lo paró todo en arras de volver a revisar las prestaciones del Orlán-10.

[Zabopi]

¡Hola!

Bajmut, puede ¿Y sus ruinas? ¿Se qué sirve un mar de ruinas en un frente endurecido? Entiendo a los ucranianos, pero a los rusos.

Siempre he creído que Bajmut se ha convertido más en un pulso de poder entre Putin y Prigozhin que no su importancia militar.
hace tiempo que prigozhin quiere que los rusos lo vean como el sustituto natural de Putin, bajmut sería la llave para lograrlo, da igual cuantos mueran o lo que cueste, esto va más allá de lo militar.
Por cierto, acaba de anunciar la toma total de la ciudad ( los pongo traducidos)
https://topwar.ru/217484-artemovsk-osvo ... zhima.html
https://avia.pro/news/prigozhin-obyavil ... ii-bahmuta

[Domper]

He leído por ahí que los ucranianos están protegiendo equipos de gran valor, como piezas de artillería, con redes de alambre (con escaso beneficio para su movilidad), lo que hubiera podido ser la causa de que algunos lanzamientos solo hayan conseguido dañar al objetivo. Si es cierto, sería señal de que los ucranianos temen al sistema.

Por otra parte, lo que no se sabe es el número real de lanzamientos. Por eficaz que sea (que no lo dudo), siempre que se habla de eficacias superiores al 80% (incluso al 50%) me chirrían los dientes. Supongo que no se habrán comunicado los fallos. De hecho, rondan por ahí fotos de la parte trasera de un Lancet sin que yo haya apreciado marcas de explosiones.

En todo caso, parece un sistema muy eficaz y parece probable que en poco tiempo aparezcan clones por todas partes. Aparte de la cuestión ya debatida en este hilo de a defensa contra drones.

Saludos

[Zabopi]

¡Hola!
Los datos del lancet los realizamos a instancia de cierta nación del sudeste asiático, cuyo nombre no viene al caso , pero que está estudiando seriamente su adquisición, nos basamos en los datos de fabricación proporcionados por ZALA, los datos de lanzamientos confirmados, videos realizados y datos de pérdidas producidas por el sistema a los ucranianos, de nuevo lamento si no gustan, pero es que son lo que son, 136 lanzamientos confirmados, 136 objetivos alcanzados y 132 objetivos destruidos o seriamente dañados.

[Domper]

Repito, no discuto su eficacia; pero no sé si la información del fabricante siempre es completamente veraz. Me sigue sorprendiendo que un sistema sea tan eficaz.

En todo caso, resulta una seria amenaza, y los ejércitos harán bien en adquirir sistemas de ese tipo. De hecho, el Lancet tiene cierto parecido con algunos sistemas israelíes; claro que la aerodinámica es la que es, que se parezcan no quiere decir que estén emparentados.

Saludos

[Urbano Calleja]

¡Hola!
Los datos del lancet los realizamos a instancia de cierta nación del sudeste asiático, cuyo nombre no viene al caso , pero que está estudiando seriamente su adquisición, nos basamos en los datos de fabricación proporcionados por ZALA, los datos de lanzamientos confirmados, videos realizados y datos de pérdidas producidas por el sistema a los ucranianos, de nuevo lamento si no gustan, pero es que son lo que son, 136 lanzamientos confirmados, 136 objetivos alcanzados y 132 objetivos destruidos o seriamente dañados.

No hay ni un solo sistema de armas que logre un 100% de impacto, Zabopi.
Las loas estupidas al estilo hincha de futbol dañan la credibilidad de cualquiera.
Igual que no me creo los datos de efectividad contra el sistema Kinzal.

Saludos

[leroc]

confirmados hay 136 lanzamientos de sistemas Lancet, los cuales han localizado y atacado el objetivo designado en las 136 ocasiones, de las cuales , solo tres ( ahora cuatro), han salido indemnes o con daños leves, sin sumamos a este Stormer,

Confirmado por quien?

[Ave_Negra]

Oryx llevaba una lista de equipos ucranianos atacados por Lancet y otros drones suicidas, que incluía los que supuestamente no alcanzaron su objetivo. Recientemente dijo en twitter que seguía contando el material destruido por Lancets en la lista de pérdidas ucranianas, pero que ya no contaba más los que fallaban porque era una pérdida de tiempo:



Sobre la lista en cuestión, no estoy muy de acuerdo con la forma en la que el muchacho clasifica los ataques que fallaron sus blancos, de hecho, según mi criterio, veo una cantidad de ataques exitosos, otros muy difíciles de evaluar, y entre éstos varios que parecen haber causado daños menores:
https://www.oryxspioenkop.com/2022/11/h ... ition.html

He leído por ahí que los ucranianos están protegiendo equipos de gran valor, como piezas de artillería, con redes de alambre (con escaso beneficio para su movilidad), lo que hubiera podido ser la causa de que algunos lanzamientos solo hayan conseguido dañar al objetivo. Si es cierto, sería señal de que los ucranianos temen al sistema.

En efecto, están empleando redes de alambre, no muy bien instaladas en muchos casos, cada unidad hace lo que puede por el momento. El Lancet definitivamente es una preocupación para el ejército ucraniano. Dejo un reportaje sobre el M119 donde se ve que despliegan un rollo de alambre con ese propósito. No encuentro el video original completo, lo vi anoche y hoy lo bajaron por algún motivo, alguien más hizo un recorte y lo subió a otro canal de youtube:



Justo hoy el de War Translated tradujo un video en el que el conductor de un camión que tira de un M777 comentó el ataque de un Lancet que causó daños menores a la máquina:



Saludos.

[tercioidiaquez]

Bajmut, segun un estudio francés, era importante como nudo logístico para una futura ofensiva soviética, digo rusa...

Bajmut, puede ¿Y sus ruinas? ¿Se qué sirve un mar de ruinas en un frente endurecido? Entiendo a los ucranianos, pero a los rusos...

Saludos

Estas cosas sabemos como son. Se empecinan y terminan trascendiendo los efectos reales para volverse mas psicológicos. El empecinamiento es una constante a lo largo de la historia.

[Kraken]

Hay que tener en cuenta que, del lado ruso, parecer debil o ser derrotado significa desaparecer o como poco perder toda influencia. Es una guerra propia de apariencias en la que se juegan su vida y las de los demás les importan una mierda.

[RETOGENES]

Hace ya unos meses el ministerio de defensa ruso acordó con Kalashnikov la creación de una nueva línea de fabricación para multiplicar la producción del Lancet. Las fuentes rusas decían que el gobierno ruso iba a financiar toda la maquinaria e inversión requerida y que entraría en funcionamiento en 2024. Así que,si para entonces, Ucrania no ha encontrado alguna manera de reducir su efectividad , sea con guerra electrónica o de otra forma , lo va a pasar mal.

Por otro lado, respecto a Bajmut, desde luego es un batalla muy importante. Ambos contendientes han buscado ese lugar para desgastarse, y eso es importante. El resultado de la batalla habrá que ver, pero a mí me parece que está siendo mucho más negativo para Ucrania.

La debilidad del ejército ruso era las grandes pérdidas en blindados. En Bajmut apenas los han empleado, han tenido superioridad en artillería y últimamente en fuerza aérea. Creo que la defensa a ultranza ucraniana en la ciudad en esas condiciones es un error. Y su ofensiva en los flancos les está suponiendo un gran desgaste de buenas unidades mecanizadas con mínimas ventajas en terreno.

Si continúan igual, lanzando sus mejores unidades contra las defensas rusas con inferioridad en artillería y bajo ataques de la fuerza aérea rusa pueden terminar abrasados en pocas semanas. Es entendible la insistencia de Zelensky en los F-16. Sin ellos la esperada ofensiva puede acabar en desastre.

[ltcol. solo]

saludos

Retogenes escribio:
El resultado de la batalla habrá que ver, pero a mí me parece que está siendo mucho más negativo para Ucrania.

No podria estar mas en desacuerdo . Los Rusos llevan 8 meses atacando a Bahmut, ( es el unico sitio donde estan atacando), con cuanto medio han podido, y nada que se la toman.

A quin le puede estar yendo peor, al que ataca o al que defiende?. Quien tiende a tener mayores perdidas el que ataca o el defensor ?

Que duda apuede haber de quien esta siendo molido.

lanzando sus mejores unidades contra las defensas rusas con inferioridad

De donde saca que son las mejores unidades Ucranianas ?. No lo son, las mejores son las Brigadas entrenadas por la OTAN, que no estan en Bahmut.