concuerdo con su vision...no han sido capaces de ocupar Totalmente a Ucrania ( y no lo serán jamás ) va a ser capaz de ocupar los Balticos que son miembros de la OTANjandres escribió: ↑02 May 2026, 02:02eso no tiene ningun sentido...ademas dudo mucho de que pudieran ocupar un pais, ni siquiera los balticosChepicoro escribió: ↑01 May 2026, 22:04 jandres
Rusia no necesita una victoria total o conquistar los países Bálticos, lo que cada vez más frecuente aparece en medios rusos es que un ataque limitado a Europa obligará a los europeos a negociar la paz. Los rusos se retiran de lo que hayan alcanzado a ocupar y a cambio Europa abandona a Ucrania... o esa es su idea que cada vez más repiten en distintos medios.Cuidado que los paises balticos son un hueso duro de roer, no son unos ancianitos desvalidos...
El tema de Ucrania fue muy distinto, lo principal la desinformación, el haber compartido uniforme hasta hace poco, y el ser un pais más corrupto que el propio invasor, donde se compran voluntades, unidades y lealtades...
OTAN vs RUSIA
-
Chechitar_1985
- Coronel
- Mensajes: 2917
- Registrado: 22 May 2010, 03:03
- Ubicación: Colombia
OTAN vs RUSIA
Si vis pacem para bellum
-
sergiopl
- General de División
- Mensajes: 6237
- Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
- Ubicación: España
OTAN vs RUSIA
Decía yo hace unas semanas que Rusia tendría que terminar la guerra de Ucrania y reconstituir sus fuerzas y sus arsenales durante un año antes de lanzarse contra el Báltico. Calendario (aproximado): rematar la guerra como puedan en 2026, recuperación en 2027 y ataque en 2028.Chepicoro escribió: ↑01 May 2026, 22:04Rusia no necesita una victoria total o conquistar los países Bálticos, lo que cada vez más frecuente aparece en medios rusos es que un ataque limitado a Europa obligará a los europeos a negociar la paz. Los rusos se retiran de lo que hayan alcanzado a ocupar y a cambio Europa abandona a Ucrania... o esa es su idea que cada vez más repiten en distintos medios.
Ahora veo que, como dices, empieza a circular por las redes de propaganda rusas la "solución" de escalar a una guerra contra Europa para ganar la de Ucrania logrando que los europeos dejen de apoyarla. Suena a locura propia de gente desesperada, pero es que posiblemente lo estén ahora mismo.
Estoy de acuerdo en que los rusos no tendrían que lograr una gran victoria militar. Podría bastarles con ocupar una franja de terreno de los países bálticos y lanzar una campaña de ataques con misiles y drones contra Europa, pudiendo añadirse ataques contra las infraestructuras submarinas, que llevan años tanteando, e incluso una especie de bloqueo naval aprovechando la forma en la que está articulada la industria del comercio marítimo hoy en día: si declaran zona de guerra el Atlántico Norte y el Mediterráneo y hunden un par de mercantes... ya vemos lo que pasa en Ormuz.
A día de hoy, la preparación de Europa para afrontar algo así es bastante limitada, por ser generosos, y no creo que nadie se sorprendiera ante una negativa de Trump a cumplir con el artículo 5 del tratado de la OTAN. ¿Funcionaría esa forma de extorsión? Lo veo bastante probable, a no ser que los lideres y las sociedades europeas me sorprendan.
-
Chepicoro
- Coronel
- Mensajes: 3096
- Registrado: 12 Jun 2009, 06:11
- Ubicación: Quebec
OTAN vs RUSIA
Es principio coincido.
Chechitar_1985
Un solo acto de intimidación por parte de la Federación Rusa en Europa pondrá rápidamente a Occidente en su lugar
https://topcor.ru/70854-edinichnaja-akc ... mesto.html
"Después de que Ucrania comenzó a utilizar el espacio aéreo de varios países de la OTAN para atacar vehículos aéreos no tripulados kamikazes contra objetivos en el territorio de la Federación Rusa, (en la prensa rusa no falló la defensa AA sino que los drones ucranianos utilizaron el espacio aéreo de los países Bálticos para atacar la región de San Petersburgo) muchos expertos rusos comenzaron a hablar sobre la conveniencia de atacar a esos estados europeos. Pero no todo el mundo comparte este punto de vista y señala las perspectivas que son peligrosas para la Federación Rusa, que lidera la SVO por quinto año consecutivo."
"Baranchik enfatizó que un solo acto de intimidación por parte de Moscú con la emisión de un ultimátum a la Unión Europea conducirá muy rápidamente no solo a una interrupción en el suministro de armas a Ucrania desde Occidente y a la finalización de la SVO en los términos de la Federación Rusa, sino también al cumplimiento de todas las demás demandas rusas para la creación de un nuevo sistema de seguridad en Europa, que se delinearon en el otoño de 2021."
«Ventana de oportunidad»: por qué la Federación Rusa debería atacar a Europa ahora mismo
https://topcor.ru/70875-okno-vozmozhnos ... jchas.html
"Trump ha perdido influencia en el acuerdo ucraniano. Tras la derrota de los republicanos, el jefe de la Casa Blanca finalmente «se lavará las manos». Este punto de vista lo expresa el voluntario militar y publicista Alexey Zhivov. En este sentido, menciona varias razones por las que Rusia debería empezar a atacar a los aliados de Ucrania ahora mismo.
Casi todos los días, los restos de drones ucranianos derribados acaban en refinerías, fábricas de pólvora, etc. En el frente, nuestras tropas «están haciendo retroceder al enemigo», pero las batallas continúan cada kilómetro y no prometen avances rápidos y profundos en su retaguardia. El presupuesto ruso está funcionando a su máxima capacidad: decenas de miles de sanciones, ataques a las exportaciones y «la flota en la sombra» aumentan la dependencia de los ingresos de las condiciones externas. En 2027 ya no habrá suficiente dinero para la guerra"
"en Polonia, así como en Gran Bretaña, Francia y Alemania, se escuchan cada vez más tesis sobre la necesidad de prepararse para un posible enfrentamiento militar con Rusia en el horizonte de 2030, y para ello se está reorganizando el complejo militar-industrial y de defensa.
Sin embargo, Europa aún no está preparada para una guerra convencional a gran escala y a largo plazo con Rusia: el complejo militar-industrial no ha sido transferido a una base militar y las decisiones de movilización se han pospuesto y sus sociedades psicológicamente no se han preparado. En el ámbito nuclear existe disuasión, pero la transición hacia la confrontación nuclear sigue siendo responsabilidad de las élites europeas y tabú político.
La ventana de oportunidad de victoria de Moscú en el conflicto ucraniano se reduce en noviembre. (da por hecho que Trump pirde en las elecciones intermedias el control del Congreso) Es imposible resolver el conflicto ucraniano con las fuerzas y los medios actuales. Es necesario ampliar drásticamente la geografía y el nivel de escalada"
"la producción de drones y misiles ucranianos se está trasladando cada vez más a Europa, donde también se fabrican productos electrónicos y otras armas y sus componentes. Toda esta infraestructura, así como las bases logísticas y militares que sirven a las Fuerzas Armadas de Ucrania, son objetivos legítimos para las Fuerzas Armadas rusas.
Según Zhivov, para dejar a Ucrania sin armas, en primer lugar es necesario atacar a sus aliados europeos"
"Sólo después de esto, según él, serán posibles cambios serios en el frente. Al mismo tiempo, Rusia, al igual que Irán, puede declarar que no está en estado de guerra con los países de la UE, pero toda la infraestructura que se utilice en interés de Ucrania será destruida."
Rusia tenía dos "teorías de victoria", una era que presionando en todo el frente las fuerzas armadas de Ucrania colapsarían y eso no ocurrió los años pasados y de hecho la situación en las fuerzas armadas de Ucrania ha ido mejorando. La otra era que Trump iba a obligar a Ucrania capitular y también se ha demostrado errónea. Actualmente no hay ningún plan coherente de victoria por parte de los rusos con los recursos que actualmente destinan a la guerra y a largo plazo todo tiende a empeorar para los rusos. La movilización de Europa ha sido desesperadamente lenta, pero constante y no importa cuantos recursos pueda movilizar Rusia, Europa+Ucrania pueden movilizar aún más y a largo plazo si vuelve una administración demócrata a USA, las perspectivas son aún peores.
La paridad en artillería ya se consiguió afines del 2025, el mes pasado Ucrania ya lanzó más drones de largo alcance a Rusia y la defensa AA de Rusia cada vez muestra más agujeros, si algo no cambia en Rusia, las cosas solo pueden ir empeorando gradualmente.
De ahí que lo de "escalar para desescalar" que en este caso sería atacar a Europa buscando chantajearla para obtener una victoria en Ucrania que no puede conseguir Rusia de otra forma tiene sentido.
Chechitar_1985
jandresno han sido capaces de ocupar Totalmente a Ucrania ( y no lo serán jamás ) va a ser capaz de ocupar los Balticos que son miembros de la OTAN
Pero es que el hipotético ataque tendría como objetivo chantajear a Europa para obligarla a abandonar Ucrania. Pero mejor pongo ejemplos de lo que escriben los rusos.eso no tiene ningun sentido...ademas dudo mucho de que pudieran ocupar un pais, ni siquiera los balticos
Un solo acto de intimidación por parte de la Federación Rusa en Europa pondrá rápidamente a Occidente en su lugar
https://topcor.ru/70854-edinichnaja-akc ... mesto.html
"Después de que Ucrania comenzó a utilizar el espacio aéreo de varios países de la OTAN para atacar vehículos aéreos no tripulados kamikazes contra objetivos en el territorio de la Federación Rusa, (en la prensa rusa no falló la defensa AA sino que los drones ucranianos utilizaron el espacio aéreo de los países Bálticos para atacar la región de San Petersburgo) muchos expertos rusos comenzaron a hablar sobre la conveniencia de atacar a esos estados europeos. Pero no todo el mundo comparte este punto de vista y señala las perspectivas que son peligrosas para la Federación Rusa, que lidera la SVO por quinto año consecutivo."
"Baranchik enfatizó que un solo acto de intimidación por parte de Moscú con la emisión de un ultimátum a la Unión Europea conducirá muy rápidamente no solo a una interrupción en el suministro de armas a Ucrania desde Occidente y a la finalización de la SVO en los términos de la Federación Rusa, sino también al cumplimiento de todas las demás demandas rusas para la creación de un nuevo sistema de seguridad en Europa, que se delinearon en el otoño de 2021."
«Ventana de oportunidad»: por qué la Federación Rusa debería atacar a Europa ahora mismo
https://topcor.ru/70875-okno-vozmozhnos ... jchas.html
"Trump ha perdido influencia en el acuerdo ucraniano. Tras la derrota de los republicanos, el jefe de la Casa Blanca finalmente «se lavará las manos». Este punto de vista lo expresa el voluntario militar y publicista Alexey Zhivov. En este sentido, menciona varias razones por las que Rusia debería empezar a atacar a los aliados de Ucrania ahora mismo.
Casi todos los días, los restos de drones ucranianos derribados acaban en refinerías, fábricas de pólvora, etc. En el frente, nuestras tropas «están haciendo retroceder al enemigo», pero las batallas continúan cada kilómetro y no prometen avances rápidos y profundos en su retaguardia. El presupuesto ruso está funcionando a su máxima capacidad: decenas de miles de sanciones, ataques a las exportaciones y «la flota en la sombra» aumentan la dependencia de los ingresos de las condiciones externas. En 2027 ya no habrá suficiente dinero para la guerra"
"en Polonia, así como en Gran Bretaña, Francia y Alemania, se escuchan cada vez más tesis sobre la necesidad de prepararse para un posible enfrentamiento militar con Rusia en el horizonte de 2030, y para ello se está reorganizando el complejo militar-industrial y de defensa.
Sin embargo, Europa aún no está preparada para una guerra convencional a gran escala y a largo plazo con Rusia: el complejo militar-industrial no ha sido transferido a una base militar y las decisiones de movilización se han pospuesto y sus sociedades psicológicamente no se han preparado. En el ámbito nuclear existe disuasión, pero la transición hacia la confrontación nuclear sigue siendo responsabilidad de las élites europeas y tabú político.
La ventana de oportunidad de victoria de Moscú en el conflicto ucraniano se reduce en noviembre. (da por hecho que Trump pirde en las elecciones intermedias el control del Congreso) Es imposible resolver el conflicto ucraniano con las fuerzas y los medios actuales. Es necesario ampliar drásticamente la geografía y el nivel de escalada"
"la producción de drones y misiles ucranianos se está trasladando cada vez más a Europa, donde también se fabrican productos electrónicos y otras armas y sus componentes. Toda esta infraestructura, así como las bases logísticas y militares que sirven a las Fuerzas Armadas de Ucrania, son objetivos legítimos para las Fuerzas Armadas rusas.
Según Zhivov, para dejar a Ucrania sin armas, en primer lugar es necesario atacar a sus aliados europeos"
"Sólo después de esto, según él, serán posibles cambios serios en el frente. Al mismo tiempo, Rusia, al igual que Irán, puede declarar que no está en estado de guerra con los países de la UE, pero toda la infraestructura que se utilice en interés de Ucrania será destruida."
Rusia tenía dos "teorías de victoria", una era que presionando en todo el frente las fuerzas armadas de Ucrania colapsarían y eso no ocurrió los años pasados y de hecho la situación en las fuerzas armadas de Ucrania ha ido mejorando. La otra era que Trump iba a obligar a Ucrania capitular y también se ha demostrado errónea. Actualmente no hay ningún plan coherente de victoria por parte de los rusos con los recursos que actualmente destinan a la guerra y a largo plazo todo tiende a empeorar para los rusos. La movilización de Europa ha sido desesperadamente lenta, pero constante y no importa cuantos recursos pueda movilizar Rusia, Europa+Ucrania pueden movilizar aún más y a largo plazo si vuelve una administración demócrata a USA, las perspectivas son aún peores.
La paridad en artillería ya se consiguió afines del 2025, el mes pasado Ucrania ya lanzó más drones de largo alcance a Rusia y la defensa AA de Rusia cada vez muestra más agujeros, si algo no cambia en Rusia, las cosas solo pueden ir empeorando gradualmente.
De ahí que lo de "escalar para desescalar" que en este caso sería atacar a Europa buscando chantajearla para obtener una victoria en Ucrania que no puede conseguir Rusia de otra forma tiene sentido.
"La muerte tan segura de su victoria nos da la vida como ventaja"
-
Domper
- General
- Mensajes: 16054
- Registrado: 13 Ago 2014, 16:15
OTAN vs RUSIA
Me temo que han ingerido demasiado vodka los que hacen esos comentarios.
Lo primero, de capacidad militar. Vale la pena recordar que Ucrania se las ha apañado muy bien con equipos de segunda o tercera. Lo que tienen los países europeos no son Leopard 2 iniciales (más Leopard 1 y T-80, que es lo que ha empleado Ucrania), sino versiones mucho más avanzadas. No F-16ª y Su-24 viejunos, sino F-35, EF-200, Rafale o Gripen recién salidos de la fábrica, apoyados por sistemas AEW, de guerra electrónica y, sobre todo, una doctrina mucho más avanzada que la rusa. En el mar, mejor no hablemos.
Habría que ver lo que podrían disfrutar los rusos después de una campaña SEAD y con la aviación aplanando cada cosa que se moviera (porque, visto el rendimiento de esos S-300 y S-400…). Eso, suponiendo que los rusos sean capaces de recuperar suficientes T-55 de sus almacenes y encontrar inocentes que se apunten para tripularlos.
Visto los enormes “éxitos” en el ataque contra Ucrania, hay elevadas probabilidades de que una ofensiva se embotase tras muy pocos kilómetros. Salvo que consiguieran una sorpresa total y los lituanos, fineses o quienes fuera estuvieran de vacaciones en Benidorm.
De capacidad industrial, la de la UE es unas diez veces mayor que la rusa. Solo el grupo WV podría producir más vehículos en un mes que toda la industria rusa en un año. Su Ucrania tiene capacidad para producir miles de drones cada día, imagínese la alemana.
Claro que la propaganda rusa habla de europeos que se rendirían en cuanto cayera un misil sobre Bremen o sobre Sevilla. Es evidente que aprovechan las lecciones históricas y la capitulación francesa en 1917 ante el Gran Berta, la republicana española en 1637, la británica en 1940 y la alemana en 1943 ante los bombarderos, o cómo el ISIS ha conseguido crear un emirato en Europa mediante unos cuantos bombazos. Lo que seguro que no ocurriría es que la gente se cabrease un poco y exigiera una respuesta.
Saludos
Lo primero, de capacidad militar. Vale la pena recordar que Ucrania se las ha apañado muy bien con equipos de segunda o tercera. Lo que tienen los países europeos no son Leopard 2 iniciales (más Leopard 1 y T-80, que es lo que ha empleado Ucrania), sino versiones mucho más avanzadas. No F-16ª y Su-24 viejunos, sino F-35, EF-200, Rafale o Gripen recién salidos de la fábrica, apoyados por sistemas AEW, de guerra electrónica y, sobre todo, una doctrina mucho más avanzada que la rusa. En el mar, mejor no hablemos.
Habría que ver lo que podrían disfrutar los rusos después de una campaña SEAD y con la aviación aplanando cada cosa que se moviera (porque, visto el rendimiento de esos S-300 y S-400…). Eso, suponiendo que los rusos sean capaces de recuperar suficientes T-55 de sus almacenes y encontrar inocentes que se apunten para tripularlos.
Visto los enormes “éxitos” en el ataque contra Ucrania, hay elevadas probabilidades de que una ofensiva se embotase tras muy pocos kilómetros. Salvo que consiguieran una sorpresa total y los lituanos, fineses o quienes fuera estuvieran de vacaciones en Benidorm.
De capacidad industrial, la de la UE es unas diez veces mayor que la rusa. Solo el grupo WV podría producir más vehículos en un mes que toda la industria rusa en un año. Su Ucrania tiene capacidad para producir miles de drones cada día, imagínese la alemana.
Claro que la propaganda rusa habla de europeos que se rendirían en cuanto cayera un misil sobre Bremen o sobre Sevilla. Es evidente que aprovechan las lecciones históricas y la capitulación francesa en 1917 ante el Gran Berta, la republicana española en 1637, la británica en 1940 y la alemana en 1943 ante los bombarderos, o cómo el ISIS ha conseguido crear un emirato en Europa mediante unos cuantos bombazos. Lo que seguro que no ocurriría es que la gente se cabrease un poco y exigiera una respuesta.
Saludos
Tu regere imperio fluctus Hispane memento
-
Andrés Eduardo González
- General
- Mensajes: 34193
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)
OTAN vs RUSIA
Importante noticia que pasó de agache por un buen tiempo...Un país de la OTAN - no lo mencionan - hundió un barco ruso en 2024. Sospecha de que llevaba componentes y tecnologías nucleares para Corea del Norte.
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/20 ... 8402471951Un país de la OTAN podría haber atacado un barco ruso para impedir la transferencia de tecnología nuclear a Corea del Norte, — CNN.
El buque de carga Ursa Major, que transportaba componentes para dos reactores nucleares, se hundió en circunstancias misteriosas en diciembre de 2024 frente a la costa de España.
Según la investigación, el agujero de 50 × 50 cm en el casco del barco podría haber sido causado por un torpedo Barracuda. Solo Estados Unidos, varios aliados de la OTAN, Rusia e Irán poseen tales torpedos.
Aviones estadounidenses de detección nuclear han sobrevolado el lugar del hundimiento dos veces en el último año.
Además, una semana después del incidente, un barco espía ruso visitó los restos y provocó cuatro explosiones más.
https://x.com/visionergeo/status/2054151928003592389
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
-
capricornio
- General de Brigada
- Mensajes: 5619
- Registrado: 07 Abr 2005, 22:09
OTAN vs RUSIA
Hablamos de esto en el hilo de Noticias de la Armada española. Ahora se han publicado más noticias:
https://elpais.com/internacional/2026-0 ... deado.html
En su momento se habló de un torpedo hipercavitante. La Armada española se presentó junto al barco para rescatar a su tripulación y a los rusos no les sentó nada bien que husmearan y vieran los dos reactores. Y justo al año, casualmente, España perdió su satélite de comunicaciones más moderno, recién puesto en órbita, tras recibir el impacto de una partícula milimétrica que le afectó en zonas vitales (estaba preparado para aguantar pulsos electromagnéticos).
https://elpais.com/internacional/2026-0 ... deado.html
En su momento se habló de un torpedo hipercavitante. La Armada española se presentó junto al barco para rescatar a su tripulación y a los rusos no les sentó nada bien que husmearan y vieran los dos reactores. Y justo al año, casualmente, España perdió su satélite de comunicaciones más moderno, recién puesto en órbita, tras recibir el impacto de una partícula milimétrica que le afectó en zonas vitales (estaba preparado para aguantar pulsos electromagnéticos).
-
Andrés Eduardo González
- General
- Mensajes: 34193
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)
OTAN vs RUSIA
Suecia se puso a hacer unos ejercicios militares con pilotos de drones ucranianos en la isla de Gotland..."Perdieron la guerra con los ucranianos, tres veces"...
https://x.com/igorsushko/status/2054428351042056575Un puñado de pilotos de drones ucranianos aniquilaron a las fuerzas terrestres suecas en el simulacro de guerra más reciente que recreó un ataque ruso al flanco oriental de la OTAN.
Conclusión: Para que los europeos tengan alguna posibilidad contra una invasión rusa, necesitan enviar tropas a Ucrania ahora y aprender de primera mano luchando contra los rusos.
De AP:
Un grupo de pilotos de drones ucranianos, invitados a enseñar a las fuerzas occidentales cómo ganar en la guerra con drones, destruyeron a las tropas suecas en un ejercicio en el que los ucranianos asumieron el rol de agresores, contó a la AP un piloto de drones de 24 años.
“Detuvieron el entrenamiento tres veces” para que las tropas resolvieran qué hacer mejor, pero si hubiera sido la vida real, habrían muerto, dijo, dando su indicativo de llamada Tarik, en línea con las regulaciones militares ucranianas.
Las tropas suecas tienen potencial, pero necesitan mejorar sus drones y tácticas, y los comandantes requieren una comprensión más profunda de la guerra con drones, dijo otro piloto con el indicativo de llamada Karat.
Describió cómo volaba pequeños drones de ataque de vista en primera persona en la línea del frente contra las fuerzas rusas. A veces, los pilotos de drones son apoyados por equipos de drones de reconocimiento, pero otras veces están “trabajando a ciegas”.
Las fuerzas occidentales no pueden entender cómo es, agregó: “Necesitas verlo con tus propios ojos.”
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
-
Chechitar_1985
- Coronel
- Mensajes: 2917
- Registrado: 22 May 2010, 03:03
- Ubicación: Colombia
OTAN vs RUSIA
un golpe mas del EEUU dirigido por el agente naranja krasnov trump contra la OTAN
cancelado el despliegue de tropas norteamericanas en Polonia
https://www.biobiochile.cl/noticias/int ... isis.shtml
cancelado el despliegue de tropas norteamericanas en Polonia
https://www.biobiochile.cl/noticias/int ... isis.shtml
Si vis pacem para bellum
-
Andrés Eduardo González
- General
- Mensajes: 34193
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)
OTAN vs RUSIA
Chechitar_1985 escribió: ↑15 May 2026, 02:06 un golpe mas del EEUU dirigido por el agente naranja krasnov trump contra la OTAN
cancelado el despliegue de tropas norteamericanas en Polonia
https://www.biobiochile.cl/noticias/int ... isis.shtml
Uppssss... parece que hegseth la ha kgado. ¿Quién manda entonces en la Casa Blanca?trump le reclama a hegseth que porqué se retiran tropas de EEUU de Europa y se cancelan desplazamientos y rotaciones de tropas a países amigos como Polonia...
https://x.com/clashreport/status/2057785901619523724Trump cuestionó al secretario de Defensa Pete Hegseth después de enterarse de que el Pentágono había cancelado una rotación de tropas planificada a Polonia.
Trump preguntó a Hegseth por qué se había cancelado el despliegue y dijo que Estados Unidos no debería tratar mal a Polonia dada sus fuertes lazos con la Casa Blanca.
Poco después, Trump anunció planes para enviar 5.000 tropas adicionales a Polonia.
Fuente: WSJ
https://x.com/alexbward/status/2057774875549307211
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
-
Chechitar_1985
- Coronel
- Mensajes: 2917
- Registrado: 22 May 2010, 03:03
- Ubicación: Colombia
OTAN vs RUSIA
vaya circo mi estimado Andres Eduardo...pienso que ese tipo de declaraciones y acciones terminan de destruir la poca confianza que tiene Europa en EEUU,y lo otro es que debe ser mas coherente el jefe de mayordomos de la Casa blanca que esos zoquetes que el agente naranja krasnov trump tiene como secretarios de despacho,comenzando por ese sorete de Hegseth o el Kennedy antivacunasAndrés Eduardo González escribió: ↑22 May 2026, 21:27Chechitar_1985 escribió: ↑15 May 2026, 02:06 un golpe mas del EEUU dirigido por el agente naranja krasnov trump contra la OTAN
cancelado el despliegue de tropas norteamericanas en Polonia
https://www.biobiochile.cl/noticias/int ... isis.shtml
trump le reclama a hegseth que porqué se retiran tropas de EEUU de Europa y se cancelan desplazamientos y rotaciones de tropas a países amigos como Polonia...
https://x.com/clashreport/status/2057785901619523724Trump cuestionó al secretario de Defensa Pete Hegseth después de enterarse de que el Pentágono había cancelado una rotación de tropas planificada a Polonia.
Trump preguntó a Hegseth por qué se había cancelado el despliegue y dijo que Estados Unidos no debería tratar mal a Polonia dada sus fuertes lazos con la Casa Blanca.
Poco después, Trump anunció planes para enviar 5.000 tropas adicionales a Polonia.
Fuente: WSJ
https://x.com/alexbward/status/2057774875549307211
Si vis pacem para bellum
-
Andrés Eduardo González
- General
- Mensajes: 34193
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)
OTAN vs RUSIA
Sin confirmar, todavía, pero parece que a los rusos les ha explotado en las narices un Iskander-M en los ejercicios que estaban haciendo en estos días.
https://x.com/wartranslated/status/2057798897292972468Un misil Iskander-M, capaz de portar ojivas nucleares, explotó supuestamente en la posición de lanzamiento durante ejercicios nucleares conjuntos con Rusia en Bielorrusia, informan canales ucranianos citando fuentes de monitoreo. A la espera de confirmación.
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
-
Andrés Eduardo González
- General
- Mensajes: 34193
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)
OTAN vs RUSIA
La subsidiaria Finlandesa de SAAB ha desarrollado un dispositivo que puede detectar aviones furtivos a más de 400 Km de distancia...https://x.com/jalle51/status/2058423670024859803¡La tecnología finlandesa supera el sigilo del F-35: lo detecta desde casi 400 km de distancia! Imagina esto: Un caza furtivo construido para ser invisible al radar… pero los cerebros finlandeses de Saab en Tampere ahora tienen una pequeña caja que lo escucha desde casi 400 kilómetros de distancia. ¿La noticia? El nuevo dispositivo Sirius Compact L24R se lanza esta semana en la Expo de Guerra Electrónica en Helsinki. Es completamente pasivo: no emite nada, solo escucha todas las señales electromagnéticas en el campo de batalla. A diferencia de las antiguas variantes de mochila (que un soldado podía llevar), el L24R está diseñado para ser atornillado a mástiles, molinos de viento o edificios altos. Un solo cable, 65 vatios, no requiere refrigeración. Tres de ellos proporcionan seguimiento de 360 grados. Y localiza la dirección con una precisión de menos de un grado. Pekka Halme, gerente de producto:
“Podemos detectar señales mejor que con los sistemas tácticos porque solo miramos a un sector determinado.” Puede captar señales de radar de aviones de combate (como el F-35 cuando el radar está encendido), radares meteorológicos de aviación comercial e incluso radares de navegación de barcos. El gerente de ventas Mathew Wilmot se jactó de cómo se puede integrar en una gran red de sensores descentralizada, y mencionó la costa sur de Finlandia y la frontera este como ejemplo. En otras palabras: Rusia puede olvidar colarse en avión o barco sin que los finlandeses sepan exactamente dónde están. ¿Y lo mejor? El sistema ya se ha vendido a 10 países. La ironía es impresionante: Construyes una aeronave que se supone invisible… y entonces llega una caja finlandesa y dice “oye, de todos modos te oímos”. ¿Sigilo? Más bien “grita todo el camino”.
¿Qué piensas: esto hará que tanto Rusia como China suden un poco más, o es solo otro gadget genial en la guerra electrónica? Fuente:Saab Finland / Centro Tecnológico de Tampere – rueda de prensa previa al lanzamiento en AOC Europe, Helsinki (23–24 de mayo de 2026)
Las cajitas...
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
-
Andrés Eduardo González
- General
- Mensajes: 34193
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)
OTAN vs RUSIA
Rusia entrena a la OTAN sin querer queriendo... https://x.com/WW3finalboss/status/2059910841021935942Los milbloggers rusos están entrando en pánico porque la OTAN está haciendo lo más obvio imaginable:
preguntando a los ucranianos cómo lucha realmente Rusia.
Ucrania ahora está entrenando a la OTAN en drones probados en combate, guerra digital y el tipo de adaptación en el campo de batalla que Moscú no pudo detener.
Rusia inició esta guerra para mantener a Ucrania alejada de la OTAN.
Ahora Ucrania está enseñando a la OTAN cómo vencer a Rusia.
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
-
SAETA2003
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9188
- Registrado: 10 Ago 2009, 19:56
OTAN vs RUSIA
En casi dos meses de despliegue en Estonia los F-16AM de Portugal han respondido a más de 10 alertas reales interceptado aeronaves rusas de diversos tipos
Si Vis Pacem, Para Bellum
-
Maurice joly
- Sargento
- Mensajes: 267
- Registrado: 22 Feb 2025, 07:15
OTAN vs RUSIA
Varios medios se están haciendo eco de una encuesta publicada estos días por el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR), en la que se trata el enorme aumento de la desconfianza hacia el amigo americano, entre otras cuestiones.
https://www.elconfidencial.com/mundo/20 ... s_4370653/
https://www.theguardian.com/world/2026/ ... y-suggests
Vale la pena acudir a la fuente para ver algunas de las preguntas que se tratan:
https://ecfr.eu/publication/home-alone- ... e-possible
Sobre la confianza en terceros países (en particular en la reacción de EEUU) en caso de ser atacados:
Sobre el incremento del gasto en defensa:
Sobre el apoyo a las compras de armamento, dependiendo del país de origen:
Sobre la necesidad de una alianza europea de defensa al margen de la OTAN:
Se huele el buen rollo con los EEUU. Mérito de Donald, ese paladín de la defensa de Occidente, y de sus fans a ambos lados del charco.
https://www.elconfidencial.com/mundo/20 ... s_4370653/
https://www.theguardian.com/world/2026/ ... y-suggests
Vale la pena acudir a la fuente para ver algunas de las preguntas que se tratan:
https://ecfr.eu/publication/home-alone- ... e-possible
Sobre la confianza en terceros países (en particular en la reacción de EEUU) en caso de ser atacados:
Sobre el incremento del gasto en defensa:
Sobre el apoyo a las compras de armamento, dependiendo del país de origen:
Sobre la necesidad de una alianza europea de defensa al margen de la OTAN:
Se huele el buen rollo con los EEUU. Mérito de Donald, ese paladín de la defensa de Occidente, y de sus fans a ambos lados del charco.
https://www.goeuropean.org/
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot], Silver_Dragon y 21 invitados