El Conflicto con Corea del Norte

[flanker33]

Sobre el tipo de submarino, no sé muy bien que pensar. En principio entendía que se refería a que acompañaban a la “armada”, pero es un tanto ambiguo. Los SSBN todo el mundo sabe que los tienen y que son muy poderosos, así que quizás sea simplemente un recordatorio a navegantes de las capacidades de los EEUU, pero no descartaría del todo un SSGN si realmente quieren tener más opciones en caso de que lleguen a realizar algún ataque. Entiendo que el CG y los 2 DDG que acompañan al “Carl Vinson” tienen también TACTOM, pero en un escenario así, supongo que muchos de sus silos deben estar llenos de SM-3/6, y un SSGN lleno de Tomahawks no vendrían mal.

Sobre las presiones a CdN, realmente quien tiene capacidad de presión sobre Pyongyang es China. He leído que podrían estar pensando en restricciones en el suministro de petróleo y otras medidas sin precedentes, pero como solo lo he visto en un sitio, todavía no lo daría por cierto. Pero lo que parece estar claro es que Pekín no está cómodo en este escenario donde se le intenta forzar a tomar acciones contra un aliado, pero a su vez ese aliado tampoco hace caso de sus directrices, y puede llegar a suponer un verdadero problema para su seguridad, ya sea como potencia hostil con armas nucleares en el futuro o como escenario de una guerra nuclear que afecte a territorio chino o con una llegada masiva de refugiados en caso de caída del régimen y caos. Lo ideal para los chinos sería que todo cambiase para que nada cambiase, es decir que desapareciera el riesgo de guerra en la península, pero que CdN siguiera siendo un estado en su esfera de influencia y alejado de los EEUU.

Coincido que esta vez es como las periódicas crisis, pero llevadas un poco más al extremo. Veremos cuál es el punto de parar todo esto, porque si los norcoreanos lanzan un ICBM de pruebas y los EEUU no hacen nada, Trump va a quedar muy desacreditado ante su público y ante China, que como bien dice sergiopl, es su principal preocupación en el Pacífico a medio y largo plazo. En algún sitio dicen que los EEUU han dicho a los australianos que, si hay un test de misiles, podrían intentar derribarlo, y ahí supongo que ahí entran los buques japoneses al unirse al grupo del Vinson, para dar mayor capacidad antimisil, pero eso es especulación mía. Ese derribo sería una respuesta que no creo que disparase una respuesta bélica norcoreana, que también saben que como inicien algo, tienen los días contados, así que es posible que esa sea la forma de respuesta, pero claro, ¿y si fallan al interceptar el misil? En fin, muchos interrogantes, ya veremos lo que pasa en los próximos días semanas.

Saludos.

[Silver_Dragon]

Si el objetivo de Trump es derribar el ICBM en vuelo en el momento del lanzamiento no se yo las reacciones del "Mini-Kim" a un ataque, tal vez se lo tome a la tremenda. Ahora las reacciones de Trump hay que meditarlas, porque esto ya no sería el ataque de TLAMs vs una base aerea sino a saber que se le ocurre, y no veo a los aparatos de la Navy internandose en espacio aereo de corea del norte para destruir la plataforma de lanzamiento en represalia. Eso si sería cruzar una linea roja.

[Silver_Dragon]

Siguen las brabatadas de Mini-Kim.... amenaza atacar nuclearmente a USA si es provocado
http://www.reuters.com/article/us-north ... 7D0A4?il=0

[Silver_Dragon]

Parece que empiezan a haber rumores de movimientos de tropas chinos hacia la frontera de Mini-kim
http://www.upi.com/Top_News/World-News/ ... &or=btn_tw

[flanker33]

Si, en los últimos días esos rumores de movimientos de tropas chinos cerca de la frontera norcoreana se suceden, aunque el ministerio de defensa chino los ha desmentido. Supongo que en algún tipo de estado de alerta estarán...ya veremos.
En otros sitios se dice que una posiuble salida sería la desnuclearización de CdN y que este pais quedara bajo la protección de China, aunque tras el ejemplo de Ucrania, nos e si los paranoicos lideres norcoreanos les convencería demasiado:

State paper says China would protect a denuclearized North Korea

Y parece que todo estaría listo si Pyongyang quiere realizar su 6ª prueba nuclear, incluso este mismo sábado:

North Korea’s Punggye-ri Nuclear Test Site: Primed and Ready

Saludos.

[sergiopl]

Entiendo que el CG y los 2 DDG que acompañan al “Carl Vinson” tienen también TACTOM, pero en un escenario así, supongo que muchos de sus silos deben estar llenos de SM-3/6, y un SSGN lleno de Tomahawks no vendrían mal.

Sobre la carga de armas de los escoltas del portaaviones sólo podemos especular. Por regla general, el buque con mas armamento AAW suele ser el crucero, mientras que los destructores llevan mas misiles Tomahawk (a menudo se cita la cifra de 56). No obstante, la carga de armas seguramente varie para cada misión, e incluso de un barco a otro. En este caso no hay que olvidar que en Yokosuka, aparte del "Ronald Reagan", están basados 3 cruceros y 8 destructores (si no recuerdo mal, la proporción de esos buques con plena capacidad ABM es elevada).

PD: En cuanto a la opción de abatir el misil en vuelo... me parece que podría ser una alternativa bastante "trumpista", buena desde el punto de vista propagandístico/simbólico y con un riesgo bajo de escalada. No la descartaría.

PD.2: La "paranoia" norcoreana... algún día habría que ponerse a desmontar ese tema... el país que inició la guerra en 1950 invadiendo a su vecino es el que dice que tiene que defenderse de la "agresión imperialista". Menuda jeta. ¿Ya no anda el camarada Cao por estos lares para ilustrarnos al respecto?

[Silver_Dragon]

Hay que contar que se rumorea que 4 destructores japoneses pueden haberse unido al operativo y otro ddg viene de camino desde Hawai.

[Gabriel31]

ojala la situacion se calme korea del norte no creo que tenga poder para atacar usa pero le sobra para japon y korea del sur.

[Zabopi]

Hola.
Y China acaba de anunciar que suspende los vuelos a CN.
http://www.infobae.com/america/mundo/20 ... del-lunes/
Esto se pone feo.

[Gabriel31]

la guerra con korea del norte es la locura
korea del norte tiene los musadan que aunque incapaces de llegar a estados unidos pueden tranquilamente golpear todo japon y llegar hasta guam y las marianas


Musudan/Hwasong 10

https://www.youtube.com/watch?v=RN6bnINJ2JQ

creo que a pesar de algunas pruebas el taepodong-2 no esta listo para un ataque nuclear que si podria impactar en suelo americano

algunos le dan incluso mayor alcance

[Zabopi]

Hola.
No es cuestión de minimizar el problema, pero tampoco es cuestión de maximizarlo.
Me parece que muchos están viendo en Corea del Norte una especie de ejército invencible , capaz de poner de rodillas hasta al Tzahal si se lo propone, cuando en realidad es una nación pobre, con unas FAS primitivas, que sobrevivieron en los 50 gracias a China, dirigidos por unos carcamales, con unas purgas que han diezmado a todo aquel que ha intentado renovar su base,pero ante todo, con un montón de armas estratégicas que han resultado ser una auténtica lotería, si tenemos en cuenta la cantidad de lanzamientos fracasados de todo aquello que han probado más potente que un Scud, al final se van a comer sus cargas nucleares más ellos que sus enemigos.
Además, aquí se habla de la capacidad norcoreana pero, ¿ Alguien se ha molestado en ver la capacidad de sus rivales?
Con unos sistemas de mando y control que son ciencia ficción para los Kim y los suyos, un armamento defensivo espectacular y un armamento ofensivo infinitamente más preciso, yo de los Kim me lo pensaba.
Y ya puestos, no olvidemos que los Kim alardearán mucho de sus misiles y sus bravuconerías, pero la ultima vez que se rumoreó de la presencia de F-22 cerca de Pyonyang, el minilíder se tuvo que esconder bajo tierra por la simple razón de la penosa capacidad defensiva que poseen.

[Silver_Dragon]

En Guam hay una bateria de THAAD, por no decir los SM-3 despleagdos en cruceros y destructores.
http://missiledefenseadvocacy.org/intl- ... tion/guam/

Japon dispone de PAC-3 Patriot ademas de misiles Standard SM-3 Block IIa en sus destructores y se plantea construir una AEGIS terrestre y que usa despliegue una bateria THAAD. Corea del sur dispone de THAAD y Taiwan tiene Tien Kung-II / III y PAC-3. Osea que hay una buena capacidad de defensa en la zona.

[Chepicoro]

Hola.
No es cuestión de minimizar el problema, pero tampoco es cuestión de maximizarlo.
Me parece que muchos están viendo en Corea del Norte una especie de ejército imvencible , capaz de poner de rodillas hasta al Tzahal si se lo propone, cuando en realidad es una nación pobre, con unas FAS primitivas, que sobrevivieron en los 50 gracias a China, dirigidos por unos carcamales, con unas purgas que han diezmado a todo aquel que ha intentado renovar su base,pero ante todo, con un montón de armas estratégicas que han resultado ser una auténtica lotería, si tenemos en cuenta la cantidad de lanzamientos fracasados de todo aquello que han probado más potente que un Scud, al final se van a comer sus cargas nucleares más ellos que sus enemigos.
Además, aquí se habla de la capacidad norcoreana pero, ¿ Alguien se ha molestado en ver la capacidad de sus rivales?
Con unos sistemas de mando y control que son ciencia ficción para los Kim y los suyos, un armamento defensivo espectacular y un armamento ofensivo infinitamente más preciso, yo de los Kim me lo pensaba.
Y ya puestos, no olvidemos que los Kim alardearán mucho de sus misiles y sus bravuconerías, pero la ultima vez que se rumoreó de la presencia de F-22 cerca de Pyonyang, el minilíder se tuvo que esconder bajo tierra por la simple razón de la penosa capacidad defensiva que poseen.

Yo creo que el verdadero problema con Corea del Norte y donde de verdad tiene capacidad de disuadir una agresión es con las miles de piezas de artillería que tiene apuntando a Seúl. Sin duda que entre Corea del Sur, Japón y Estados Unidos pueden derrotar con relativa facilidad a Corea del Norte y casi con seguridad interceptar cualquier lanzamiento... pero como neutralizar a la vez miles de piezas de artillería convencional?? Sin duda con algo de tiempo y con la superioridad aérea que obtendrían Estados Unidos y aliados desde el primer momento de las hostilidades, sería sólo cuestión de tiempo para que la artillería de Corea del Norte fuera destruida, pero mientras pueden hacer mucho daño a Corea del Sur.

[Silver_Dragon]

La artilleria se neutraliza con poder aereo fuego de contrabateria y manibra.....

[flanker33]

Aquí dejo un par de articulos interesantes. El primero sobre defensa aérea norcoreana:

Don’t Underestimate North Korea’s Air Defense Missiles

Que pese al titulo, invita a hacer precisamente eso, ya que tan solo un número indeterminao de SAM relativamente modernos KN-06 que deben proteger Pyongyang y quizás alguna de las instalaciones nucleares, lo demás es material totalmente obsoleto.

El segundo sobre el poder de la artillería norcoreana y su acción contra la capitual surcoreana, además de los misiles:

How North Korea Would Retaliate

Al final hay una serie de enlaces a otros articulos igualmente interesantes, pero no deja acceder a ellos. Simplemente copiar el titulo en google y vereis que aparece el enelace de stratfor y hay si se deja leer el articulo.

Saludos.