Ahhh yo pensaba que primero habia pedido ATGMs como el Javelin, el Nlaw y el PanzerFaust . Ligeros, portatiles y letales.Sabes lo que pide Zelenski dia si y dia tambien?...
CARROS
Los ATGMs han evolucionado mucho, los MBTs no señores.
Ahhh yo pensaba que primero habia pedido ATGMs como el Javelin, el Nlaw y el PanzerFaust . Ligeros, portatiles y letales.Sabes lo que pide Zelenski dia si y dia tambien?...
CARROS
No, primero habia pedido CARROS, despues CARROs y despues CARROS.Ahhh yo pensaba que primero habia pedido ATGMs como el Javelin, el Nlaw y el PanzerFaust . Ligeros, portatiles y letales
Es cierto...Los ATGMs han evolucionado mucho, los MBTs no señores.
Aquí nos olvidamos que los ATGM son armas de defensa
Evidentemente, y además de MBTs, Vlodimir Zelensky pide IFV, ATP y artillería...
La exageracion y el sarcasmo como arguemento en todo su esplendor. Algo hay que decir .tercioidiaquez escribió: ↑14 Jul 2022, 19:50Es cierto...Los ATGMs han evolucionado mucho, los MBTs no señores.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_IV_tank
https://en.wikipedia.org/wiki/Leopard_2
Fue lo que quisieron/pudieron darle en un principio, cuando dicho sea de paso la torpeza de los rusos favorecia su destruccion con este tipo de armas.ltcol. solo escribió: ↑14 Jul 2022, 19:43Ahhh yo pensaba que primero habia pedido ATGMs como el Javelin, el Nlaw y el PanzerFaust . Ligeros, portatiles y letales.Sabes lo que pide Zelenski dia si y dia tambien?...
CARROS
+1
Cuando entiendas que el buen uso de la plataforma minimiza la amenaza de los ATGM, podras ver con claridad que tanta delantera podria llevarle un sistema a otro.ltcol. solo escribió: ↑14 Jul 2022, 21:04Le explico : el MBT existe hace 100 años. El atgm hace 30, mal contados, pero cualitativamente le va ganando la pelea al MBT ... como ve ( auque no lo acepte ) el MBT deberia llevarle delantera y mucha al ATGM .. pero ya ve ud que no .
.exageracion y el sarcasmo como arguemento en todo su esplendor. Algo hay que decir
si por favor, inténtalo.Le explico
Típica argumentación simplista. ¿Que arma se cita siempre en los orbats de los países? ¿Cuántas divisiones, brigadas o batallones de carros tienen los ejércitos serios y cuántas divisiones, brigadas y batlones de atgm?MBT existe hace 100 años. El atgm hace 30, mal contados, pero cualitativamente le va ganando la pelea al MBT ... como ve ( auque no lo acepte ) el MBT deberia llevarle delantera y mucha al ATGM .
Y entre otros motivos porque en los primeros instantes del combate necesitas armas de defensa inmediata, fáciles de emplear y transportar. Si alguien se cree que los ucranianos o los rusos van a ir a la ofensiva solo con RPG y atgm que se dedique a otra cosaKL Albrecht Achilles escribió: ↑14 Jul 2022, 21:32Fue lo que quisieron/pudieron darle en un principio, cuando dicho sea de paso la torpeza de los rusos favorecia su destruccion con este tipo de armas.ltcol. solo escribió: ↑14 Jul 2022, 19:43Ahhh yo pensaba que primero habia pedido ATGMs como el Javelin, el Nlaw y el PanzerFaust . Ligeros, portatiles y letales.Sabes lo que pide Zelenski dia si y dia tambien?...
CARROS
Hoy en dia la prioridad son los MBT y la artilleria para poder llevar a cabo contraofensivas con algun porcentaje de exito.
Saludos
Incluso con la manifiesta superioridad aérea en el golfo, al final siempre vas a tener que combatir a pie. Y ahi el carro es imprescindible.REDSTARSKI escribió: ↑14 Jul 2022, 22:50 El tanque le sirve al ejercito de Estados Unidos, después de que los F35 entren y revienten todo, entran los tanques y minimizan las bajas de infantería. Cada vez que consigan un punto fuerte, pasan las coordenada y les llueven Jdam. Enfrentar con tanques a un ejercito de primer nivel no tienen sentido, es botar la plata.
Lo que esta claro es que los ejércitos deben invertir en tecnología, no mas chatarra analógica, no sirve para nada. Creo que en un ejercito de segundo orden, lo primero sería tener infantes de primer nivel y armarlos con todo tipo de tecnología. Segundo tener artillería de precisión y totalmente móvil y sistemas asociados de contrabatería, sistemas antimisiles modernos y drones de todo tipo y de fabricación propia (la cantidad es importante) y una pequeña fuerza aérea con radares AESA. Creo que este conflicto a demostrado la utilidad de aviones baratos repletos de tecnología, ya digo un F 50 con radar AESA y todo una gama de armas de precisión aire tierra.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot], Google Adsense [Bot] y 8 invitados