Agresión de Rusia a Ucrania

[Severino16]

[spooky]

Hitler tambien uso sus misiles V contra objetivos civiles en vez usarlos contra objetivos militares creyendo que la gente se rendiría por el terror eso no sucede la gente solo se llena de mayor determinación, además Rusia no le sobran misiles para usarlos en objetivos que militarmente no le generan ganancia.

[Severino16]

Hitler tambien uso sus misiles V contra objetivos civiles en vez usarlos contra objetivos militares creyendo que la gente se rendiría por el terror eso no sucede la gente solo se llena de mayor determinación, además Rusia no le sobran misiles para usarlos en objetivos que militarmente no le generan ganancia.

Es que es obvio que eso solo enfurece a la población y los une más para tratar de expulsar al invasor! No tiene lógica desde el punto de vista militar realizar un ataque así! Si los rusos fueran un poquito más inteligentes utilizarían los misiles que les quedan en deteriorar la infraestructura ferroviaria ucraniana y los depósitos de combustible.

[KL Albrecht Achilles]

Último posteo de Girkin sobre el frente...

Severodonetsk – Lysychansk agglomeration: ...despite large losses the enemy managed to withdraw the core of the garrison from the operational encirclement, abandoning in the “cauldron” only small and forgotten detachments and groups of demoralised deserters. Very few P.O.W.s were taken. It can be said that our “pincers grabbed empty air”...South Donetsk frontline: Over several days the enemy managed to push our forces south of Uhledar, knocking back the “secondary” detachments of “mobilised” by 2-3 kilometers (more in places) and moving the frontline to Pavlivka and Ehorivka villages. Their blow clearly had limited and distracting nature with aim to weaken the pressure of the strike group of RF AF and LDPR AF on Lysychansk. Despite this, it demonstrated the relative weakness of our frontline on this quite important direction... Zaporizhye and Kherson frontlines: ... Notable is the generally increasing enemy activity, especially their artillery and sabotage groups.

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

¿Pero quién está diciendo que gobierne el pueblo o la idiosincrasia?

Nadie, pero el se monta su pelicula y no hay quien lo saque de ahi.
Una de las primeras cosas que se propusieron los bolcheviques apenas terminada la guerra (aunque aun cayendose a tiros con los blancos) fue "recuperar" las fronteras del imperio de 1772, lo que paso es que los polacos les salieron respondones y tuvieron que conformarse con firmar la paz a regañadientes. Con esa espina en el intercostal izquierdo el padrecito se hace muy amigo de Adolfo para intentar completar lo que habia comenzado el bandido Uliánov. Hizo lo mismo en Finlandia (a pesar de haberse definido la frontera un par decadas antes) y tambien salio trasquilado.
Independientemente de quien ocupe el Kremlin, llamase Imperio, Republica Sovietica o Federacion Rusa parece que siempre se les vera involucrados en alguna aventura expansionista a costa de sus vecinos.

Saludos

[Ave_Negra]

El Pentágono mencionando Excalibur por primera vez:

(...)SENIOR DEFENSE OFFICIAL: Yes, Mike. Good question. So as you know, we're conducting training out of Ukraine and Germany and England. And so, we've got everything from maintenance courses that we're running, continuing to train on the employment of artillery systems, both HIMARS and howitzer. We're working on Excalibur employment, and that's our big stuff. But there's a lot of maintenance stuff going on as you would imagine. The systems that are being employed the Ukrainians want to keep them going. And so, we're spending a bunch of time on maintenance as well. I hope that's helpful.
https://www.defense.gov/News/Transcript ... -briefing/

También dijeron lo siguiente:

So, we are seeing that they (los rusos) are trying to hit targets -- as an example, the target that resulted in the civilian casualties over the weekend, that target, those apartments were adjacent to or near a factory that we know constructs munitions for the Ukrainians. So it does give an indication that in that case in particular they were trying to hit a military target. I don't have evidence that they're trying to hit other logistic support areas at this time.

Al respecto, se está hablando sobre el empleo por parte de los rusos de los misiles Kh-22, que obviamente son basura de la era soviética que caen en cualquier lado:

[REDSTARSKI]

¿Pero quién está diciendo que gobierne el pueblo o la idiosincrasia?

Nadie, pero el se monta su pelicula y no hay quien lo saque de ahi.
Una de las primeras cosas que se propusieron los bolcheviques apenas terminada la guerra (aunque aun cayendose a tiros con los blancos) fue "recuperar" las fronteras del imperio de 1772, lo que paso es que los polacos les salieron respondones y tuvieron que conformarse con firmar la paz a regañadientes. Con esa espina en el intercostal izquierdo el padrecito se hace muy amigo de Adolfo para intentar completar lo que habia comenzado el bandido Uliánov. Hizo lo mismo en Finlandia (a pesar de haberse definido la frontera un par decadas antes) y tambien salio trasquilado.
Independientemente de quien ocupe el Kremlin, llamase Imperio, Republica Sovietica o Federacion Rusa parece que siempre se les vera involucrados en alguna aventura expansionista a costa de sus vecinos.

Saludos

No saben ni siquiera lo que es un argumento, traten de leerlo varias veces a ver si entienden. Hasta hablan de que hay muchas verdades y muchas lógicas. Pensé que iban a responder el argumento tratando de refutar las premisas, ya que se pusieron a hablar hasta de lógica, pero el circulo en el que se manejan esta bastante alejado.

Y responden siempre con ese tufillo de superioridad faltándole el respeto a los demás, no se de donde sacan esas ínfulas.

Vamos a formularlo de otra manera. Ustedes dicen que la idiosincrasia rusa es la culpable de la invasión de Ucrania, luego Putin es un dictador fascista, en las dictaduras manda uno solo que se responde así mismo, a nadie mas, entonces la idiosincrasia de los rusos no puede ser la culpable de la invasión porque en ninguna parte, ni en ningún tiempo de la historia un gobierno dictatorial a sido mandado por la idiosincrasia del pueblo. Seguramente en un gobierno democrático donde todos son iguales ante la ley es mas probable identificar el carácter del pueblo en su gobierno.
El ruso de hoy es el que Putin y su manada de malandros quiso que fuera, (por eso muchos, entre los mejores mas, se van de Rusia a la menor oportunidad) no son los rusos los que han influenciado a Putin con el fascismo que llevan en las tripas ancestrales de Pedro el escamoso y blablalbla de pendejadas supuestamente académicas los que han dictado el carácter de la dictadura de Putin.

[REDSTARSKI]

Hitler tambien uso sus misiles V contra objetivos civiles en vez usarlos contra objetivos militares creyendo que la gente se rendiría por el terror eso no sucede la gente solo se llena de mayor determinación, además Rusia no le sobran misiles para usarlos en objetivos que militarmente no le generan ganancia.

Es que es obvio que eso solo enfurece a la población y los une más para tratar de expulsar al invasor! No tiene lógica desde el punto de vista militar realizar un ataque así! Si los rusos fueran un poquito más inteligentes utilizarían los misiles que les quedan en deteriorar la infraestructura ferroviaria ucraniana y los depósitos de combustible.

Ninguno de los misiles V servía para apuntar. Se lanzaban sobre las ciudades con fines terroristas para desmoralizar a la población y en eso fueron muy efectivos, lo mismo hacen los nazis rusos, el ataque al centro comercial en hora pico es genocidio puro.

[REDSTARSKI]

[KL Albrecht Achilles]

Y responden siempre con ese tufillo de superioridad faltándole el respeto a los demás, no se de donde sacan esas ínfulas.

No digas tonterias y deja el victimismo que nadie te ha faltado el respeto.
Hablanos ahora de Lenin y Stalin.

Saludos

[Chechitar_1985]

No quedó absolutamente nada, ni el pegao de la olla, y que puntería la de los muchachos Ucranianos, vale por un six pack de cerveza para ellos

[Chepicoro]

¿Pero quién está diciendo que gobierne el pueblo o la idiosincrasia?

Nadie, pero el se monta su pelicula y no hay quien lo saque de ahi.
Una de las primeras cosas que se propusieron los bolcheviques apenas terminada la guerra (aunque aun cayendose a tiros con los blancos) fue "recuperar" las fronteras del imperio de 1772, lo que paso es que los polacos les salieron respondones y tuvieron que conformarse con firmar la paz a regañadientes. Con esa espina en el intercostal izquierdo el padrecito se hace muy amigo de Adolfo para intentar completar lo que habia comenzado el bandido Uliánov. Hizo lo mismo en Finlandia (a pesar de haberse definido la frontera un par decadas antes) y tambien salio trasquilado.
Independientemente de quien ocupe el Kremlin, llamase Imperio, Republica Sovietica o Federacion Rusa parece que siempre se les vera involucrados en alguna aventura expansionista a costa de sus vecinos.

Saludos

Agrego el caso de Rumania en 1940, que tuvo que se llevó un ultimátum de parte de Stalin, mientras aliados occidentales y Alemania libraban la batalla por Francia. Cierto es que en su pacto de no agresión con los alemanes, pero incluyó Bukovina, que nunca había pertenecido al imperio ruso, sino al Austro-húngaro y tenía una importante minoría alemana. La propaganda de Stalin justificó la agresión a Rumanía con el argumento de que era para evitar un inminente desembarco de los ingleses en el Mar Negro... en verano de 1940 y hay quién todavía defiende esa versión a pesar de que nunca han encontrado una sola prueba de esos supuestos planes de desembarco de los ingleses.

Y de esa agresión a Rumanía es de donde nace la actual Moldavia, que es la región que fue ocupada por los soviéticos en aquella ocasión.

El caso es que antecedentes de agresiones rusas a sus vecinos hay de sobra, ese patrón de conducta no empezó con Putin, por supuesto que él es el mayor responsable, pero hay patrones que se repiten y son difíciles de ignorar ya que si todo fuera obra de un loco, como explicar que la mayor parte de los rusos tienen hoy en día una opinión positiva de Stalin??

Hizo lo mismo en Finlandia (a pesar de haberse definido la frontera un par décadas antes) y tambien salio trasquilado.

Otra curiosidad, lo de crear repúblicas artificiales a las cuales Rusia otorga su reconocimiento y por las que va en su "ayuda" desinteresadamente (nunca para anexar su territorio), no es una estratagema inventada por Putin en Georgia con Osetia del Sur y Abjasia o en el caso de Ucrania con las "repúblicas populares de Donetsk y Lugansk. Cuando Stalin invadió Finlandia lo hizo bajo dos pretextos, un ataque de falsa bandera que supuestamente era un ataque de artillería de Finlandia a posiciones soviéticas y para ayudar al "legítimo" gobierno de la República Democrática de Finlandia bajo el control de un colaborador finlandés.

[sendin]

Hola.

Sobre el ataque terrorista al centro comercial de Kremenchuk con un misil X-22 lanzado desde un Tu-22, se informa que hay ya 16 muertos y 59 heridos (la mitad grave), también hay 40 denuncias de desaparecidos, hechas por los familiares. Los servicios de rescate siguen trabajando.
Pd: un segundo misil cayo en el campo de futbol de conocido como Estadio Kremin, muy cerca del centro comercial, esta claro que iban a por el centro comercial.

https://www.europapress.es/internaciona ... 14929.html

[sergiopl]

Y responden siempre con ese tufillo de superioridad faltándole el respeto a los demás, no se de donde sacan esas ínfulas.

Y eso lo dices tú. Precisamente TÚ

Dejando de lado el divismo de algunos, vamos a cosas más serias: yo no creo que los rusos atacaran intencionadamente ese centro comercial... lo más probable es que un misil fallara su objetivo (el que mencionan en la fuente que aporta Ave Negra) y cayera donde le dio la gana, es algo que pasa cuando te pones a bombardear zonas urbanas porque te da la real gana. Si encima están usando Kh-22, que tienen una precisión discutible...

El ataque del domingo no es más que otra muestra de la impotencia de la fuerza aérea rusa: 50 misiles contra múltiples objetivos (algunos derribados, otros que fallan estrepitosamente...), que son más efectivos como propaganda que otra cosa. Veremos cuanto tardan en poder montar un nuevo ataque de ese estilo (sin pruebas, no me extrañaría que hubiera tenido que ver con las cumbres del G7 y la OTAN).

[Seaman]

yo no creo que los rusos atacaran intencionadamente ese centro comercial... lo más probable es que un misil fallara su objetivo (el que mencionan en la fuente que aporta Ave Negra) y cayera donde le dio la gana, es algo que pasa cuando te pones a bombardear zonas urbanas porque te da la real gana. Si encima están usando Kh-22, que tienen una precisión discutible...

El ataque del domingo no es más que otra muestra de la impotencia de la fuerza aérea rusa: 50 misiles contra múltiples objetivos (algunos derribados, otros que fallan estrepitosamente...), que son más efectivos como propaganda que otra cosa. Veremos cuanto tardan en poder montar un nuevo ataque de ese estilo (sin pruebas, no me extrañaría que hubiera tenido que ver con las cumbres del G7 y la OTAN).

El KH-22 es un misil antibuque AS. Por lo tanto si su empleo es como misil táctico en perfil de ataque terrestre, confía sólo en su guía inercial de medio curso, ya que la final ARH será inútil. Por ello la precisión será baja, pero tratándose de un misil de la era soviética con electrónica matuseliana y giroscopios mecánicos, cualquier cosa puede fallar.

Saludos