Agresión de Rusia a Ucrania

[Chepicoro]

Para los que no se enteraron.

En desacuerdo... los rusos no necesitan avanzar mucho por el norte para poner a Járkov al alcance de toda su artillería, entonces pueden hacer lo mismo que han hecho en Mariupol, Soledar Bakmhut, Adveeka, etc... demoler toda la ciudad hasta no dejar una construcción intacta. La destrucción de la segunda ciudad por tamaño en Ucrania no dejaría de ser un desastre para los ucranianos... que aún si ganan van a tener que gastar miles de millones de dólares en reconstruir su país, dinero que no tienen además.

[Andrés Eduardo González]

Para los que no se enteraron.

En desacuerdo... los rusos no necesitan avanzar mucho por el norte para poner a Kyiv al alcance de toda su artillería, entonces pueden hacer lo mismo que han hecho en Mariupol, Soledar Bakmhut, Adveeka, etc... demoler toda la ciudad hasta no dejar una construcción intacta. La destrucción de la segunda ciudad por tamaño en Ucrania no dejaría de ser un desastre para los ucranianos... que aún si ganan van a tener que gastar miles de millones de dólares en reconstruir su país, dinero que no tienen además.

Pero que los aliados sí tienen y han anunciado que están dispuestos a invertir en Ucrania después de la guerra. Ahora bien, no creo que lleguemos a ese punto de permitir bombardear a Kharkiv, y al paso que van, los rusos no llegan en esta década...

[ALEXC]

En desacuerdo... los rusos no necesitan avanzar mucho por el norte para poner a Kyiv al alcance de toda su artillería, entonces pueden hacer lo mismo que han hecho en Mariupol, Soledar Bakmhut, Adveeka, etc... demoler toda la ciudad hasta no dejar una construcción intacta. La destrucción de la segunda ciudad por tamaño en Ucrania no dejaría de ser un desastre para los ucranianos... que aún si ganan van a tener que gastar miles de millones de dólares en reconstruir su país, dinero que no tienen además.

Eso abre la puerta para que los "aliados indecisos" que todavía hay del lado ucraniano, ahora si aprueben abiertamente la lluvia de ATACMS, Storm Shadow en alguna hermosa ciudad rusa... incluso impulsaría la llegada de otros sistemas de armas como el TAURUS.... Putin sabe que si estira mucho la cuerda, del lado de Ucrania también la pueden estirar.

[Chepicoro]

TRENDS IN INTERNATIONAL
ARMS TRANSFERS, 2023
https://www.sipri.org/sites/default/fil ... t_2023.pdf

Ya esta listo el documento de este año del Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI)...institución que viene haciendo un seguimiento del gasto en defensa, exportaciones/importaciones de armas, cantidad de soldados, etc desde tiempos de la guerra fría.

El estudio toma periodos de 5 años para seguir el comportamiento de los mayores exportadores de armas.

Porcentaje de las exportaciones mundiales de armas
País.......................2019-2023................2014-2018
Estados Unidos...............42..........................34
Francia........................11..........................7.2
Rusia..........................11...........................21
China..........................5.8..........................5.9
Alemania......................5.6.........................6.3
Italia..........................4.3...........................2.2
Inglaterra.....................3.7...........................4.1
España.........................2.7...........................2.7
Israel............................2.4.........................3.1
Corea del Sur...................2.0..........................1.7

Básicamente la super industria rusa ha perdido la mitad de la cuota de mercado que tenían en el periodo 2014-2018, la mayor parte del declive es a partir del inicio de la invasión en el 2022, las dos principales pérdidas para las exportaciones rusas vienen de la India, donde su cuota de mercado se la ha ido comiendo Francia (elección del Rafale sobre el Su-30MKI por ejemplo) y la reducción del 44% de las compras de China, siendo que este país sustituye las armas rusas con modelos de producción propia.

Se espera que las exportaciones sigan cayendo, si la industria rusa tiene que concentrarse en abastecer a las fuerzas armadas propias por encima de abastecer clientes internacionales.

[Urbano Calleja]

TRENDS IN INTERNATIONAL
ARMS TRANSFERS, 2023
https://www.sipri.org/sites/default/fil ... t_2023.pdf

Ya esta listo el documento de este año del Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI)...institución que viene haciendo un seguimiento del gasto en defensa, exportaciones/importaciones de armas, cantidad de soldados, etc desde tiempos de la guerra fría.

El estudio toma periodos de 5 años para seguir el comportamiento de los mayores exportadores de armas.

Porcentaje de las exportaciones mundiales de armas
País.......................2019-2023................2014-2018
Estados Unidos...............42..........................34
Francia........................11..........................7.2
Rusia..........................11...........................21
China..........................5.8..........................5.9
Alemania......................5.6.........................6.3
Italia..........................4.3...........................2.2
Inglaterra.....................3.7...........................4.1
España.........................2.7...........................2.7
Israel............................2.4.........................3.1
Corea del Sur...................2.0..........................1.7

Básicamente la super industria rusa ha perdido la mitad de la cuota de mercado que tenían en el periodo 2014-2018, la mayor parte del declive es a partir del inicio de la invasión en el 2022, las dos principales pérdidas para las exportaciones rusas vienen de la India, donde su cuota de mercado se la ha ido comiendo Francia (elección del Rafale sobre el Su-30MKI por ejemplo) y la reducción del 44% de las compras de China, siendo que este país sustituye las armas rusas con modelos de producción propia.

Se espera que las exportaciones sigan cayendo, si la industria rusa tiene que concentrarse en abastecer a las fuerzas armadas propias por encima de abastecer clientes internacionales.

Nada…lo leéis mal.
Rusia ha dejado de vender fuera no porque no pueda sino porque quiere.
Están usando esas armas ellos mismos en Ucrania.

Y olé!

[ltcol. solo]

saludos

Malas noticias para Rusia...

Zelensky: No reports of artillery shortages for first time in full-scale war
A Czech-led initiative to buy artillery shells for Ukraine identified 500,000 155 mm shells and 300,000 122 mm shells outside Europe that could be bought and sent to Ukraine after the necessary funds were allocated to the initiative.

Speaking on May 16, Zelensky said even before the initiative began, progress had been made on procuring artillery shells.

"For the first time during the war, none of the brigades complained that there were no artillery shells," he added.

/kyivindependent.com/zelensky-progress-made-on-artillery-shortage/

No hay escases de ojivas por primera vez en el conflicto, se han adquirido "shells" de las cuatra esquinas del planeta.

Todos sabemos lo que eso implica para los orcos. El fuego de contra bateria que vimos en 2023 regresara, y el o lo que asome ( ahora con el total cubrimiento de la FEBA * con cientos de drones ) se comera una de 155 mm.

En lo personal creo que veremos la ofensiva del norte desmoronarse con perdidas inmenzas para Rusia. Creo, tambien, que Putin y su combo le apostaron a que el Congreso no votaria positivamente la reanudacion de la ayuda. Cuando si lo hizo reaccionaron, mandando la ofensiva del Norte, pero fue tarde.

* Forward Edge Of Battle

[sergiopl]

Ya falta menos para noviembre y las elecciones americanas, si gana Trump, Rusia tiene opciones realistas para ganar la guerra o al menos un desenlace favorable, si gana Biden nos esperan otros 4 años de tibio apoyo Occidental esperando que Rusia decida que ha gastado demasiado antes de que la voluntad de combatir y los recursos humanos de Ucrania se agoten.

El siguiente punto decisivo serían finales de 2025, cuando los depósitos de material ruso deben empezar a terminarse, entonces el gobierno ruso va a tener que decidir si para continuar la guerra van a tener que gastar alrededor del 20% del PIB o no vale la pena continuar el conflicto, pero ya estaríamos hablando del 2026... va para largo esto.

El problema de la "estrategia Biden", por ponerle un nombre (aunque los líderes europeos tampoco están dispuestos a más), es que buscando el agotamiento de Rusia sin hacerle demasiado daño lo que van a acabar provocando es el agotamiento de Ucrania, casi con total certeza Evidentemente, la "estrategia Podemos/Trump" ( ) es mucho peor, y ya sabemos a lo que llevaría.

En cualquier caso, yo no creo que sea posible una victoria total ucraniana, entendiendo como eso recuperar las fronteras de 2014, porque ya estamos viendo lo costosa que resulta cualquier ofensiva, y los rusos ahora tienen carne de cañón suficiente para mantener la línea sin las estrecheces que sufrieron al final del verano del 22, que los ucranianos supieron aprovechar bien.

Para atravesar las defensas rusas en el sur y avanzar hasta el mar de Azov, que es lo más parecido a una "victoria total" que creo que pueden lograr los ucranianos, creo que necesitarían nada menos que una intervención directa de la OTAN. Incluso si recibieran la ayuda que yo estaría dispuesto a enviarles, creo que no les llegaría. Eso sí: de recibir esa ayuda, o mejor aún, de haberla recibido desde el principio, Rusia sufriría unas pérdidas mucho mayores, sus avances serían menores y el punto límite de la tolerancia de Putin estaría más cercano. Porque no olvidemos ni por un instante que la guerra seguirá mientras Putin pueda seguir ganando terreno o hasta que logre sus objetivos, que ya sabemos cuales son, lo ha dejado claro en más de una ocasión.

Es cierto que Rusia todavía puede incrementar más su esfuerzo de guerra, pero si Putin no lo ha hecho hasta ahora es porque no le conviene. La población rusa vive anestesiada en su universo orwellesco, pero si la economía empieza a verse afectada de verdad, y las cifras de bajas se hacen cada vez mayores... tal vez Putin descubra que no vive en 1942 y que el pueblo no está dispuesto a inmolarse por él. Creo que es consciente de ello, y por eso no ha pisado el acelerador de la movilización a fondo.

[Zabopi]

¡Hola!

Rusia ha dejado de vender fuera no porque no pueda sino porque quiere.

Cierto, de hecho, se sabe que ha adquirido varios T-90 de India, Iraq y Argelia que estaban siendo reparados en Rusia.

En cualquier caso, yo no creo que sea posible una victoria total ucraniana, entendiendo como eso recuperar las fronteras de 2014, porque ya estamos viendo lo costosa que resulta cualquier ofensiva, y los rusos ahora tienen carne de cañón suficiente para mantener la línea sin las estrecheces que sufrieron al final del verano del 22, que los ucranianos supieron aprovechar bien.

El mayor problema para Ucrania va a ser la falta de personal, el pueblo ucraniano cada vez más es menos proclive a alistarse y morir en las trincheras, a pesar del aumento de las sanciones , la persecución a los que huyen, los batallones de reclutamiento, la detención de varios médicos que firmaban actas de incapacidad y varios similares, el reclutamiento no llega al 20%.
Sobre esto último, he leído en la prensa húngara que los habitantes de Transcarpatia están escondiendo a los varones en edad de reclutamiento, ni idea si es cierto o pura propaganda, pero allí está el tema.
Y si encima de todo esto, el territorio recuperado lo pierdes en menos de una semana como la isla de Nestryha, pues mal vamos.
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=27377a38 ... 5kLw&ntb=1
la noticia es del 6 , pero para el 8 ya estaba de nuevo bajo control ruso.

[REDSTARSKI]

Las perdidas Ucranianas de artillería son preocupantes, incluso porque parece que no están logrando ser efectivos en contrabateria. Esperemos que resuelvan está situación.

[REDSTARSKI]

¡Hola!

Rusia ha dejado de vender fuera no porque no pueda sino porque quiere.

Cierto, de hecho, se sabe que ha adquirido varios T-90 de India, Iraq y Argelia que estaban siendo reparados en Rusia.

En cualquier caso, yo no creo que sea posible una victoria total ucraniana, entendiendo como eso recuperar las fronteras de 2014, porque ya estamos viendo lo costosa que resulta cualquier ofensiva, y los rusos ahora tienen carne de cañón suficiente para mantener la línea sin las estrecheces que sufrieron al final del verano del 22, que los ucranianos supieron aprovechar bien.

El mayor problema para Ucrania va a ser la falta de personal, el pueblo ucraniano cada vez más es menos proclive a alistarse y morir en las trincheras, a pesar del aumento de las sanciones , la persecución a los que huyen, los batallones de reclutamiento, la detención de varios médicos que firmaban actas de incapacidad y varios similares, el reclutamiento no llega al 20%.
Sobre esto último, he leído en la prensa húngara que los habitantes de Transcarpatia están escondiendo a los varones en edad de reclutamiento, ni idea si es cierto o pura propaganda, pero allí está el tema.
Y si encima de todo esto, el territorio recuperado lo pierdes en menos de una semana como la isla de Nestryha, pues mal vamos.
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=27377a38 ... 5kLw&ntb=1
la noticia es del 6 , pero para el 8 ya estaba de nuevo bajo control ruso.

OH WOW.

[Pedro Miranda]

.
Sobre esto último, he leído en la prensa húngara que los habitantes de Transcarpatia están escondiendo a los varones en edad de reclutamiento, ni idea si es cierto o pura propaganda, pero allí está el tema.

Si lo dice la prensa húngara y lo confirma la bielorrusa será porque es cierto
...

A propósito de Transcarpatia, la prensa húngara, Víktor Orban como gran líder de Turquía (Donald Trump dixit), y otras florecillas, me acabo de acordar de otra ilustre republicana, Marjorie Taylor Greene, y lo que opinan algunas congresistas sobre ella:

https://x.com/RepJasmine/status/1781741644133364202




Dicho sea de paso, opino algo parecido sobre ciertos foreros devenidos en súbitos lectores de prensa húngara.

[Azsed]

Hola a todos.
Todas las citas del mensaje provienen de ISW, creo que no estoy infilgiendo ninguna regla por poner estos pequeños fragmentos.
https://www.understandingwar.org/publications

Primero señalar que Zabopi se equivoca totalmente con la situación de la isla Nestryha o al menos el ISW difiere totalmente en su opinión sobre la situación alli. Alguien que pone mapas de ISW deberia de saberlo, a menos que no lea el texto que acompaña esos mapas eso lo desconozco, esto es lo que ISW hoy (en referencia al dia 17) sobre la isla:

Pletenchuk added that Russian forces have not tried to assault Nestryha island in the Dnipro River Delta in recent days.

Que traducido seria: Pletenchuk añadió que las fuerzas rusas no han intentado atacar la isla Nestryha en el delta del río Dniéper en los últimos días.
Dificil el atacar lo que ya se a tomado.
El dia 14 decian esto (15 y 16 no encuentro mención):

Ukraine's Southern Operational Command and Navy Spokesperson Captain Third Rank Dmytro Pletenchuk reported that Russian forces have not attacked Nestryha Island in the past two days and are focusing their attacks on Krynky.

Es decir que entonces tampoco la controlaban o los ucranianos mienten, pero si tengo que elegir entre crer a Rusos o Ucranianos, esta claro que los primeros han mentido mucho mas y el ISW no parece pensar que Rusia ocupe dicha isla ni en esa ni en fechas posteriores.
Dia 12:

A Russian milblogger claimed that elements of the Russian 61st Naval Infantry Brigade (a district-level unit operating under the Leningrad Military District [LMD], formerly Northern Fleet) completely seized Nestryha Island in the Dnipro River Delta southwest of Kherson City, although ISW has not observed visual evidence confirming this claim

Dificil que puedan tomar algo que ya tenian en su control desde hace 4 dias segun Zabopi.
Dia 11, lo mismo que el 12:

A Russian milblogger claimed that elements of the Russian 61st Naval Infantry Brigade (Leningrad Military District [LMD], formerly Northern Fleet) recaptured Nestryha Island (southwest of Kherson City), although ISW has not observed confirmation of this claim.

Afirmaciones de que los rusos la han tomado, sin pruebas.
Dia 10:

Ukrainian Southern Operational Command and Navy Spokesperson Captain Third Rank Dmytro Pletenchuk reported that Russian forces periodically attempt to land on Nestryha Island but that Ukrainian forces continue to repel Russian forces from the island.[83]

Segun los ucranianos la isla no ha caido y el ISW no ve evidencia de lo contrario.
Dia 9, la isla no se menciona por ISW (al menos en el buscador no me salia). Si hubiera caido el 8 seria raro que no fuera mencionado al dia siguiente.
Dia 8, cuando supuestamente cae:

Ukrainian Navy and Southern Operational Command Spokesperson Captain Third Rank Dmytro Pletenchuk reported on May 8 that Russian forces attempt to assault Nestryha Island in the Dnipro River Delta daily and used jet skis to try to approach the island on May 7. Kherson Oblast occupation administration head Vladimir Saldo claimed on May 8 that Russian forces established control over unspecified islands in the Dnipro River.

Dice que lo intentan, no que hayan logrado tomarla y parece por los dias posteriores que fallaron en el intento. Quizas tomaron otras islas, pero esa esta claro que no o al menos ISW no lo cree asi. No se donde ha leido Zabopi de la caida de la isla el dia 8 o posteriores, pero el ISW piensa que sigue en manos Ucranianas actualmente.
Quizas me he confundido en algo. Quizas lo rusos la volvieron a perder a los dos dias tambien, el dia 10 supongo, pero ISW tampoco a visto evidencia de eso. Por la información del ISW actualmente esta bajo control Ucraniano y no ha dejado de estarlo en ningun momento desde que fue retomada por los ucranianos recientemente. Al menos de acuerdo al ISW.

De hecho en la noticia que Zabopi pone solo se indica que las tropas rusas intentan tomar la isla, sin ninguna mención a su exito. En cuanto a perdidas territoriales creo que todos podemos coincidir en que nadie a perdido mas territorio tomado que los rusos, todo lo ocupado en el norte del pais, entonces Izyum, entocnes Kherson. A veces se olvida que los rusos han perdido la mitad del territorio ucraniano que una vez ocuparon.

Que Rusia este comprando a otros paises lo que previamente les vendio es una mala señal si alguna vez vi una, necesitan todo en Ucrania y no pueden cumplir compromisos previos, ¿de donde saldran los reemplazos para esos vehiculos recomprados por Rusia? Dudo que de Rusia.
Viendo lo que sus ventas en el sector armamentistico estan bajando dudo que se recupere tras la guerra, quizas me equivoque. Eso lo dira el tiempo.

Respecto al reclutamiento Ucraniano veo los mismo problemas en Rusia, mayor apatia para ir a morir en la guerra de invasión, gente autolesionandose para no ser aptos, medicios sobornados para dar partes de baja, gente huyendo al extranjero, militares intentando traer carne de cañon de otros paises o reclutando con bajos falsos pretextos y mentiras a inmigrantes, vaciado de carceles, usar mercenarios de varios grupos, reclutamiento en territorio anexionado forzado, etc... Todo eso son medidas que no se toman si te sobran voluntarios.
Que Rusia tiene mas población y margen de reclutamiento es innegable, pero parece claro que comparten los mismos problemas. La edad de reclutamiento para el servicio militar obligatorio, los que supuestamente no iran a Ucrania la han elevado 3 años, no lo han hecho por casualidad.
¿Cuanto problema tiene Ucrania con la movilización y cuanto Rusia sin la movilziación para generar mas tropas? Pues eso no lo se. Pero yo opino que los problemas que menciona zAbopi les tiene Rusia tanto o mas que Ucrania, pero se les da menos difusión y se notan menos cuando la población es mayor.
Pero no es el unico factor que influye en el desgaste, los vehiculos tambien cuentan y el numero de vehiculos rusos no parece estar yendo al alza precisamente.

[REDSTARSKI]

Hombre cualquiera que tenga dos dedos de frente sabe ya que esta guerra no va de cuántos soldados se pongan en el frente, si no, los rusos ya habrían ganado.

[Zabopi]

¡Hola!

Es decir que entonces tampoco la controlaban o los ucranianos mienten, pero si tengo que elegir entre crer a Rusos o Ucranianos, esta claro que los primeros han mentido mucho mas y el ISW no parece pensar que Rusia ocupe dicha isla ni en esa ni en fechas posteriores.
Dia 12:

Pues si que es curioso, más que nada por el simple motivo que el día 12 , ISW daba en los planos que ellos mismos hacen según los informes y las geolocalizaciones como capturada el día anterior.

Quitando que en realidad la perdieron el 8, no hay que olvidar que al final de cada resumen, el ISW pone claramente que ellos no reciben información oficial y realizan sus estudios a partir de informes de bloqueros de ambas partes , cotejándolo con mapas de geolocalización para poder determinar su relativa veracidad, solo hay que ver la cantidad de supuestos avances rusos que ellos no colocan en los mapas por no poderlos confirmar.
En el caso ucraniano, lo mismo, sugiero retroceder y ver los informes ucranianos sobre Adiviika a principios de Febrero, Rusia estaba acabada, sus fuerzas agotadas y se encontraban punto de recuperar la iniciativa y de vencer el asedio ruso.
¿ Te recuerdo como fue o no hace falta?
Tampoco hay que olvidar que el artículo que puse es ucraniano , no ruso , o es que ahora va a resultar que la prensa ucraniana es pro-rusa.

[Azsed]

En el caso ucraniano, lo mismo, sugiero retroceder y ver los informes ucranianos sobre Adiviika a principios de Febrero, Rusia estaba acabada, sus fuerzas agotadas y se encontraban punto de recuperar la iniciativa y de vencer el asedio ruso.
¿Te recuerdo como fue o no hace falta?

Curioso, los mapas valen, pero los textos de la misma página no lo hacen. ¿Para qué poner mapas de una página cuya información no das crédito?
La noticia que pusiste decía los rusos intentan tomar la isla. Entenderás la diferencia entre intentar o conseguir. Según el ISW a día de hoy, bastante después sigue sin tomarse. Aparentemente la prensa pro-ucraniana no se equivoca y la pro-rusa nunca miente.
¿De qué medio sacas que la han perdido entonces? Del ISW no, dices que se equivocan, así que me gustaría conocer tu fuente. ¿Cual es? ¿De dónde viene la información? ¿Hay imágenes?
Lógicamente si no se puede confirmar no está confirmado, pero informan de avances no confirmados clamados por un lado u otro. También dijiste, si recuerdo correctamente, coincidiendo con la caída de Adiviika que Krynky había caído (según tú venia de fuentes no oficiales aunque sí recuerdo bien fue el ahora ex ministro de defensa ruso quien lo dijo). No parece haber sucedido.
Todos se equivocan en ocasiones.