El arma más poderosa

Equipos y sistemas de armas de las FAS españolas. Desde el tanque Leopard-2 hasta el caza Eurofighter y las fragatas F-100.
AFOCES
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5960
Registrado: 16 Dic 2006, 14:41

Francotiradores (III).

Mensaje por AFOCES »

El 11 de mayo de 2010 y el 1 de mayo de 2011 fueron publicados , en este mismo tema, dos artículos sobre los francotiradores empleados en combate. En ellos se definía un francotirador como un tirador de élite - y experto en tareas de camuflaje - que dispara, a objetivos seleccionados, con un fusil a grandes distancias y desde un lugar oculto. Un francotirador hábil se acerca al enemigo, ocupa una posición adecuada, dispara al blanco y se retira sin ser visto.

El origen del término español parece que procede de la guerra franco-prusiana de 1870-1871, pero el término es más antiguo. Francotiradores afganos en 1867, durante la primera guerra anglo-afgana fueron capaces de detener el avance de columnas británicas. Durante la IGM se demostró la eficacia de los francotiradores. Ocultos, en tierra de nadie, disparaban a cualquier enemigo que se dejase ver desde su trinchera minando, de esta forma, la moral de un enemigo que no se sentía a salvo ni en sus mismas posiciones. Fue en la IIGM cuando se emplearon mas los tiradores de elite y desde ese momento estuvieron presentes en todos los ejércitos y frentes, apoyando con su fuego preciso y certero al resto de unidades. En algunas batallas como Dieppe , Monte Casino, Stalingrado , Arnhem , Berlín o en el atolón de Kwajalein (Japón) su presencia fue destacada.

Los francotiradores, en la defensa de Stalingrado, desempeñaron un papel fundamental. Los tiradores rusos - ocultos entre las ruinas producidas por los bombardeos de la Luftwaffe y la artillería - disparaban contra todo soldado enemigo que no estuviese a resguardo y eran muy temidos como lo demuestra el testimonio de un oficial alemán : “Nuestro batallón ha atacado cuatro veces, y nos han detenido las cuatro. Los francotiradores matan a cualquiera que se aventure sin cautela y no esté a cubierto”. En Stalingrado numerosos francotiradores rusos se hicieron populares, como es el caso de Vassili Ivanovich Zaitsev, un pastor de los Urales que tan solo diez días después de entrar en combate ya había acabado con más de 40 alemanes, hasta llegar a la increíble cifra de 149 enemigos abatidos. Vassili no fue el máximo “as” de los tiradores soviéticos, hubo otros francotiradores que alcanzaron cifras más altas, como Ilin con 185 blancos o Zikan con 224. En las Guerras Yugoslavas, y en el sitio de Beirut, el término "francotirador" hacía referencia a soldados que aterrorizaban a civiles. Durante el sitio de Sarajevo, la calle principal de la ciudad se conoció como la Avenida de los Francotiradores - donde resultaron 1030 personas heridas y 225 muertas -. Durante la revolución cubana, los francotiradores del ejército rebelde siempre disparaban al primer hombre de las columnas de soldados del ejército de Batista. Nadie quería marchar en vanguardia de las columnas.

Francotiradores famosos

Timothy Murphy, un soldado del grupo de Virgina, el 7 de octubre de 1777 mató al General Simon Fraser del ejército británico. Murphy dijo que le había disparado a una distancia de 450 metros - que es sorprendente para aquel momento -. En las Guerras Napoleónicas los francotiradores iban vestidos de verde como medio de enmascaramiento y tenían órdenes de disparar a los oficiales enemigos. Durante la Batalla de Trafalgar, un francotirador del Redoutable alcanzó al almirante Nelson causándole la muerte. En la Guerra de la Independencia española, el británico Thomas Plunkett alcanzó al general francés Colbert a una distancia entre 200 y 600 metros…

Pero es el finlandés Simo Häyhä el considerado, por muchos, como el francotirador más efectivo de la historia de la guerra. Utilizando un fusil M28 eliminó a 542 soldados de la Unión Soviética, entre el 30 de noviembre de 1939 y el 6 de marzo de 1940, antes de ser herido. Sulo Kolkka, también finlandés, puso fuera de combate a unos 400 soldados rusos con un fusil, y a más de 200 con un subfusil. Los soviéticos llamaban cucos, a los francotiradores finlandeses, porque creían que estaban localizados en los árboles. Famoso, también, fue el soviético Vasily Zaitsev que, durante la Batalla de Stalingrado, eliminó a 103 soldados enemigos. Llegó a ser un héroe popular e, incluso, fue representado en el cine en la película “Enemigo a las puertas”.

Los francotiradores de Delta Force - Gary Gordon y Randy Shughart - fueron muertos en acción durante la Batalla de Mogadiscio. Se estima que juntos eliminaron a unos 100 enemigos y recibieron póstumamente la Medalla de Honor por sus acciones para ayudar a la tripulación de un helicóptero derribado. Durante el combate en Afganistán en 2003, Rob Furlong de las fuerzas canadienses obtuvo la baja confirmada a mayor distancia - alcanzando a un soldado a 2310 metros -.

http://pablo.enlapc.com/2007/11/21/fran ... -talibanes

Lo que antecede son extractos de los artículos mencionados al inicio de este post y su actualidad es consecuencia de la muerte del sargento Moya (DEP) que según un artículo publicado en "El Confidencial Digital" fue debida a un disparo de un francotirador afgano. La noticia es creíble pues el disparo hecho desde gran distancia - según las noticias - solo pudo ser obra de un excelente tirador con un arma de precisión y dirigida, como los cubanos, al militar de mayor graduación. Dice el artículo:


El sargento Moya fue alcanzado por un francotirador experto afgano. Alerta en las fuerzas de la OTAN por la existencia de fusiles de precisión entre los insurgentes
Martes, 08 de noviembre de 2011 (EL Confidencial Digital,)
Fue un francotirador bien preparado y con un buen arma. Es la conclusión de expertos militares en armamento de precisión ante las dudas surgidas tras el último ataque a militares españoles, en el que falleció un sargento primero. Se trata del primer militar español abatido en Afganistán por herida de bala - si no se tienen en cuenta los dos guardias civiles asesinados por un conductor infiltrado, en agosto de 2010 -.

El Ministerio de Defensa ha informado de sus primeras pesquisas sobre el ataque, indicando que el disparo de “arma ligera” partió de una distancia de entre 600 y 800 metros y que, por mala fortuna, alcanzó al sargento primero en una de las escasas zonas del tórax que dejan expuestas los chalecos antifragmento reglamentarios del Ejército español. Sin embargo, la versión ha despertado muchas dudas entre los militares españoles. Algunos de ellos, expertos en armamento y con experiencia de combate como tirador selecto, cuestionan que los disparos puedan haberse producido por rifles de asalto ligeros tipo Kalashnikov.

“O es el mejor tirador del mundo o es que ha tenido la mayor suerte del mundo. El AK-47 tiene una distancia de alcance efectivo de 450 metros, y con las mejores condiciones climáticas. El sargento primero Joaquín Moya se encontraba a unos 700 metros del lugar de la posición del tirador enemigo”. En su opinión, como expertos en la materia, el disparo mortal debió salir por necesidad de un arma capacitada para tiro a larga distancia, con mira telescópica. “Resulta llamativo que el compañero abatido fuera el de mayor rango de todos los que había allí. Parece que quien le disparó se tomó su tiempo para elegir el objetivo”.

Estas mismas fuentes confirman a El Confidencial Digital que las fuerzas aliadas en Afganistán - sobre todo británicos, canadienses y americanos - han ido experimentando un aumento de bajas en sus filas producidas por disparos de francotirador.

Informes del Ministerio de Defensa británico incluso han llegado a equiparar la amenaza de los IED –minas- con el de los tiradores de precisión talibanes. “Son buenos. Algunos muy buenos, con experiencia en otras guerras. En junio, un francotirador mató a dos soldados británicos con una sola bala disparada con un viejo fusil Enfield de la década de los 60”. Aseguran estas fuentes.

El temible Barret

El peor de los presagios de los militares españoles consultados por ECD es que, tras las pruebas balísticas pertinentes, se determine que el disparo se realizó con un rifle de calibre 50 (12,7 milímetros).

“En mayo de 2010, los talibanes atacaron a una patrulla de militares noruegos en una zona cercana a donde fue abatido el sargento primero Moya. En esa emboscado consiguieron hacerse con varias armas, entre ellos dos fusiles Barret M82A1. Una de las armas más precisas y con mayor alcance del mundo”.
Desde entonces, los mandos españoles han temido que la insurgencia aprendiese a utilizar esos rifles y a usarlos contra las tropas de la ISAF. Según las fuentes consultadas, estas armas son “extremadamente difíciles en cuanto a aprendizaje”. Pero bien usadas pueden ser letales. “Un tirador de élite canadiense, destinado en Afganistán, batió con el Barret el record mundial al matar a un blanco situado a casi dos kilómetros y medio de distancia” añaden.

Las fuentes consultadas asumen que si llegase a confirmarse que el disparo se realizó con uno de estos rifles –o un modelo de similares características-, “no bastarían las medidas defensivas”.

“Quienes más bajas han sufrido por disparos de francotirador han sido los americanos e ingleses. Ambos tienes desplegados en Afganistán equipos especiales – los SAS británicos y los Marine Recons estadounidenses - entrenados específicamente para eliminar francotiradores enemigos. España debería tomar ejemplo” concluyen.
http://www.elconfidencialdigital.com/Ar ... jeto=30542
Saludos.


Avatar de Usuario
tercioidiaquez
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 18740
Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
Ubicación: En Empel, pasando frio.
España

Mensaje por tercioidiaquez »

El peor de los presagios de los militares españoles consultados por ECD es que, tras las pruebas balísticas pertinentes, se determine que el disparo se realizó con un rifle de calibre 50 (12,7 milímetros).


Es que 600 metros está justo en el límite del alcance máximo eficaz de un 7'62 (Accuracy por ejemplo). O el tirador era muy bueno o efectivamente tuvo mucha suerte, pero a priori, es una distancia mas idonea para un 12´70 (Barret por ejemplo)


“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
luca bernard
Teniente
Teniente
Mensajes: 960
Registrado: 23 Ago 2009, 22:10

Mensaje por luca bernard »

Dentro de algunos días sabremos el calibre del fusil utilizado. Habrá que ver a la distancia en que se efectuó el disparo una vez realizadas todas las comprobaciones, pero yo creo que pudo ser con un Dragunov de 7'62 mm.

Este fusil de precisión procedente del bloque del este y muy usado en Irak y Afganistán puede ser el arma de la que salió el disparo; es de fácil manejo, en contra del Barret mucho más complicados, más barato y fácil de adquirir por los talibanes aunque no creo que tampoco tengan problemas para conseguir algún Barret que otro en los mercados negros de armas y más aún ahora que se ha desmembrado el ejército de Gadafi que no es de extrañar que tuviera alguno o similar de fabricación soviética.

No obstante sin saber la distancia ni el calibre dificil es llegar a una conclusión, pero Dragunov hay a puñados entre los talibanes y ellos son famosos por su habilidad en el tiro.

http://es.wikipedia.org/wiki/Fusil_de_f ... r_Dragunov

http://www.militar.org.ua/foro/fusil-dr ... 13348.html

AÑADO:

Se ha dicho que el sargento primero falleció en el helicóptero después de intentarse una reanimación RCP o parada cardio-pulmonar lo cual me lleva a pensar que el calibre utilizado era un 7'62 mm. siendo el impacto con más o menos fortuna, porque un impacto de un calibre 12'70 que entra por la clavícula no creo que le deje a nadie la más minima posibilidad de vida.

Por lo que he podido ver por la web un impacto de ese calibre causa unas heridas y unas mutilaciones que eliminan toda posibilidad de supervivencia y si, como nos dicen en este caso, si el proyectil de 12,70 hubiera entrado por la clavícula estando el cuello y la cabeza a unos centímetros creo que lamentablemente el sargento primero habría perdido la vida antes de caer al suelo.

Supongo que algunos de ustedes habrán tenido un proyectil de ese calibre en la mano y también habrán visto el destrozo que puede hacer en un árbol o un muro de adobe, lo que me lleva a pensar que la muerte fué ocasionada por un 7'62 mm. a una distancia inferior a la que nos han dicho.


AFOCES
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5960
Registrado: 16 Dic 2006, 14:41

Re: Francotiradores (III).

Mensaje por AFOCES »

Muy interesantes los dos post anteriores. Los efectos de una bala de fusil de 7,62 mm o de una de 12, 7 mm son tan diferentes que la autopsia habrá aclarado el tipo de arma/calibre empleado aunque, probablemente, sus resultados no se publiquen.
Saludos.


AFOCES
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5960
Registrado: 16 Dic 2006, 14:41

SEAL,s (I).

Mensaje por AFOCES »

SEALs (I)

El 18 de julio del 2001 William McRaven - entonces un Capitán de Navío (CN) de la Armada de los EEUU, de 45 años, dirigía un ejercicio de salto en paracaídas de un equipo SEAL cerca de San Diego. Los comandos saltaron desde 10.000 pies en caída libre, reservando la apertura de sus paracaídas para el último minuto. Cuando se acercaba al momento de la apertura, uno de los hombres estaba debajo de McRaven y segundos más tarde su paracaídas se abrió y golpeó al CN: " No se si estuve un instante inconsciente pero pude encontrar el cordón de apertura de mi paracaídas". McRaven se lesionó en la espalda y en la pelvis. Ocho semanas más tarde se realizó el ataque del 11 septiembre (Torres Gemelas) y el jefe, de cuatro equipos Seals, lo único que pudo hacer fue seguir las noticias desde la cama. El grupo 1 de Guerra Naval Especial empezó la búsqueda de Bin Laden sin su comandante que, por sus heridas, tuvo que dejar el mando. Pero su historia no acaba aquí porque pronto el CN McRaven recuperó la salud y su rango.

Pasó el tiempo y, al fin, las agencias de inteligencia norteamericanas identificaron con precisión la "guarida" de Bin Laden. William McRaven era ahora un almirante de tres estrellas y Mando de las Operaciones Especiales Conjuntas (JSOC) que, el 29 de enero, comenzó a planear las opciones para atacar a Bin Laden. El 1 de mayo, el almirante McRaven mandaba la operación "Gerónimo" que el presidente Obama autorizó contra el reducto del terrorista Bin Laden en Abbottabad. Y era el almirante Mc Raven quien aquella noche enlazaba por video conferencia desde Jalalabad con la Casa Blanca informando al presidente en tiempo real del progreso de la operación. Su voz, a juicio de todos los asistentes a la conferencia, fue siempre tranquila mostrando una impresionante serenidad. Cuando un helicóptero tuvo que realizar un aterrizaje forzoso el almirante sin alterarse lo más mínimo informó: "Como ve, tenemos un helicóptero en tierra". Después en el mismo tono : "Vamos a lanzar la fuerza rápida de reacción". Y cuando los comandos colocaron las cargas :"Vamos a destruir el helicóptero". Hacia el final, cuando el equipo de asalto se movía de habitación en habitación en busca del terrorista, el almirante McRaven desapareció de la pantalla. En la sala donde estaba el presidente con sus asesores se mantenía un silencio impresionante, entonces el almirante reapareció: "Necesitaba confirmar que tenemos la llamada de "GerónimoEKIA" y lo confirmó. (KIA: Killed in acción)"

La operación que acabó con Bin Laden fue una incursión nocturna cerca de Islamabad. "Hubo intensos disparos y entonces vi caer uno de los helicópteros", dijo Nasir Khan un residente de la localidad quien observó la dramática escena desde el techo de su casa. Funcionarios de seguridad pakistaníes dijeron que la operación, que se llevó a cabo cerca de la 01.30 hora local, involucró tanto a helicópteros como tropas de tierra. Un pequeño grupo de hombres había volado casi 200 millas en la obscuridad para enfrentarse a un peligroso enemigo. Fue una típica misión de los SEALs.

La actuación de una unidad especial de la marina estadounidense como los SEAL para la detención de Osama Bin Laden puede llamar la atención a muchos que piensen que esta unidad opera solo en objetivos situados en o cerca de la costa o en redes fluviales. Nada más lejos de la realidad. Los Navy SEAL constituyen una unidad de operaciones especiales que puede operar al más alto nivel del ámbito estratégico. La captura de Sadam Husein en 2003 en Tikrit, Iraq, fue llevada a cabo por un equipo de los Delta Force del Ejército de Tierra norteamericano y la operación "Gerónimo" ejecutada por los SEAL pone de manifiesto la necesidad de este tipo de unidades de pequeña entidad pero capaces de ejecutar misiones de alto valor estratégico y político. La misma noche que se ponía en acción la operación contra bin Laden se realizaron 13 operaciones simultáneas en Afganistán por unidades de operaciones especiales y 2500 en un año lo que muestra la importancia de estas unidades.

Referencias/Notas:
1.- The Admiral. William MacRaven. He led the Special-Ops Teams That Took down Osama Bin Laden for both the man and his troops, it was a long time. By Barton Grellman.Time: December 26, 2011- January 2,2012

2.- McRaven fue el redactor de un original tratado - La teoría de las Operaciones Especiales - que causó gran impacto en el Departamento de la Navy. Empezaba rebatiendo dos de las máximas que Clausewitz estableció en su tratado "De la Guerra" y propone la teoría de la "relativa superioridad" para explicar como una pequeña fuerza ofensiva puede derrotar a una unidad mayor incluso bien fortificada - lo que Clausewitz consideraba una ventaja decisiva -. Proponía: "Un plan sencillo, mantenido en secreto, ensayado con realismo y ejecutado con sorpresa , rapidez y decisión". Cuando así pensaba sucedió el accidente del paracaídas. Más tarde fue llamado para integrarse en el EM del general Wayne Downing - Asesor nacional para combatir el terrorismo -. En los dos años siguientes McRaven fue el autor principal de la "Estrategia Nacional para combatir el Terrorismo" del presidente Bush. Una de sus ideas centrales estaba dedicada a mantener prudencia sobre la idea central del combate: "No triunfaremos solamente, o fundamentalmente, mediante el poder militar. Tenemos que luchar contra las redes terroristas, y todas aquellas que las apoyan alrededor del mundo, empleando todos los medios del poder nacional : diplomáticos,, económicos, jurídicos, financieros, información e inteligencia y militares..."

3.- El enlace que sigue relaciona diez unidades de operaciones especiales que están consideradas entre las mejores del mundo.


http://www.youtube.com/watch?v=kiND84pD ... re=related
Saludos.

CONTINUARA


AFOCES
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5960
Registrado: 16 Dic 2006, 14:41

SEALs(II)

Mensaje por AFOCES »

LOS SEAL(II)

La operación "Gerónimo" que se realizó en Afganistán, con el resultado de la muerte del terrorista jefe de Al-Qaeda Bin Laden, fue ejecutada el 1 de mayo de 2011 por unos 20 SEALs en la ciudad de Abbottabad (Pakistán). Esta acción trajo a la actualidad esta unidad de operaciones especiales de la Navy.
http://www.youtube.com/watch?v=cv_EJhYX ... re=related

Los SEALs - acrónimo de Sea, Air and Land (mar, aire y tierra)- constituyen una unidad de operaciones especiales estadounidense diseñada para operaciones de alto riesgo. Su nombre puede llevar a equívocos pues no responde a estar constituida por personal de los tres ejércitos sino porque puede actuar en los tres medios de combate. Se trata de una fuerza denominada Naval Special Warfare (NSW) perteneciente orgánicamente a la US Navy. Sus miembros, por tanto, son oficiales y suboficiales navales y marineros, - no infantes de marina como muchas veces, por error, se dice -. El US Marine Corps, como el US Army y la US Air Force tienen también sus propias unidades de operaciones especiales, sin embargo, desde la Guerra del Golfo de 1991, la doctrina conjunta de Estados Unidos y de la OTAN regula que todas las unidades de operaciones especiales (Comandos Delta, Special Force Groups, SEALs, Force Recon…), se agrupen para su empleo en un solo Mando (Special Operations Force, SOF) bajo las órdenes directas del Mando Conjunto conductor de las operaciones en el Teatro de Operaciones correspondiente. Estas unidades están preparados para actuar en condiciones muy exigentes, en cualquier ambiente y casi siempre aisladas de su mando y de otras unidades propias.

Los miembros SEAL son seleccionados, instruidos, equipados, organizados y adiestrados como combatientes individuales, y, en esa unidad pueden permanecer a lo largo de su vida militar (los oficiales, incluso, pueden alcanzan las estrellas de almirante). Su entidad - parece que alrededor de unos 2.000 hombres - hace posible esa dedicación, sólo comprensible por la entidad de la US Navy. Los SEALs son buceadores de combate, paracaidistas y combatientes de élite en tierra aunque su especialización, lógicamente, son las incursiones desde la mar - y su habilidad para "trabajar bajo el agua" es la que, fundamentalmente, los diferencia de la mayoría de las demás unidades de operaciones especiales -. Sin embargo el empleo centralizado de estos recursos, siempre escasos, ha favorecido una gran homogeneización de capacidades de todas ellas, haciéndolas intercambiables para casi todas las misiones; de manera que se empeña la que está "más a mano" o se encuentra en la mejor disposición. Eso puede explicar que se haya empeñado un SEAL Team en el interior de Pakistán.

Las unidades SEAL,s fueron creadas en 1962 y entraron por primera vez en combate en la guerra de Vietnam donde realizaron misiones - de reconocimiento, información, vigilancia, rescate de prisioneros, guerra psicológica y un largo etcétera - y siempre destacaron por su gran eficacia y fueron consideradas, por fuerzas propias y enemigas, como una de las fuerzas más duras y temibles. Las características de la Guerra de Vietnam (ausencia de frentes, posibilidad de realizar incursiones desde países vecinos, dificultad para distinguir a combatientes de no combatientes...) exigió la participación de un tipo de fuerzas diferentes de las preparadas para el combate tradicional - secciones, compañías, batallones, etc.. -.
http://www.libertaddigital.com/mundo/20 ... 276422108/

Estados Unidos ya había creado los Rangers el en junio de 1942 siguiendo el ejemplo del SAS ( Special Boat Service) británico . En Vietnan, antes de la participación directa en la guerra ya estaban destinados muchos asesores militares y el Ejército había creado una de sus más famosas unidades: los Boinas Verdes. Por su parte, la US Navy - que también había sentido la necesidad de disponer de fuerzas de pequeña entidad, capaces de infiltrarse en territorio enemigo y actuar de manera "independiente" - creó, en 1962, una fuerza que superó y amplió las funciones de los equipos de demolición submarina de la Armada (EDS).

Los SEAL,s, pronto mostraron su enorme eficacia y, desde entonces, han participado en casi todas las acciones importantes donde ha estado comprometida la Armada estadounidense . Algunas intervenciones :
• El rescate del barco Aquile Lauro secuestrado por terroristas palestinos.
• En la Batalla de Mogadiscio librada en Somalia.
• En la Guerra del Golfo.
• En la guerra de Afganistán.
• En la Invasión de Irak.
• En la liberación - abril del 2009 - del capitán Phillips de nacionalidad estadounidense de un navío secuestrado por piratas somalíes, neutralizando a todos sus captores mediante francotiradores.
• Liberacion de rehenes en Irak (Dic 2010).
• Muerte de Osama bin Laden (mayo 2011) en Abbottabad, Pakistán.

El curso para la selección del personal es considerado uno de los más duros de las Fuerzas Armadas del mundo y sólo un pequeño tanto por ciento de los aspirantes supera las pruebas de admisión. Sin duda se requiere un personal muy especial para ganarse el símbolo que lo distingue como SEAL: el Budweiser. Incluso, después de superar el entrenamiento básico y la famosa "semana infernal", hay un período de prueba de seis meses antes de poder usar el distintivo dorado (1)
http://www.youtube.com/watch?v=EnYBEtqW ... re=related

Para ser aspirante d el curso SEAL se exigen unas condiciones y hay que superar una serie de pruebas. Entre ellas:
• Ser varón (2)(3)
• Pasar una prueba previa de submarinismo y buceo a pulmón libre.
• No tener más de 28 años.
• Superar durísimos criterios de agudeza visual, presión arterial y volumen pectoral.
• Nadar 1000 metros, en una piscina, en menos de 12 minutos 30 segundos.
• Realizar más de 42 flexiones de brazo en una sola serie.
• Efectuar un mínimo de 8 flexiones sobre una barra en una sola serie.
• Completar un mínimo de 50 abdominales en una sola serie.
• Cubrir 3 km de carrera, con el único equipo de botas militares y pantalones, en menos de 11 minutos y 30 segundos.

Todos estos ejercicios físicos deben realizarse en un único día con breves descansos entre sesión y sesión.
Notas :
1.- La "Special Warfare insignia" también conocida como “SEAL Trident” o por su nombre más popular "The Budweiser - tridente, aguila y ancla - es uno de los símbolos más apreciados y prestigiosos de la US Navy.
2.- La Teniente O´Neil
En la película “La Teniente O´Neil” la protagonista Demi Moore tuvo que dejar su imagen para convertirse en la teniente Jordan O´Neill, la primera mujer de una unidad de los SEAL de la Marina de los Estados Unidos. Pero... es una película.

http://www.youtube.com/watch?v=K3VBaAlR ... re=related
3.- Los SEAL en el cine
A la industria cinematográfica de Hollywood no le podían resultar ajenas las posibilidades de este cuerpo de élite para el cine de acción y, por eso, lo ha tratado con más o menos respeto y éxito, en varias películas. Entre ellas:

1.- La Roca (1996).
2.- Lágrimas del Sol. (2003)
3.- Navy Seals, comando especial (1990)
4 y 5.- Alerta Máxima (1992) y Alerta Máxima 2 (1995).
6.- Decisión Crítica (1996)
7.- La Teniente O’Neil (1997)
8.- Black Hawk Derribado (2001).
9.-The Abyss (1989)
10.- Luchas submarinas (1951)


http://www.lapatilla.com/site/2011/05/0 ... an-videos/
Saludos
CONTINUARA


AFOCES
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5960
Registrado: 16 Dic 2006, 14:41

SEAL (y III)

Mensaje por AFOCES »

SEALs (Reclutamiento y Adiestramiento)

Los equipos SEALs están considerados como unas de las unidades de operaciones especiales mejor preparadas del mundo. Los aspirantes a formar parte de esas unidades deben pasar ocho meses en el campo BUD (Basic Underwater Demolition) de Isla Coronado, San Diego. Allí realizan el curso - probablemente con el entrenamiento físico más duro imaginable (3) - que les convierte en una de las más respetadas unidades de élite de todos los ejércitos. Ya se ha dicho que el origen de los SEALs se remonta al año 1943 cuando se crearon las Unidades de Combate y Demolición de la Armada (Navy Combat Demolition Units, ) cuya misión primordial era limpiar las playas - de artefactos defensivos - para el desembarco, en un momento en que las operaciones anfibias se realizaban con profusión en el Pacífico. En el año 1947 se crearon los Equipos de Demoliciones Submarinas (UDT: Underwater Demolition Team) cuyos componentes eran voluntarios de la US Navy y del Cuerpo de Marines . Sus cometidos eran no solo la limpieza de playas sino también ejecutar incursiones en tierra con distintas misiones . Actuaron en el desembarco en Inchon, en la guerra de Corea.

En 1960 la US Navy estimó que necesitaba un equipo especializado para llevar a cabo reconocimientos en profundidad, sabotaje y misiones de contraterrorismo. Los demás ejércitos (Army y Air Force) tenían sus grupos de operaciones especiales, y la Armada pensó que también debía tener algo más que los UDT y, en enero de 1962, dio luz verde a la creación de dos grupos especiales bajo el nombre codificado de SEAL y con una orden tajante: "Estos equipos deberán ser seleccionados cuidadosamente bajo el criterio de la mayor agresividad y determinación." El equipo SEAL ONE operaría en el teatro del Pacífico y el SEAL TWO lo haría en el Atlántico.

Pronto llegaría la primera oportunidad para demostrar la eficacia de estos hombres. Los primeros SEALs desplegados en Vietman operaron en el delta del Mekong, llevando a cabo misiones de reconocimiento, búsqueda y destrucción y misiones de rescate. Los SEALs fueron conocidos en Vietnam, Camboya y Laos por su dureza, su intrepidez y su sobrenombre de "hombres de cara verde". Su misión en una guerra tan dura fue : secuestrar e interrogar a líderes civiles y militares; localizar y liberar prisioneros de guerra, y crear la inseguridad entre las unidades enemigas mediante ataques por sorpresa.

Requisitos y entrenamiento (3)

Las tareas para convertirse en un Navy SEAL son más duras de lo que muchos pueden imaginar. El entrenamiento previo en el BUD (Campamento de Isla Coronado) consta de tres fases que tienen una duración de 10 semanas cada una. Muchos aspirantes se presentan para hacerlo, pero antes de terminar la primera etapa, un porcentaje elevadísimo de los candidatos ya ha renunciado o ha sido dados de baja.
La fase 1 consiste en una interminable serie de ejercicios físicos de gran dureza que ponen al candidato al límite de sus posibilidades. No son extrañas las series inacabables de flexiones seguidas. El instructor puede ordenar a un candidato que repita la serie, solo por haber hecho un gesto de dolor o fatiga. También se realizan prácticas de embarco y desembarco de lanchas inflables en alta mar, sesiones de 50 minutos de natación en aguas casi heladas y un bloque final de cinco días completos de trabajos en el campo y en la mar.
En la fase 2, los participantes aprenden a bucear y a nadar a gran velocidad y de manera silenciosa, así como a repeler ataques del enemigo bajo el agua. Durante el entrenamiento, los instructores ponen de su parte todo lo posible para crear problemas: taponan las entradas de aire de los tanques de buceo, cortan las cintas de las gafas, cogen de los pies al candidato que está a punto de salir del agua para tomar aire... Los instructores son los peores "enemigos" del aspirante que debe salir airoso del acoso de sus profesores y de las pruebas sin la ayuda de nadie. Aprende así a valerse por sí solo y a jugar con astucia al ver como lo hacen los expertos. Durante esta fase sólo se permite un fallo: el segundo error supone la vuelta a casa.
La tercera fase de entrenamientos consiste en familiarizarse con las peculiares tácticas bélicas de los SEALs. Se enseñan técnicas de navegación en condiciones de nula o escasa visibilidad, colocación de explosivos navales y terrestres, manejo de todo tipo de armas y medidas de camuflaje. Se dice que durante este período, los aspirantes gastan más munición en prácticas de tiro que todas las compañías de un batallón juntas.

Misiones y equipo

Las misiones que llevan a cabo los SEAL son principalmente: acciones directas, reconocimientos especiales, guerra no convencional, contraterrorismo... Los SEALs dividen su equipo en tres categorías. La primera incluye los elementos básicos de supervivencia: uniforme de combate, armas, planos, brújulas y relojes. Estos elementos deben ser muy fiables y prácticos, porque si los otros equipos se pierden o deben ser abandonados es este el equipo que le dará la suficiente autonomía. Otros elementos son raciones de campaña , cuchillo de bolsillo, un trozo de cuerda... . El equipo de segunda categoría comprenden la munición (cinco a siete cargadores), granadas de mano, agua, tabletas de purificación y equipo sanitario. Finalmente el equipo de tercera categoría incluye el específico y necesario para la misión concreta que tienen que ejecutar.

Referencias /Notas:
1.-SEALs
http://cssbl.com/mar/seals.htm
2.- Las operaciones en las que toman parte los SEALs son tan peligrosas - incluso los ejercicios de adiestramiento - que el riesgo de perder la vida no es, en absoluto, descartable. En un mundo tan material como este podrá pensarse que, en consecuencia, sus sueldos serán muy altos pero, según los datos del Departamento de Defensa, eso no responde a la realidad. Y si es así, puede que el honor de pertenecer a los SEALS, sea el único motivo. Un experto consultado por 'ABC News' apunta a esta motivación:"Es algo que sienten que deben de hacer".
http://www.periodistadigital.com/mundo/ ... aden.shtml
http://www.elmundo.es/america/2011/05/0 ... 24561.html
3.-Entrenamiento de los SEALs:
http://www.taringa.net/posts/imagenes/1 ... SEALS.html
http://www.youtube.com/watch?v=MzPl1SK2 ... re=related
4.- Unos diez hombres armados, a bordo de vehículos, secuestraron el pasado 25 de octubre a dos cooperantes de una ONG - DFH, Ayuda Danesa a los Refugiados : un danés y una estadounidense - cuando se dirigían a la localidad de Galkayo, al norte de Somalia . Un equipo de operaciones especiales estadounidense logró su libertad en un enfrentamiento en el que murieron nueve secuestradores mientras no hubo bajas entre los soldados estadounidenses - según declaraciones del Secretario de Defensa señor Panetta - . Estas operaciones se llevan en secreto pero el diario The New York Times y la cadena NBC de televisión, que citaron sus propias fuentes , señalaron que miembros de la fuerza especial de la Marina - conocida como SEALS,- descendieron desde helicópteros cerca del lugar, en el que estaban cautivos los cooperantes, logrando su libertad completamente ilesos.
Saludos


Loxfor
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 79
Registrado: 25 Jun 2008, 00:41

Re: SEALs(II)

Mensaje por Loxfor »

AFOCES escribió:Estados Unidos ya había creado los Rangers el en junio de 1942 siguiendo el ejemplo del SAS ( Special Boat Service) británico.


Exceleten trabajo, "AFOCES", pero los Rangers se crearon siguiendo el ejemplo de los "Commandos" británicos.

Un saludo.

PD: Sería excelete que lo completaces con información detalla sobre los "Special Forces" o "Green Berets"(Para que no te confundas con otras fuerzas especiales).


Gaspacher
General
General
Mensajes: 22738
Registrado: 28 Oct 2007, 21:59
Ubicación: Hoy en mañolandia, mañana ya veremos

Re: El arma más poderosa

Mensaje por Gaspacher »

Más bien como una evolución de los Marauders del general Frank Merrill, teniendo similitudes con los Chindits de Wingate.


Desde la cumbre bravía que el sol indio tornasola, hasta el África que inmola sus hijos en torpe guerra, no hay un puñado de tierra sin una tumba española. B.L.G.
Loxfor
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 79
Registrado: 25 Jun 2008, 00:41

Re: El arma más poderosa

Mensaje por Loxfor »

Gaspacher escribió:Más bien como una evolución de los Marauders del general Frank Merrill, teniendo similitudes con los Chindits de Wingate.


Una evolución entre los dos. Aunque creo que los U.S. Army Rangers ya no operan detrás de líneas enemigas, sino como fuerzas de choque, pero también los utilizan como soporte para el Delta Force.

Dato: http://en.wikipedia.org/wiki/Task_Force ... orist_unit)


AFOCES
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5960
Registrado: 16 Dic 2006, 14:41

Re: Francotiradores

Mensaje por AFOCES »

La respuesta de un marine francotirador.
http://desmotivaciones.es/656599/Francotiradores
Saludos.


Vael
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4153
Registrado: 05 Mar 2011, 17:38

Re: El arma más poderosa

Mensaje por Vael »

Lol, que bueno estimado AFOCES. :claps:


legionario tercio
Recluta
Recluta
Mensajes: 1
Registrado: 12 Feb 2012, 19:25

Re: El arma más poderosa

Mensaje por legionario tercio »

para mi el armas mas poderosa es un submarino atómico,ya es completamente furtivo,puede llegar a las costa de cualquier país y disparar sus arsenal atómico antes que se pueda reaccionar.


Avatar de Usuario
Don Pedro Velarde
Sargento
Sargento
Mensajes: 203
Registrado: 12 Feb 2012, 22:04

Re: El arma más poderosa

Mensaje por Don Pedro Velarde »

El arma más poderosa es una buena ojiva nuclear. Más que nada porque con ella tienes asegurado o casi asegurado -en la inmensa mayor parte de los casos al menos- poder hacer uso de todas las demás sólo cuando a ti te venga bien.


AFOCES
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5960
Registrado: 16 Dic 2006, 14:41

Un ejemplo de arma poderosa: un líder

Mensaje por AFOCES »

Un manual militar enfatiza que para alcanzar el éxito, son imprescindibles líderes en todos los escalones del mando. Las unidades constituidas con personal y mandos con iniciativa, espíritu de cuerpo, cohesión y una adecuada preparación física y mental serán, como en el pasado, las más aptas para combatir. Y añade:
“... El ejército para hacer frente, con éxito, a la dureza del combate depende de tres factores esenciales. El primero, y más importante, es: "disponer de líderes y soldados con carácter y determinación que ganarán sencillamente porque su espíritu no le permitirá aceptar otro resultado". Los otros factores son doctrina y armas y equipos ...

Las guerras las hacen, y las ganan, hombres no máquinas por muy avanzadas que sean. La dimensión humana de la guerra mantiene ese carácter, como lo mantendrá en el futuro, y el resultado del combate premiará el liderazgo, a los soldados con coraje y a las unidades bien entrenadas y cohesionadas. El poder de combate resulta de una combinación de capacidad de maniobra, potencia de fuego, seguridad y liderazgo y son los líderes los que aúnan los factores anteriores . Por eso son el elemento más importante de todos, pues proporciona propósito, dirección y motivación en el combate. Es el líder quien determinará el mejor empleo de la maniobra, potencia fuego, y protección para un resultado óptimo; es el líder quien asegurará que esos elementos se emplean de manera equilibrada y quien, en definitiva, decidirá cómo combatir al enemigo. No hay fórmulas para gobernar este proceso y, por eso, la habilidad y personalidad de un mando representa una parte importante del poder de combate de su unidad.

Las cualidades exigibles a un líder difieren con el tipo y entidad de una unidad, pero todos los líderes deben ser hombres de carácter, que conocen y comprenden a sus hombres y el material que manejan. Deben actuar, en el combate, con valor y convicción, porque su primera función, en el campo táctico, es persuadir a sus soldados para ejecutar acciones difíciles en circunstancias tensas y peligrosas. Y los soldados lucharán con decisión cuando reconocen y respetan a sus líderes y cuando consideran que forman parte de una unidad prestigiosa.

“Para un líder la preparación para el combate significa planea-miento, adiestramiento y motivación. En el momento de la verdad, cuando una unidad está empeñada con el enemigo, el poder de combate dependerá del valor y competencia de sus soldados, de la bondad de su adiestramiento, de sus equipos, de su doctrina pero, sobre todo ello, de la cualidad de sus líderes.” “Nuestra profesión exige líderes en todos los niveles y espera, de ellos, que sean estudiosos del arte de la guerra, con una sólida formación y conocimiento de la teoría e historia militar y de las lecciones que, sin límite, se obtienen de ella. En esos conocimientos descansa no sólo nuestra distinción, sino que ayudan a reforzar nuestro liderazgo”.

Dice Liddell Hart que cuando escribió el nuevo manual -de empleo táctico de las unidades- para el Ejército Británico: "Tuvo que recalcar la importancia de los mandos -la denomina de importancia clave- como elemento más importante de la unidad", porque entonces no era así reconocido. En esta misma línea en la Introducción al programa de liderazgo de un afamado curso de EM se dice: "Los soldados no pierden las guerras o las batallas. Las ganan, pero no las pierden. Las pierden los EE.MM. y los mandos de tropa, y, a menudo, las pierden antes de que empiecen"... "No hay malos regimientos, sólo hay malos oficiales". Decía Lord Slim.

Un líder sabe que una vez establecido el objetivo, hay que alcanzarlo con persistencia, ímpetu y determinación. Ese carácter ofensivo implica también la necesidad de conseguir y mantener la iniciativa, que permite la libertad de acción y las posibilidades de ejecutar, en la forma prevista, los planes preparados para imponer, en el menor plazo posible, nuestra voluntad sobre la del adversario. “Quien se limita a esperar acontecimientos lleva siempre las de perder” (Memorias. Rommel). "Tanto si se ataca, se defiende o contraataca la idea de ofensiva debe permanecer intacto para mantener siempre la iniciativa" (Vo Nguyen Giap).

El general Sharon. La Guerra de Yom Kipur.
Me vienen estas ideas - que ya de alguna manera traté en este foro hace tiempo - porque leo en la prensa que el antiguo general Ariel Sharon está ingresado en un hospital desde que, hace seis años y medio, sufrió una hemorragia cerebral. Era entonces el Primer ministro de Israel y tras ser sometido a varias complejas operaciones quirúrgicas permanece en un hospital en estado vegetativo. Tiene ahora 84 años y solo sus hijos pueden visitarle. Para tratar de despertarle le hacen escuchar música clásica, oler alimentos de su granja ...

El general Sharon es considerado por los israelitas como un líder - y desde el punto de vista militar como un ejemplo del espíritu ofensivo - pues no se olvida su actuación en el Sinaí. Estaba el general en la reserva cuando fue llamado a filas al comienzo de la Guerra de Yom Kipur en octubre de 1973. La situación en el Sinaí iba de mal en peor. Cinco divisiones egipcias habían cruzado el canal y 500 carros, mantenidos en reserva, comenzaban a pasar. El general Sharon, al comenzar la guerra, mantenía ante su gobierno que podía " ... conseguir que los egipcios perdieran el equilibrio". “No sólo, decía, se hallaba en condiciones de alcanzar el canal, sino cruzarlo y terminar la guerra con un golpe audaz”. Después de mil vacilaciones el gobierno israelita concedió a Sharon una división : tres brigadas acorazadas - con sólo 200 carros -, una brigada paracaidista mecanizada y una fuerza de ingenieros. Estas fuerzas, realmente, no combatieron directamente a los egipcios sino que el general Sharon, localizada una brecha en el frente, recibió la orden de aprovecharla para romper las líneas enemigas. La fuerza se concentró el 14 de octubre – 9º día de guerra -. El general Sharon comenzó a dar instrucciones a sus oficiales, al amanecer del día siguiente, y la operación comenzó al atardecer (operación Gazelle). Ocho horas después las tropas de Sharon se hallaban al otro lado del canal. Obviando los límites de las órdenes recibidas, el general empleó su unidad para cortar los suministros del Tercer Ejército egipcio, llegando a cruzar el Canal y a situarse a 101 kilómetros de El Cairo, lo que forzó al Tercer Ejército a rendirse. (La Guerra del Yom Kippur. A.J. Barker).

El general Sharon - un verdadero líder en el combate - fue llevado a un consejo de guerra por haber desobedecido las órdenes recibidas que consideraba conservadoras para su espíritu ofensivo. El tribunal juzgó que las acciones por él dirigidas habían sido decisivas militarmente, y, por tanto, no le impuso pena alguna.

Parece que no se puede esperar una recuperación del general pero sí su reconocimiento como líder.
Saludos


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: CommonCrawl [Bot] y 0 invitados