Hola a todos,
los que ya me conocen saben mi apego por la Commonwealth de Australia, y a ellos me refiero.
En estos momentos hay dos potencias que desean aparecer en el Oceano Indico, sección Insulindia (Filipinas, Indonesia, Nueva Guinea), una es la República Popular China, con un proyecto de Rearme/modernización de primerísima magnitud, 60.000 millones de € o $ (a precio de mano de obra china poco importa, imprimen más yuanes y punto); y la otra es Australia, con un plan de expansión naval interesante, del que la industria española forma parte.
El programa australiano, por causas de todos conocidas, 1.600 millones de chinos frente a 25 de aussies, no puede aspirar a ser más que infinitesimal con respecto al Chino, pero aún así, los 2 LPH, los 3 DDG y el proyecto de SSK, también los SuperHornet, han puesto nerviosa a la potencia nuclear... de que le sirve a China sus nukes, si tan siquiera actúan de forma disuasoria contra Australia, y eso que no me cabe la menor duda que los chinos serían capaces de apretar el botón rojo.
Pakistán, es una potencia nuclera, sí, pero incapaz de impermeabilizar su frontera con el vecino Afghanistán, tan siquiera de que el estado tenga presencia en los territorios tribales.
Supuestamente, la Sudáfrica del apartheid era una potencia nuclear, pero la intervención en Angola acabó llevandola a conceder la independencia a Namibia y finiquitar el monstruosos sistema racial... eso sí, a cambio los cubanos se fueron de Angola.
La URSS era una potencia nuclera y militar de primera magnitud, pero ello no impidió que las repúblicas bálticas, verdaeros pigmeos desde el punto d evista militar, cogieran el portante y acabarán por dar la patada al decrépito edificio soviético que 50 años no fue capaz Adolf con todos sus PanzerArmee.
Corea del orte, también conocida como Jechelandia o Juchejistán, es la única potencia nuclear que saca algo de tener sus pepinos, aunque sea como medio de chantaje, y a pesar de las condiciones de su feliz población sometida a dieta perpetua por el regimen de los Kim.
Para disuadir a nuestro presunto molesto vecino del piso de abajo, no hace falta amenazarle con devolver su Reino de Occcidente al Cámbrico o a la Pangea, dado que él poco le importaría desde su residencia en las cercanías de PArís... ahora bien, si se le muestra la capacidad que tenemos/tendríamos de hacer entrar un misil crucero a su Salle de bains (retrete), es/sería más que suficiente. Tal vez también una serie de fotografías de su yate sacadas de la Colección de la Armada Yates del Mundo a través de Periscopio podría valer.
Y por otro lado, decenios esperando la vía férrea Algeciras-Almería-Murcia-Valencia-Barcelona-Europa, como para que ahora los dineros, pocos, se vayan a mantener una serie de pepinos de dudosa capacidad disuasoria; que eso vale mucho dinero... que se lo pregunten a los uniformados británicos.
Saludos.
Necesidad de armamento nuclear para España
-
urquhart
- General de Ejército
- Mensajes: 11153
- Registrado: 06 Feb 2006, 13:13
- Ubicación: Barcelona
Hola a todos,
los que ya me conocen saben mi apego por la Commonwealth de Australia, y a ellos me refiero.
En estos momentos hay dos potencias que desean aparecer en el Oceano Indico, sección Insulindia (Filipinas, Indonesia, Nueva Guinea), una es la República Popular China, con un proyecto de Rearme/modernización de primerísima magnitud, 60.000 millones de € o $ (a precio de mano de obra china poco importa, imprimen más yuanes y punto); y la otra es Australia, con un plan de expansión naval interesante, del que la industria española forma parte.
El programa australiano, por causas de todos conocidas, 1.600 millones de chinos frente a 25 de aussies, no puede aspirar a ser más que infinitesimal con respecto al Chino, pero aún así, los 2 LPH, los 3 DDG y el proyecto de SSK, también los SuperHornet, han puesto nerviosa a la potencia nuclear... de que le sirve a China sus nukes, si tan siquiera actúan de forma disuasoria contra Australia, y eso que no me cabe la menor duda que los chinos serían capaces de apretar el botón rojo.
Pakistán, es una potencia nuclera, sí, pero incapaz de impermeabilizar su frontera con el vecino Afghanistán, tan siquiera de que el estado tenga presencia en los territorios tribales.
Supuestamente, la Sudáfrica del apartheid era una potencia nuclear, pero la intervención en Angola acabó llevandola a conceder la independencia a Namibia y finiquitar el monstruosos sistema racial... eso sí, a cambio los cubanos se fueron de Angola.
La URSS era una potencia nuclera y militar de primera magnitud, pero ello no impidió que las repúblicas bálticas, verdaeros pigmeos desde el punto d evista militar, cogieran el portante y acabarán por dar la patada al decrépito edificio soviético que 50 años no fue capaz Adolf con todos sus PanzerArmee.
Corea del orte, también conocida como Jechelandia o Juchejistán, es la única potencia nuclear que saca algo de tener sus pepinos, aunque sea como medio de chantaje, y a pesar de las condiciones de su feliz población sometida a dieta perpetua por el regimen de los Kim.
Para disuadir a nuestro presunto molesto vecino del piso de abajo, no hace falta amenazarle con devolver su Reino de Occcidente al Cámbrico o a la Pangea, dado que él poco le importaría desde su residencia en las cercanías de PArís... ahora bien, si se le muestra la capacidad que tenemos/tendríamos de hacer entrar un misil crucero a su Salle de bains (retrete), es/sería más que suficiente. Tal vez también una serie de fotografías de su yate sacadas de la Colección de la Armada Yates del Mundo a través de Periscopio podría valer.
Y por otro lado, decenios esperando la vía férrea Algeciras-Almería-Murcia-Valencia-Barcelona-Europa, como para que ahora los dineros, pocos, se vayan a mantener una serie de pepinos de dudosa capacidad disuasoria; que eso vale mucho dinero... que se lo pregunten a los uniformados británicos.
Saludos.
los que ya me conocen saben mi apego por la Commonwealth de Australia, y a ellos me refiero.
En estos momentos hay dos potencias que desean aparecer en el Oceano Indico, sección Insulindia (Filipinas, Indonesia, Nueva Guinea), una es la República Popular China, con un proyecto de Rearme/modernización de primerísima magnitud, 60.000 millones de € o $ (a precio de mano de obra china poco importa, imprimen más yuanes y punto); y la otra es Australia, con un plan de expansión naval interesante, del que la industria española forma parte.
El programa australiano, por causas de todos conocidas, 1.600 millones de chinos frente a 25 de aussies, no puede aspirar a ser más que infinitesimal con respecto al Chino, pero aún así, los 2 LPH, los 3 DDG y el proyecto de SSK, también los SuperHornet, han puesto nerviosa a la potencia nuclear... de que le sirve a China sus nukes, si tan siquiera actúan de forma disuasoria contra Australia, y eso que no me cabe la menor duda que los chinos serían capaces de apretar el botón rojo.
Pakistán, es una potencia nuclera, sí, pero incapaz de impermeabilizar su frontera con el vecino Afghanistán, tan siquiera de que el estado tenga presencia en los territorios tribales.
Supuestamente, la Sudáfrica del apartheid era una potencia nuclear, pero la intervención en Angola acabó llevandola a conceder la independencia a Namibia y finiquitar el monstruosos sistema racial... eso sí, a cambio los cubanos se fueron de Angola.
La URSS era una potencia nuclera y militar de primera magnitud, pero ello no impidió que las repúblicas bálticas, verdaeros pigmeos desde el punto d evista militar, cogieran el portante y acabarán por dar la patada al decrépito edificio soviético que 50 años no fue capaz Adolf con todos sus PanzerArmee.
Corea del orte, también conocida como Jechelandia o Juchejistán, es la única potencia nuclear que saca algo de tener sus pepinos, aunque sea como medio de chantaje, y a pesar de las condiciones de su feliz población sometida a dieta perpetua por el regimen de los Kim.
Para disuadir a nuestro presunto molesto vecino del piso de abajo, no hace falta amenazarle con devolver su Reino de Occcidente al Cámbrico o a la Pangea, dado que él poco le importaría desde su residencia en las cercanías de PArís... ahora bien, si se le muestra la capacidad que tenemos/tendríamos de hacer entrar un misil crucero a su Salle de bains (retrete), es/sería más que suficiente. Tal vez también una serie de fotografías de su yate sacadas de la Colección de la Armada Yates del Mundo a través de Periscopio podría valer.
Y por otro lado, decenios esperando la vía férrea Algeciras-Almería-Murcia-Valencia-Barcelona-Europa, como para que ahora los dineros, pocos, se vayan a mantener una serie de pepinos de dudosa capacidad disuasoria; que eso vale mucho dinero... que se lo pregunten a los uniformados británicos.
Saludos.
Tempus Fugit
-
urquhart
- General de Ejército
- Mensajes: 11153
- Registrado: 06 Feb 2006, 13:13
- Ubicación: Barcelona
Hola a todos,
los que ya me conocen saben mi apego por la Commonwealth de Australia, y a ellos me refiero.
En estos momentos hay dos potencias que desean aparecer en el Oceano Indico, sección Insulindia (Filipinas, Indonesia, Nueva Guinea), una es la República Popular China, con un proyecto de Rearme/modernización de primerísima magnitud, 60.000 millones de € o $ (a precio de mano de obra china poco importa, imprimen más yuanes y punto); y la otra es Australia, con un plan de expansión naval interesante, del que la industria española forma parte.
El programa australiano, por causas de todos conocidas, 1.600 millones de chinos frente a 25 de aussies, no puede aspirar a ser más que infinitesimal con respecto al Chino, pero aún así, los 2 LPH, los 3 DDG y el proyecto de SSK, también los SuperHornet, han puesto nerviosa a la potencia nuclear... de que le sirve a China sus nukes, si tan siquiera actúan de forma disuasoria contra Australia, y eso que no me cabe la menor duda que los chinos serían capaces de apretar el botón rojo.
Pakistán, es una potencia nuclera, sí, pero incapaz de impermeabilizar su frontera con el vecino Afghanistán, tan siquiera de que el estado tenga presencia en los territorios tribales.
Supuestamente, la Sudáfrica del apartheid era una potencia nuclear, pero la intervención en Angola acabó llevandola a conceder la independencia a Namibia y finiquitar el monstruosos sistema racial... eso sí, a cambio los cubanos se fueron de Angola.
La URSS era una potencia nuclera y militar de primera magnitud, pero ello no impidió que las repúblicas bálticas, verdaeros pigmeos desde el punto d evista militar, cogieran el portante y acabarán por dar la patada al decrépito edificio soviético que 50 años no fue capaz Adolf con todos sus PanzerArmee.
Corea del orte, también conocida como Jechelandia o Juchejistán, es la única potencia nuclear que saca algo de tener sus pepinos, aunque sea como medio de chantaje, y a pesar de las condiciones de su feliz población sometida a dieta perpetua por el regimen de los Kim.
Para disuadir a nuestro presunto molesto vecino del piso de abajo, no hace falta amenazarle con devolver su Reino de Occcidente al Cámbrico o a la Pangea, dado que él poco le importaría desde su residencia en las cercanías de PArís... ahora bien, si se le muestra la capacidad que tenemos/tendríamos de hacer entrar un misil crucero a su Salle de bains (retrete), es/sería más que suficiente. Tal vez también una serie de fotografías de su yate sacadas de la Colección de la Armada Yates del Mundo a través de Periscopio podría valer.
Y por otro lado, decenios esperando la vía férrea Algeciras-Almería-Murcia-Valencia-Barcelona-Europa, como para que ahora los dineros, pocos, se vayan a mantener una serie de pepinos de dudosa capacidad disuasoria; que eso vale mucho dinero... que se lo pregunten a los uniformados británicos.
Saludos.
los que ya me conocen saben mi apego por la Commonwealth de Australia, y a ellos me refiero.
En estos momentos hay dos potencias que desean aparecer en el Oceano Indico, sección Insulindia (Filipinas, Indonesia, Nueva Guinea), una es la República Popular China, con un proyecto de Rearme/modernización de primerísima magnitud, 60.000 millones de € o $ (a precio de mano de obra china poco importa, imprimen más yuanes y punto); y la otra es Australia, con un plan de expansión naval interesante, del que la industria española forma parte.
El programa australiano, por causas de todos conocidas, 1.600 millones de chinos frente a 25 de aussies, no puede aspirar a ser más que infinitesimal con respecto al Chino, pero aún así, los 2 LPH, los 3 DDG y el proyecto de SSK, también los SuperHornet, han puesto nerviosa a la potencia nuclear... de que le sirve a China sus nukes, si tan siquiera actúan de forma disuasoria contra Australia, y eso que no me cabe la menor duda que los chinos serían capaces de apretar el botón rojo.
Pakistán, es una potencia nuclera, sí, pero incapaz de impermeabilizar su frontera con el vecino Afghanistán, tan siquiera de que el estado tenga presencia en los territorios tribales.
Supuestamente, la Sudáfrica del apartheid era una potencia nuclear, pero la intervención en Angola acabó llevandola a conceder la independencia a Namibia y finiquitar el monstruosos sistema racial... eso sí, a cambio los cubanos se fueron de Angola.
La URSS era una potencia nuclera y militar de primera magnitud, pero ello no impidió que las repúblicas bálticas, verdaeros pigmeos desde el punto d evista militar, cogieran el portante y acabarán por dar la patada al decrépito edificio soviético que 50 años no fue capaz Adolf con todos sus PanzerArmee.
Corea del orte, también conocida como Jechelandia o Juchejistán, es la única potencia nuclear que saca algo de tener sus pepinos, aunque sea como medio de chantaje, y a pesar de las condiciones de su feliz población sometida a dieta perpetua por el regimen de los Kim.
Para disuadir a nuestro presunto molesto vecino del piso de abajo, no hace falta amenazarle con devolver su Reino de Occcidente al Cámbrico o a la Pangea, dado que él poco le importaría desde su residencia en las cercanías de PArís... ahora bien, si se le muestra la capacidad que tenemos/tendríamos de hacer entrar un misil crucero a su Salle de bains (retrete), es/sería más que suficiente. Tal vez también una serie de fotografías de su yate sacadas de la Colección de la Armada Yates del Mundo a través de Periscopio podría valer.
Y por otro lado, decenios esperando la vía férrea Algeciras-Almería-Murcia-Valencia-Barcelona-Europa, como para que ahora los dineros, pocos, se vayan a mantener una serie de pepinos de dudosa capacidad disuasoria; que eso vale mucho dinero... que se lo pregunten a los uniformados británicos.
Saludos.
Tempus Fugit
-
Gaspacher
- General
- Mensajes: 23094
- Registrado: 28 Oct 2007, 21:59
- Ubicación: Hoy en mañolandia, mañana ya veremos
Chauvinismos o intentos de aparentar aparte, la única utilidad del armamento nuclear al igual que el resto del armamento, es para disuadir, y en caso necesario acabar, con un enemigo.
Sin embargo el armamento nuclear presenta varios graves problemas:
1º Los efectos secundarios como la radiactividad obligan a una utilización muy medida para evitar verse afectados por las propias armas. Teniendo en cuanta la frecuencia de los vientos saharianos en la península, y su carga de polvo que en caso del empleo de nukes estaría contaminado, excluye a los pocos enemigos probables a día de hoy. Por ende hay que estar dispuesto a condenar a la población de las zonas en las que se utilicen a los problemas derivados de estas armas, canceres, abortos, malformaciones del feto, etc., algo, difícilmente asumible para un occidental.
2º A día de hoy el enemigo más probable son movimientos terroristas, principalmente de corte islámico radical. Grupos que pueden hallar ambientes propicios y operar camuflados entre las poblaciones del norte del Magrb, pero también entre las de Castelldefels, o cualquier otra localidad española u occidental. Por ello a menos que se esté dispuesto exterminar a miles de inocentes para matar a unos pocos terroristas, las nucleares carecen de efectos disuasorios en conflictos asimétricos.
Más que pensar en armas nucleares haríamos bien en pensar en conflictos asimétricos y potenciar las unidades de operaciones especiales, tanto en número a, como en equipo b, en entrenamiento c, y en preparación académica d. El resto, el ET, la AE, y el EA, podrían mejorar en aspectos puntuales, pero puede decirse que van por un buen camino.
a.- Con solo tres grupos de OE´s, se está al límite de la operatividad, pues los despliegues en el Libano y Astan hipotecan su capacidad.
b.- Las OE´s deberían disponer de sus propios helicópteros, y de un ala/escuadrilla de transporte preparada permanentemente para actuar junto a ellos.7
c.- La preparación ya es muy buena, pero siempre es susceptible de mejorar.
d.- Idiomas, principalmente ingles, árabe, farsi, tamazigh, etc., preparación sanitaria, etc.
Sin embargo el armamento nuclear presenta varios graves problemas:
1º Los efectos secundarios como la radiactividad obligan a una utilización muy medida para evitar verse afectados por las propias armas. Teniendo en cuanta la frecuencia de los vientos saharianos en la península, y su carga de polvo que en caso del empleo de nukes estaría contaminado, excluye a los pocos enemigos probables a día de hoy. Por ende hay que estar dispuesto a condenar a la población de las zonas en las que se utilicen a los problemas derivados de estas armas, canceres, abortos, malformaciones del feto, etc., algo, difícilmente asumible para un occidental.
2º A día de hoy el enemigo más probable son movimientos terroristas, principalmente de corte islámico radical. Grupos que pueden hallar ambientes propicios y operar camuflados entre las poblaciones del norte del Magrb, pero también entre las de Castelldefels, o cualquier otra localidad española u occidental. Por ello a menos que se esté dispuesto exterminar a miles de inocentes para matar a unos pocos terroristas, las nucleares carecen de efectos disuasorios en conflictos asimétricos.
Más que pensar en armas nucleares haríamos bien en pensar en conflictos asimétricos y potenciar las unidades de operaciones especiales, tanto en número a, como en equipo b, en entrenamiento c, y en preparación académica d. El resto, el ET, la AE, y el EA, podrían mejorar en aspectos puntuales, pero puede decirse que van por un buen camino.
a.- Con solo tres grupos de OE´s, se está al límite de la operatividad, pues los despliegues en el Libano y Astan hipotecan su capacidad.
b.- Las OE´s deberían disponer de sus propios helicópteros, y de un ala/escuadrilla de transporte preparada permanentemente para actuar junto a ellos.7
c.- La preparación ya es muy buena, pero siempre es susceptible de mejorar.
d.- Idiomas, principalmente ingles, árabe, farsi, tamazigh, etc., preparación sanitaria, etc.
A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
-
urquhart
- General de Ejército
- Mensajes: 11153
- Registrado: 06 Feb 2006, 13:13
- Ubicación: Barcelona
Hola a todos,
En respuesta a aquellos que creen necesaria la conformación de una force de frappe española,
los que ya me conocen saben de mi apego por la Commonwealth de Australia, y a ellos me referiré inicialmente.
En estos momentos hay dos potencias que desean aparecer en el Oceano Indico, sección Insulindia (Filipinas, Indonesia, Nueva Guinea), una es la República Popular China, con un proyecto de Rearme/modernización de primerísima magnitud, 60.000 millones de € o $ (a precio de mano de obra china poco importa, imprimen más yuanes y punto); y la otra es Australia, con un plan de expansión naval interesante, del que la industria española forma parte.
El programa australiano, por causas de todos conocidas, 1.600 millones de chinos frente a 25 de aussies, no puede aspirar a ser más que infinitesimal con respecto al Chino, pero aún así, los 2 LPH, los 3 DDG y el proyecto de SSK, también los SuperHornet, han puesto nerviosa a la potencia nuclear... de que le sirve a China sus nukes, si tan siquiera actúan de forma disuasoria contra Australia, y eso que no me cabe la menor duda que los chinos serían capaces de apretar el botón rojo.
Pero, examinemos algunas de las potencias nucleraes, pasadas y presentes
Pakistán, es una potencia nuclera, sí, pero incapaz de impermeabilizar su frontera con el vecino Afghanistán, tan siquiera de que el estado tenga presencia en los territorios tribales.
Supuestamente, la Sudáfrica del apartheid era una potencia nuclear, pero la intervención en Angola acabó llevandola a conceder la independencia a Namibia y finiquitar el monstruosos sistema racial... eso sí, a cambio los cubanos se fueron de Angola.
La URSS era una potencia nuclera y militar de primera magnitud, pero ello no impidió que las repúblicas bálticas, verdaderos pigmeos desde el punto de vista militar, cogieran el portante y acabarán por dar la patada al decrépito edificio soviético que 50 años no fue capaz Adolf con todos sus PanzerArmee.
Corea del Norte, también conocida como Jechelandia o Juchejistán, es la única potencia nuclear que saca algo de tener sus pepinos, aunque sea como medio de chantaje, y a pesar de las condiciones de su feliz población sometida a dieta perpetua por el regimen de los Kim.
Pero ¿disuadiríamos más y mejor con nukes?
Para disuadir a nuestro presunto molesto vecino del piso de abajo, no hace falta amenazarle con devolver su Reino de Occcidente al Cámbrico o a la Pangea, dado que él poco le importaría desde su residencia en las cercanías de PArís... ahora bien, si se le muestra la capacidad que tenemos/tendríamos de hacer entrar un misil crucero a su Salle de bains (retrete), es/sería más que suficiente. Tal vez también una serie de fotografías de su yate sacadas de la Colección de la Armada Yates del Mundo a través de Periscopio podría valer.
Y por otro lado, decenios esperando la vía férrea Algeciras-Almería-Murcia-Valencia-Barcelona-Europa, como para que ahora los dineros, pocos, se vayan a mantener una serie de pepinos de dudosa capacidad disuasoria; que eso vale mucho dinero... que se lo pregunten a los uniformados británicos.
Saludos.
En respuesta a aquellos que creen necesaria la conformación de una force de frappe española,
los que ya me conocen saben de mi apego por la Commonwealth de Australia, y a ellos me referiré inicialmente.
En estos momentos hay dos potencias que desean aparecer en el Oceano Indico, sección Insulindia (Filipinas, Indonesia, Nueva Guinea), una es la República Popular China, con un proyecto de Rearme/modernización de primerísima magnitud, 60.000 millones de € o $ (a precio de mano de obra china poco importa, imprimen más yuanes y punto); y la otra es Australia, con un plan de expansión naval interesante, del que la industria española forma parte.
El programa australiano, por causas de todos conocidas, 1.600 millones de chinos frente a 25 de aussies, no puede aspirar a ser más que infinitesimal con respecto al Chino, pero aún así, los 2 LPH, los 3 DDG y el proyecto de SSK, también los SuperHornet, han puesto nerviosa a la potencia nuclear... de que le sirve a China sus nukes, si tan siquiera actúan de forma disuasoria contra Australia, y eso que no me cabe la menor duda que los chinos serían capaces de apretar el botón rojo.
Pero, examinemos algunas de las potencias nucleraes, pasadas y presentes
Pakistán, es una potencia nuclera, sí, pero incapaz de impermeabilizar su frontera con el vecino Afghanistán, tan siquiera de que el estado tenga presencia en los territorios tribales.
Supuestamente, la Sudáfrica del apartheid era una potencia nuclear, pero la intervención en Angola acabó llevandola a conceder la independencia a Namibia y finiquitar el monstruosos sistema racial... eso sí, a cambio los cubanos se fueron de Angola.
La URSS era una potencia nuclera y militar de primera magnitud, pero ello no impidió que las repúblicas bálticas, verdaderos pigmeos desde el punto de vista militar, cogieran el portante y acabarán por dar la patada al decrépito edificio soviético que 50 años no fue capaz Adolf con todos sus PanzerArmee.
Corea del Norte, también conocida como Jechelandia o Juchejistán, es la única potencia nuclear que saca algo de tener sus pepinos, aunque sea como medio de chantaje, y a pesar de las condiciones de su feliz población sometida a dieta perpetua por el regimen de los Kim.
Pero ¿disuadiríamos más y mejor con nukes?
Para disuadir a nuestro presunto molesto vecino del piso de abajo, no hace falta amenazarle con devolver su Reino de Occcidente al Cámbrico o a la Pangea, dado que él poco le importaría desde su residencia en las cercanías de PArís... ahora bien, si se le muestra la capacidad que tenemos/tendríamos de hacer entrar un misil crucero a su Salle de bains (retrete), es/sería más que suficiente. Tal vez también una serie de fotografías de su yate sacadas de la Colección de la Armada Yates del Mundo a través de Periscopio podría valer.
Y por otro lado, decenios esperando la vía férrea Algeciras-Almería-Murcia-Valencia-Barcelona-Europa, como para que ahora los dineros, pocos, se vayan a mantener una serie de pepinos de dudosa capacidad disuasoria; que eso vale mucho dinero... que se lo pregunten a los uniformados británicos.
Saludos.
Tempus Fugit
-
Kalma_(FIN)
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8541
- Registrado: 31 May 2005, 16:07
- Ubicación: 40.22 N 3.43 O
Supuestamente, la Sudáfrica del apartheid era una potencia nuclear, pero la intervención en Angola acabó llevandola a conceder la independencia a Namibia y finiquitar el monstruosos sistema racial... eso sí, a cambio los cubanos se fueron de Angola.
Lo que demuestra algo que frecuentemente se olvida, que un arma nuclear necesita vectores. Si no, se convierte en un bluff militarmente inútil.
En el caso de la SAAF ese vector eran los Blackburn Bucaneer, pero los MiG-23 fueron un grave problema para la SAAF, que esta se mostró incapaz de neutralizar. ¿De qué servia entonces la nuke? No podía bombardear Luanda -Ni aun a riesgo de convertir a la sudáfrica del Apartheid en más paria internacional de lo que ya era, condenando al régimen a una destruccion segura, tal como temían, tanto que hasta se armaron con nukes-, y ni soñar con que pudiese llegar hasta a Cuba para disuadir a nadie de nada... Ni tampoco ganar la guerra.
En fin lo dicho, bluff militarmente inutil, cosa que especialmente en el caso sudafricano resulta paradigmática, más allá de una obsesión afrikaner por el armamentismo que en mi opinion tenían allá desde los tiempos de la guerra angloboer, decididos a no volver a pasar por las miserias de la derrota.
Otra cosa distinta es tener misiles balisticos lanzados desde submarino, bombarderos de largo alcance, etcétra. Un aspecto que a veces no se tiene en cuenta de la disuasión nuclear es el asunto de los vectores que resulta tanto o más importante que las cabezas en si. Israel lleva siendo potencia nuclear mucho tiempo, pero la incorporacion relativamente reciente de misiles de crucero lanzados desde submarino con capacidad nuclear, aunque no sean comparables a los grandes misiles estratégicos, es a mi juicio un salto considerable...
"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
-
BLASITO DE LEZO
- Alférez
- Mensajes: 708
- Registrado: 25 Feb 2010, 13:49
Adquiramos misiles mar-tierra con que dotar y poder lanzar desde los submarinos de la clase S-80, y con eso ya tenemos una capacidad de disuasión de primer orden. ¿Armas nucleares?. No basta con la capacidad de poder desarrollarlas y con los € necesarios, que son muchos y a cambio no ganamos en disuasión, pues en nuestro caso "nos ibamos a tirar los pepinos en nuestros propios pies".
\\\\"Cuanto Virrey Eslava y tonto el haba, queda todavía por barrer en este país\\\\".
-
ASTUR
- Subteniente
- Mensajes: 859
- Registrado: 05 Feb 2004, 17:14
Ya dispusimos hace tiempo misiles con capacidad de portar otro tipo de material en su cabeza explosiva, desde químico hasta nuclear.
Y esos conocimientos no se han perdido, otra cosa es la distancia a la que puedan llegar..........
Un saludo
Y esos conocimientos no se han perdido, otra cosa es la distancia a la que puedan llegar..........
Un saludo
"Pienso que se presenta una importante crisis. Jamás hubo cosa tan valiente, tan generosa, tan noble, como la conducta de los asturianos"
Cámara de los comunes el 15 de julio de 1808
Cámara de los comunes el 15 de julio de 1808
-
BLASITO DE LEZO
- Alférez
- Mensajes: 708
- Registrado: 25 Feb 2010, 13:49
La cuestión en el caso de España, que ya sondeó en su momento la posibilidad de disponer de armamento nuclear, es que no basta con llegar a desarrollarlo y disponerlo, con el consiguiente gasto económico que eso conlleva, es que necesitamos el visto bueno de "otros", puesto que supondría romper con cierto status quo. Poniendo en la balanza el disponer o no de ese tipo de armamento con sus ventajas e inconvenientes resulta pesadamente ganadora la opción de no tenerlo. Y es que además ni se sopesa la cuestión. A día de hoy, y el mañana no va ser distinto, no nos hace falta.
\\\\"Cuanto Virrey Eslava y tonto el haba, queda todavía por barrer en este país\\\\".
-
Algarroba27
- Recluta
- Mensajes: 8
- Registrado: 04 May 2011, 17:19
- Ubicación: Cartagena
-
Algarroba27
- Recluta
- Mensajes: 8
- Registrado: 04 May 2011, 17:19
- Ubicación: Cartagena
-
ZULU 031
- General de Ejército
- Mensajes: 14968
- Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
- Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA
gorito69 escribió:opino que si deberiamos tener armas nucleares, es un gran poder de disuasion, y quizas en un tiempo no muy lejano, tendremos algun conflicto armado, quizas reino unido o marruecos
Y les lanzas un bombazo nuclear a RU, que son aliados y a Marruecos en la puerta de casa. Pa terminar rapidito
EX NOTITIA VICTORIA
EX PLURIBUS UNUM
EX PLURIBUS UNUM
-
El Templario
- Alférez
- Mensajes: 711
- Registrado: 26 Sep 2006, 14:43
gorito69 escribió:opino que si deberiamos tener armas nucleares, es un gran poder de disuasion, y quizas en un tiempo no muy lejano, tendremos algun conflicto armado, quizas reino unido o marruecos
No hay un euro para nada, menos lo va a haber para vectores de lanzamiento y ojivas. Y anda que no hay cosas que hacer en las FAS antes de meterse a jugar a potencia nuclear y ponernos gallitos con alguien. Eso contando con que hubiese voluntad política y social de hacernos los machotes, que también va a ser que no.
"IN HOC SIGNO TUETUR PIUS, IN HOC SIGNO VINCITUR INIMICUS"
-
Franx3
- Sargento Primero
- Mensajes: 462
- Registrado: 05 Feb 2009, 14:05
El Templario escribió:gorito69 escribió:opino que si deberiamos tener armas nucleares, es un gran poder de disuasion, y quizas en un tiempo no muy lejano, tendremos algun conflicto armado, quizas reino unido o marruecos
No hay un euro para nada, menos lo va a haber para vectores de lanzamiento y ojivas. Y anda que no hay cosas que hacer en las FAS antes de meterse a jugar a potencia nuclear y ponernos gallitos con alguien. Eso contando con que hubiese voluntad política y social de hacernos los machotes, que también va a ser que no.
como poder de disuasion, expectacular,no creo que te puedan toser mas de 2-3 paises y de esos 2-3 nose si se arriesgarian.
Como bien dices,no hay dinero,y no hay dinero para cosas normales que es la renovacion del material actual(en general), el tema de los vectores.......supongo que se podrian adaptar al S-80 a las malas......y como ojiva se podria utilizar los trident y con una docena de estos seria mas que suficiente para formar un pifostio a cualquiera, pero..no hay ni voluntad politica ni social ni economica.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados