Bombas BEAC

Equipos y sistemas de armas de las FAS españolas. Desde el tanque Leopard-2 hasta el caza Eurofighter y las fragatas F-100.
mini_yo
Cabo
Cabo
Mensajes: 121
Registrado: 02 Dic 2005, 20:22

Bombas BEAC

Mensaje por mini_yo »

He leido que el Ejercito Español tiene unas cuantas de estas, y parece ser que son muy potentes, un poquitin por debajo de la bomba atomica, incluso forma hongo, ¿ es verdad todo esto? ¿teneis algo de informaciona acerca de estas bombas? ¿ cuantas dispone el ejercito ?... si estan activas y esas cosas asi ...


gracias


tertuliano
Sargento
Sargento
Mensajes: 250
Registrado: 28 Ene 2006, 16:38

Mensaje por tertuliano »

¿Los cohetes Capricornio eran capaces de llevar una carga como las BEAC? ¿Qué alcance tendrían? ¿Tiene España algo que se parezca a un misil Tierra-Tierra?


Avatar de Usuario
maximo
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9571
Registrado: 11 Ene 2003, 13:03
Ubicación: Hispania Citerior

Mensaje por maximo »

El hongo lo forma cualquier cosa grande que explote y genere mucho calor. Se sabe que España ha experimentado con las bombas de Aire-Combustible y se presupone que las tenemos. Pero no hay afirmacion ni desmentido oficial sobre ello. Digamos que estamos como Israel con su bomba atomica.

Son bombas muy potentes con efectos muy caracteristicos, pero tampoco es como para llamarlas "minibombas atomicas". Pueden ser fabricadas en muy diversos tamaños, desde lanzables por avion ligero en varias unidades hasta necesitar un avion de carga para lanzarla por la rampa.

El proyecto "Capricornio" esta abandonado en beneficion del "Vega" de la ESA; y si, podria llevar una buena bomba en la punta pero no hay intencion de hacerlo. De ser necesario se podria tener una version para que la llevara el Taurus.


\\"Un cerdo que no vuela solo es un cerdo\\"
Marco Porcellino.
escevola
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 160
Registrado: 31 May 2006, 21:35

Mensaje por escevola »

EDITORIAL PRENSA ASTURIANA Director: Isidoro Nicieza

SOCIEDAD Y CULTURA

«España tiene una bomba similar en potencia a las nucleares»



«En Gabón hay un reactor natural fósil que funcionó durante 500.000 años»

Oviedo, J. N.
León Garzón es catedrático emérito de Energía Nuclear de la Universidad de Oviedo.
-Los reactores comerciales tienen apenas medio siglo y...
-Hace dos mil millones de años el uranio era tan rico como el que ahora se emplea en los reactores, en las centrales nucleares. Por eso se llegaron a formar reactores nucleares naturales. Sólo se ha encontrado uno en Gabón, en estado fósil. Funcionó durante 500.000 años, mientras que ahora un reactor que funciona durante 40 años ya está anticuado y lo jubilan.
-Los reactores actuales necesitan enriquecer el uranio que después utilizan como combustible.

-Sí, en el caso de las centrales españolas se acude a Francia, a la factoría de Tricastin, cerca de Aviñón. También parte del proceso se hace en una planta cerca de Ledesma, en el norte de Salamanca. Allí mismo el Sindicato Minero tiene un balneario, por cierto, con aguas muy radiactivas, con presencia de radón. Bueno, la gente no pasa allí temporadas de descanso de más de 15 días. Nos consultaron una vez a ver si la fábrica nuclear podía contaminar al balneario y sacamos en conclusión que en tal caso el balneario y sus aguas radiactivas contaminarían a la fábrica, que está perfectamente preparada para evitar cualquier problema. La zona más rica en uranio de España es la provincia de Salamanca. Cerca de Ciudad Rodrigo hay abundancia de unas pizarras carbonosas muy ricas en uranio.
-¿España podría tener bombas atómicas?
-Claro, a partir del plutonio que se obtiene en los reactores nucleares. Pero hemos suscrito el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares. De todos modos, no nos hace falta, de alguna manera ya la tenemos.
-¿Cómo?
-Tenemos una bomba similar en potencia a las nucleares. Funciona a partir del queroseno o más bien de una deflagración de un combustible similar al queroseno. Amable Liñán, premio «Príncipe de Asturias», sabe mucho de esas combustiones especiales. Es una bomba terrorífica.
-Pero ¿efectivamente tenemos esa bomba?
-Sí. Seguro. Creo que está pensada por si nuestros vecinos del Sur nos amenazan demasiado. No es una bomba nuclear, sino que parte de una combustión química convencional, pero a gran temperatura. Se lanza en paracaídas como también se lanzan los bombas nucleares cuando parten de aviones y no de misiles, y destruye todo en un radio de al menos un kilómetro. Es terrible. La tienen también los EE UU y algún otro país.


http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp ... cia=402806


anabac
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 67
Registrado: 12 May 2006, 21:01

BEAC

Mensaje por anabac »

Pues menuda gracia... creo que si tenemos semejante pepino no conviene hacer publicidad acerca del asunto. Tal y como están las cosas con los antimilitaristas. Ahora falta que Labordeta, en la próxima Comisión de Defensa le pida cuentas al ministro y nos quedemos sin juguete :?


Manu
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 550
Registrado: 18 Dic 2004, 22:02
Ubicación: Barcelona, España.

Mensaje por Manu »

Pues si las tenemos mejor, que el vecino del sur como dice el articulo se puede poner tonto.

Saludos


¡¡¡A ESPAÑA SERVIR HASTA MORIR!!
Carlos Alberto
Sargento
Sargento
Mensajes: 220
Registrado: 20 Jun 2006, 20:16

Mensaje por Carlos Alberto »

Aquí teneis mas información.

Personalmente no soy partidario de disponer de armas de este tipo, preferiria que los recursos que se destinan a esta bomba se pudieran destinar a mejorar y perfeccionar armamento convencional que es el que vamos a utilizar al final, con tecnología española... o a mejorar el confort de la tropa...pero no a malgastarlo en el desarrollo, mantenimiento y almacenamiento de un pepino que aún nos podría estallar en las narices...por listos.

P.D. aparte, si es verdad lo que dice el artículo, le tendrían que cortar los co... a más de uno si el BEAC pudo llegar a Irak a través de una empresa española, hasta para eso somos unos chapuceros!!.

http://www.llistes.pangea.org/pipermail/infomoc/Week-of-Mon-20030217/003111.html


Polluelo
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2466
Registrado: 31 Ene 2003, 21:49

Mensaje por Polluelo »

Vaya parida de articulo. No se pueden decir mas tonterias y mezclar mas cosas distintas en menos espacio. Si todo un señor catedratico de energia nuclear piensa y dice eso no me extraña que el nivel educativo este como esta. "Es terrorifica" Nos ha jodido, como todas, como te pille una de las mas simples del mundo dentro de su radio de accion te da lo mismo lo terrorifica que sea, te manda al otro barrio de la misma forma. "Se lanza en paracadas, como las nucleares" Toma perla....

Una BEAC no es mas que una bomba mas, ni mas ni menos destructiva que las demas, que funciona de una manera un poco distinta pero no deja de ser un proceso quimico de lo mas normal y no se parece en nada ni en funcionamiento ni en efectos a una nuclear. No discuto en absoluto que este señor sepa de lo suyo, pero de bombas....


Avatar de Usuario
Ismael
General
General
Mensajes: 19057
Registrado: 28 Ene 2003, 13:20
Ubicación: Por ahí.
España

Mensaje por Ismael »

Eso es. Una BEAC o BAC no tiene muchas más potencia que una bomba convencional del mismo tamaño. Las BAC que hay por ahí tienen explosivos de óxido de etileno o de propileno, que son alrededor de cuatro veces más energéticos que el TNT (1,6kCal/cm3 en el TNT, 6,0kCal/cm3 en el óxido de etileno y 6,6kCal/cm3 en el propileno). No tanta diferencia, entonces. Pero, si lo que nos interesa es la potencia, resulta que la explosión de una BAC es, digamos, "más lenta", con lo que la diferencia es mucho menor. Por otro lado, como la explosión de una BAC es "distribuida" cubrirá un área mucho mayor, aunque, al mismo tiempo "el que mucho abarca, poco aprieta": una explosión de TNT produce un pico de presión en su zona central hasta 10.000 veces superior a una BAC, aunque luego cae rápidamente al alejarnos de esa zona, mientras que en el otro caso, se mantiene constante en un área relativamente grande. Por eso es útil para algunos "trabajos" puntuales, cuando quieres cubrir un área grande, pero no tan protegida como para necesitar la densidad de potencia de una bomba convencional: para impiar campos de minas rápidamente (su onda de presión hace que exploten), para atacar a concentraciones de tropas no protegidas ...


Si Dios me hubiere consultado sobre el sistema del universo, le habría dado unas cuantas ideas (Alfonso X el Sabio)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
Avatar de Usuario
kitu
Teniente
Teniente
Mensajes: 917
Registrado: 09 Ene 2003, 22:12
Ubicación: Deusto

Mensaje por kitu »

El asunto mas importante no es tener o no tener le Beac o una Bomba nuclear , lo importante es que los de enfrente crean que la tienes y que la vas a usar. Sistema empleado por Israel,(de eso se hablo en el trascurso de la guerra del Yon Kippur, cuando los arabes les pillaron con los pantalones caidos, y segun "gargantas profundas de la epoca" dejaron caer que si no se les reabastecia de armamento convencional tecnologicamente puntero para combatir a los misiles rusos y otros sistemas "novedosos", pues "a lo mojo" la usaban) Yo no tengo ninguna duda de que si la tenian la habrian usado, y los que les reabastecieron tampoco.(recordad que tenien mucho material frances y" Le Grand president" les bloqueo las exportaciones incluso del material pagado(otra historia es cuando los judios les guindaron 6 lanchas rapidas de puerto franbces y las llevaron a Israel, o cuando les robaron planos de los Mirage y los fabricaron ellos en justa copmpensacion).Los reabastecio el TIo Sam a toda leche
El problema nuestro, y perdon por el rollo, no es si tenemos la Beac, sino si es creible por los vecinos que la vamos a usar, mas que nada por el que diran los de fuera que eso esta muy mirado en TODOS los gobiernos de España, muy sugeribles siempre desde los "amigos del entorno".Saludos


sic transit gloria mundi
Avatar de Usuario
Ismael
General
General
Mensajes: 19057
Registrado: 28 Ene 2003, 13:20
Ubicación: Por ahí.
España

Mensaje por Ismael »

kitu escribió:El asunto mas importante no es tener o no tener le Beac o una Bomba nuclear , lo importante es que los de enfrente crean que la tienes y que la vas a usar.

[...]

El problema nuestro, y perdon por el rollo, no es si tenemos la Beac, sino si es creible por los vecinos que la vamos a usar, mas que nada por el que diran los de fuera que eso esta muy mirado en TODOS los gobiernos de España, muy sugeribles siempre desde los "amigos del entorno".Saludos


A ver, repetimos: aunque con características particulares, es una bomba de potencia normal, similar a una bomba normal. ¿Por qué no íbamos a usarla, igual que cualquier otra?


Si Dios me hubiere consultado sobre el sistema del universo, le habría dado unas cuantas ideas (Alfonso X el Sabio)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
Avatar de Usuario
kitu
Teniente
Teniente
Mensajes: 917
Registrado: 09 Ene 2003, 22:12
Ubicación: Deusto

Mensaje por kitu »

La Beac, conocida como bomba de gasolina, tiene unos efectos de lo mas desagradables, como han indicado en anteriores post. La idea de aparecer en Television(no dudes que nuestros amigos europeos serian los primeros), a todo el mundo en un radio de accion digamos de 1000 metros(dependiendo de la potencia de la bomba, con los pulmones "estallados" no lo aguantaria ningun gobierno. Todavia recuerdo las imagenes de los kurdos gaseados por Sadam en Irak, pues los efectos de esta bomba serian muchisimo peores "visualmente".
Cuandodio que todo el mundo en un radio de 1000 mestros(o los que sean)me refiero a todo ser viviente. Saludos


sic transit gloria mundi
Polluelo
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2466
Registrado: 31 Ene 2003, 21:49

Mensaje por Polluelo »

Hay mucho mito alrededor de la BEAC pero no deja de ser una bomba mas, con unas aplicaciones especificas y menos util que otras en otros momentos.

Esa imagen causa el efecto que causa, que no es ni mejor ni peor que el que causa ver en un radio de mil metros a un monton de gente descuartizada por una explosion convencional, ver un crater de 300 metros causado por una BGL o ver un monton de gente troceada por culpa de una de fragmentacion o una cluster. Y si empiezan a poner lo que ocurre cuando se siembran esos 1000 metros de bombetas retardadas tampoco creo que a la gente le queden muchas ganas de terminar de cenar viendo el telediario.


TYPHOON_20
Soldado
Soldado
Mensajes: 40
Registrado: 24 Sep 2006, 15:28

Mensaje por TYPHOON_20 »

weno pues con estas bombas y los futuros tomahawk,como los moros se pongan tontos se les va a caer una wena.

por cierto se sabe el numero de unidades de esta bomba????
ademas si esta hecha por españoles mejor que mejor.


pablo-91
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 66
Registrado: 07 Oct 2006, 18:25
Ubicación: cartagena

Mensaje por pablo-91 »

¿se podria cargar la cabeza de una BEAC en un TAURUS?

1saludo


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: CommonCrawl [Bot] y 0 invitados