¿Debería EE.UU. devolver la base de Guantámano a Cuba?

Las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) y la historia militar cubana. La DAAFAR y sus MiGs. MGR. Bahía de Cochinos, Crisis de los Misiles, Guerras de Angola, Etiopia, 1895 y otras.

¿Debería EE.UU. devolver la base de Guantámano a Cuba?

Si
53
69%
No
24
31%
 
Votos totales: 77

Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15654
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

No se preocupe, ni ganas que tengo eh. Más que nada porque no era mio el Imperio, ni era colonial.

Forjado a sangre y fuego si. Como toda España antes. Como la Republica de Cuba en 1898. Y como la siguiente Republica de Cuba en 1959.

Pero.

El tema es que se está hablando de tratados. Si usted me presenta un tratado en el que Eric el Rojo cede bajo presión la posesión de la isla de Cuba al Rey de España, lo discutimos.

Y bueno, los yankees tampoco ven ninguna razón para devolrver Gizmo asi que...


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)

Midgard
Comandante
Comandante
Mensajes: 1757
Registrado: 24 Ago 2007, 16:03

Mensaje por Midgard »

Yorktown escribió:Y siempre el mismo argumento vuelve al escenario del crimen...

Entonces Rusia ha de devolver a Alemania Kaliningrado, supongo y Polonia Gdansk, y Belgica un par de pueblines, Y Rusia a Finlandia la Carelia...y el Imperio austro-Hungaro, arrejuntarse otra vez.

Y Cuba, devolverse a si misma a España?

Y Francia devolvernos el Rosellón. Y ....así hasta el infinito.

En la abrumadora mayoría de los casos, los tratados, se firman bajo presión. Por eso se firman. ¿Y?.


No lo creo, está bien plantear la posibilidad de invalidar el acuerdo basados en que fuera firmado bajo presión, si vos firmaras un poder general a un sujeto que te apunta en la cabeza con un arma de fuego tenés derecho a iniciar una demanda para invalidarlo. Pero el caso es que Cuba hoy no debería escudarse en el derecho y simultáneamente negarselos a sus ciudadanos, entonces si quieren gozar de los beneficios del derecho, que comiencen por cumplir con las obligaciones que éste implica.

Si Castro otorgara y respetara nuevos derechos para su gente, como por ejemplo celebrar elecciones libres, y como respuesta Obama devolviera Guantánamo a Cuba, entonces el Derecho Internacional inspiraría mayor confianza e influiría en otras situaciones de reclamo que buscan soluciones por la vía pacífica y legal.



occidental
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 173
Registrado: 17 Oct 2009, 19:20

Mensaje por occidental »

Francisco5585 escribió:
Yorktown escribió:Y siempre el mismo argumento vuelve al escenario del crimen...

Entonces Rusia ha de devolver a Alemania Kaliningrado, supongo y Polonia Gdansk, y Belgica un par de pueblines, Y Rusia a Finlandia la Carelia...y el Imperio austro-Hungaro, arrejuntarse otra vez.

Y Cuba, devolverse a si misma a España?

Y Francia devolvernos el Rosellón. Y ....así hasta el infinito.

En la abrumadora mayoría de los casos, los tratados, se firman bajo presión. Por eso se firman. ¿Y?.


No lo creo, está bien plantear la posibilidad de invalidar el acuerdo basados en que fuera firmado bajo presión, si vos firmaras un poder general a un sujeto que te apunta en la cabeza con un arma de fuego tenés derecho a iniciar una demanda para invalidarlo. Pero el caso es que Cuba hoy no debería escudarse en el derecho y simultáneamente negarselos a sus ciudadanos, entonces si quieren gozar de los beneficios del derecho, que comiencen por cumplir con las obligaciones que éste implica.

Si Castro otorgara y respetara nuevos derechos para su gente, como por ejemplo celebrar elecciones libres, y como respuesta Obama devolviera Guantánamo a Cuba, entonces el Derecho Internacional inspiraría mayor confianza e influiría en otras situaciones de reclamo que buscan soluciones por la vía pacífica y legal.

Que Cuba sea una dictadura Comunista,una democracia o si fuese una isla donde se practicase el naturismo por el 100x100 de la poblacion no quita ningun derecho a una legitima reclamacion como nacion,independientemente del regimen politico que posea, tiene exactamente los mismos derechos de soberania e integridad territorial.



occidental
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 173
Registrado: 17 Oct 2009, 19:20

Mensaje por occidental »

Francisco5585 escribió:
Yorktown escribió:Y siempre el mismo argumento vuelve al escenario del crimen...

Entonces Rusia ha de devolver a Alemania Kaliningrado, supongo y Polonia Gdansk, y Belgica un par de pueblines, Y Rusia a Finlandia la Carelia...y el Imperio austro-Hungaro, arrejuntarse otra vez.

Y Cuba, devolverse a si misma a España?

Y Francia devolvernos el Rosellón. Y ....así hasta el infinito.

En la abrumadora mayoría de los casos, los tratados, se firman bajo presión. Por eso se firman. ¿Y?.


No lo creo, está bien plantear la posibilidad de invalidar el acuerdo basados en que fuera firmado bajo presión, si vos firmaras un poder general a un sujeto que te apunta en la cabeza con un arma de fuego tenés derecho a iniciar una demanda para invalidarlo. Pero el caso es que Cuba hoy no debería escudarse en el derecho y simultáneamente negarselos a sus ciudadanos, entonces si quieren gozar de los beneficios del derecho, que comiencen por cumplir con las obligaciones que éste implica.

Si Castro otorgara y respetara nuevos derechos para su gente, como por ejemplo celebrar elecciones libres, y como respuesta Obama devolviera Guantánamo a Cuba, entonces el Derecho Internacional inspiraría mayor confianza e influiría en otras situaciones de reclamo que buscan soluciones por la vía pacífica y legal.

Que Cuba sea una dictadura Comunista,una democracia o si fuese una isla donde se practicase el naturismo por el 100x100 de la poblacion no quita ningun derecho a una legitima reclamacion como nacion,independientemente del regimen politico que posea, tiene exactamente los mismos derechos de soberania e integridad territorial.



Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15654
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

Que Cuba sea una dictadura Comunista,una democracia o si fuese una isla donde se practicase el naturismo por el 100x100 de la poblacion no quita ningun derecho a una legitima reclamacion como nacion,independientemente del regimen politico que posea, tiene exactamente los mismos derechos de soberania e integridad territorial.


Pues no veo por que ha de ser así.

Pero vamos, que Cuba tiene la integridad territorial incólume de acuerdo a los tratados que ha firmado.

Claro, que supongo que te parece perfecto lo que hizo Hitler con Danzig, o con Estrasburgo o con Memel. Total, que más daba lo que hiciese luego con los polacos, Alemania tenía derecho a saltarse por el forro lo que había firmado en pos de no se que fantasia de integrida y soberania territorial.


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)

M26J
Sargento
Sargento
Mensajes: 282
Registrado: 15 Jun 2010, 15:00

Mensaje por M26J »

Francisco5585 escribió:
Si Castro otorgara y respetara nuevos derechos para su gente, como por ejemplo celebrar elecciones libres, y como respuesta Obama devolviera Guantánamo a Cuba, entonces el Derecho Internacional inspiraría mayor confianza e influiría en otras situaciones de reclamo que buscan soluciones por la vía pacífica y legal.


Jajajaja le dijo la sarten al cazo, cuando todos los derechos los respeten en Estados Unidos y Argentina entonces les exiges a Cuba, hasta entonces mas vale pensar lo que se dice, que decir lo que se piensa



occidental
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 173
Registrado: 17 Oct 2009, 19:20

Mensaje por occidental »

Yorktown escribió:
Que Cuba sea una dictadura Comunista,una democracia o si fuese una isla donde se practicase el naturismo por el 100x100 de la poblacion no quita ningun derecho a una legitima reclamacion como nacion,independientemente del regimen politico que posea, tiene exactamente los mismos derechos de soberania e integridad territorial.


Pues no veo por que ha de ser así.

Pero vamos, que Cuba tiene la integridad territorial incólume de acuerdo a los tratados que ha firmado.

Claro, que supongo que te parece perfecto lo que hizo Hitler con Danzig, o con Estrasburgo o con Memel. Total, que más daba lo que hiciese luego con los polacos, Alemania tenía derecho a saltarse por el forro lo que había firmado en pos de no se que fantasia de integrida y soberania territorial.

No me compares la agresion contra Polonia con el tema de Guantanamo, ademas de que en el Este de europa el tema de las fronteras territoriales es espinoso y discutible y esperemos que en el futuro se quede en eso,en solo discusiones,lo de Guantanamo tiene mas similitud con el robo de Kaliningrado por los Sovieticos que con el tema de Danzing.



Hatuey
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 189
Registrado: 26 Jun 2009, 20:05

Mensaje por Hatuey »

Sin dudas, ¿pero ya!



Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15654
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

el robo de Kaliningrado por los Sovieticos que con el tema de Danzing.


No me lo digas, a ver si acierto...que uno era para quedarselo Alemania, y el otro para quedarselo la URSS. A que si.

Pero que robo? A ver si uno se cree que va a poder ir a la guerra así porque si y esperar que si te corren a gorrazos, no haya consecuencias.

Y por qué no he de comparar?

Si quieres te lo comparo con el Ulster también.

Cuba firmó un tratado, las reclamaciones, a Estrada Palma.

Sin dudas, ¿pero ya!


Vuelva usted mañana.


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: CommonCrawl [Bot] y 10 invitados